Это связано, в первую очередь, с тем, что в действующем российском законодательстве, в частности и в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации, отсутствует легальное определение понятия «мотив правонарушения».
Следует также отметить, что однозначного подхода к определению значения и понятия мотива административного правонарушения в современной юридической литературе просто нет.
Все мнения относительно мотива сводятся к тому, что под ним необходимо понимать осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении административного правонарушения, иными словами, это источник действия, его внутренняя движущая сила. Это обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.
Не вдаваясь в дискуссию относительно понятия мотива, необходимо только отметить тот факт, что, невзирая на различную позицию о генезисе мотива, все ученые сходятся в одном: мотив является таким побуждением к преступному поведению, о котором в известном смысле можно сказать, что он выступает движущей силой, внутренним источником этого поведения.
Таким образом, рассмотрев и исследовав проблемные аспекты субъективной стороны административного правонарушения, можно сказать, что в настоящее время имеют место определенные проблемы, связанные с установлением вины, мотива административного правонарушения.
Ведутся дискуссии и споры и нас сегодняшний день по поводу вины юридического лица в административном праве. Кроме того, имеет место проблема разграничения совершения административного правонарушения по неосторожности и невиновного причинения вреда. Также иногда достаточно проблематично установить мотив совершения административного правонарушения.
Для решения существующих проблем необходимо законодателем необходимо внести определенные изменения в действующее российское законодательство.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав субъективную сторону административного правонарушения, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
Было установлено, что субъективная сторона административного правонарушения — это психическое состояние лица в момент совершения административного правонарушения. При этом субъективная сторона имеет свои определенные основные и факультативные признаки.
В качестве обязательного признака вину, выражающуюся в виде умысла (прямого и косвенного), а также неосторожности (легкомыслия и небрежности). Среди факультативных признаков современная юридическая литература в административном праве выделяет цель и мотив. Были приведены примеры правовых статей Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в которых четко регламентированы цели и мотивы правонарушения.
В тоже время, была изучена и исследована судебная практика, благодаря которой можно было увидеть то, что в настоящее время совершается немалое количество административных правонарушений (как правило, имеет место умышленная форма вины).
Кроме того, в процессе написания данной курсовой работы были подробно рассмотрены и исследованы основные проблемные аспекты субъективной стороны административного правонарушения, можно сказать, что на сегодняшний день имеют место определенные проблемы, связанные с установлением вины, мотива административного правонарушения.
Ведутся дискуссии и споры и нас сегодняшний день по поводу вины юридического лица в административном праве. Кроме того, имеет место проблема разграничения совершения административного правонарушения по неосторожности и невиновного причинения вреда. Также иногда достаточно проблематично установить мотив совершения административного правонарушения.
Для решения проблем необходимо законодателем необходимо внести определенные изменения в действующее законодательство Российской Федерации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты.
1. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.
12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 30.
12.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 15.
01.2016 № 464 — ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 256; // Российская газета. — 2016. — № 1.
2. Федеральный закон от 25.
07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 23.
11.2015 № 314 — ФЗ) // Российская газета. — 2002. — № 138−139; // Российская газета. — 2015. — № 266.
Судебная практика.
1. Решение Мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого района г. Брянска от 05.
02.2016 года № 5−40/2016.
2. Решение Мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Ярославля от 19.
01.2016 года № 5−4/2016.
Книги, монографии, учебные пособия.
1. Агапов А. П. Административное право России: учебник. — М.: Юрайт, 2013. — 683 с.
2. Алехин А. П. Административное право России: учебник — М.: Зерцало-М, 2013. — 640 с.
3. Конин Н. М. Административное право России: учебник — М.: Проспект, 2014. — 556 с.
4. Малумов А. Ю. Административное право России: учебник. — М.: Юстицинформ, 2013. — 492 с.
5. Мелехин А. В. Административное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — 576 с.
6. Миронов А. Н. Административное право России: учебник. — М.: Форум, 2015. — 529 с.
7. Потапова А. А. Административное право России: учебник. — М.: Норма, 2015. — 523 с.
8. Росинский Б. В. Административное право России: учебник. — М.: Норма, 2012. — 537 с.
9. Сатышев В. Е. Административное право России: учебник. — М.: Омега-Л, 2013. — 657 с.
10. Стахов А. И. Административное право России: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — 635 с.
Научные статьи и публикации.
1. Якупов В. Р. Основные подходы к определению вины юридических лиц в административном праве // Вестник Южно-Уральского государственного университета.- 2011. — № 19. — С. 102−107.
Сатышев В. Е. Административное право России: учебник. — М.: Омега-Л, 2013. — С. 163.
Потапова А. А. Административное право России: учебник. — М.: Норма, 2015. — С. 93.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.
12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 30.
12.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 15.
01.2016 № 464 — ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 256; // Российская газета. — 2016. — № 1.
Мелехин А. В. Административное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — С. 106.
Алехин А. П. Административное право России: учебник — М.: Зерцало-М, 2013. — С. 175.
Агапов А. П. Административное право России: учебник. — М.: Юрайт, 2013. — С. 145.
Решение Мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого района г. Брянска от 05.
02.2016 года № 5−40/2016.
Решение Мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Ярославля от 19.
01.2016 года № 5−4/2016.
Стахов А. И. Административное право России: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — С. 151.
Росинский Б. В. Административное право России: учебник. — М.: Норма, 2012. — С. 97.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.
12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 30.
12.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 15.
01.2016 № 464 — ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 256; // Российская газета. — 2016. — № 1.
Федеральный закон от 25.
07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 23.
11.2015 № 314 — ФЗ) // Российская газета. — 2002. — № 138−139; // Российская газета. — 2015. — № 266.
Миронов А. Н. Административное право России: учебник. — М.: Форум, 2015. — С. 81.
Якупов В. Р. Основные подходы к определению вины юридических лиц в административном праве // Вестник Южно-Уральского государственного университета.- 2011. — № 19. — С. 103.
Малумов А. Ю. Административное право России: учебник. — М.: Юстицинформ, 2013. — С. 59.
Якупов В. Р. Указ. Соч. С. 104.
Конин Н. М. Административное право России: учебник — М.: Проспект, 2014. — С. 79.
