Обычай напрямую связан с традицией, и характеризуется своей способностью передачи от поколения к поколению. Еще одним характеризующим элементом обычая является его консервативность. Обычай закрепляет те результаты общественного опыта, которые воспринимаются культурой народа. Не являются случайностью, что большинство норм обычного права совпадают с религиозными и моральными аспектами и выражают их ценности. История возникновения обычного права уходит своими корнями в глубокую древность. В настоящее время обычай, выступая в роли права, в одних странах играет чисто символическую роль, а в других, по прежнему сохраняет большое значение, например, в странах с мусульманским правом. Обычное право складывается в обществе спонтанно, и нередко отражают сознание, а также интересы общества и представляет собой форму существования права, которую разработало само общество.
Стоит отметить, что для отечественного правоведения характерна особенность несовпадения понятий правового обычая и обычного права. Под правовым обычаем, в отечественной юриспруденции, понимается санкционированное государством правило поведения, которое сложилось в обществе ранее, в результате длительного неоднократного повторения людьми определенных действий. Благодаря этому обычай закрепляется как устойчивая норма. Таким образом, правовым обычай, после официального одобрения государством, становится формой права. Государство, главным образом, санкционирует только такие обычаи, которые отвечают его интересам. Наиболее известными законодательными памятниками прошлого, дошедшими до нас, были Законы Ману, Русская Правда и др. Правовой обычай характеризуется рядом особенностями:
он носит локальный характер;
— обычай тесно связан с религией;
— отличительной особенностью является определённость правила поведения, непрерывность и единообразность характера его соблюдения. — характеризуется консервативностью. В разных государствах отношения к обычаю разнообразно: в одних оно запрещается, в других одобряется и развивается. Особенно в романно — германской семье, в настоящее время обычай постепенно вытесняется другими правовыми формами (законами). Однако, обычай сохраняет свое значение, поскольку государственно-нормативное регулирование не может охватить все общественные отношения, подлежащие такому регулированию, в отдельных отраслях частного и, в меньшей степени, в публичном праве. Характеризуя правовой обычай, можно придти к выводу, о том, что правовой обычай, представляет собой такой обычай, применение которого обеспечивается принудительной санкцией государства. При этом, его необходимо отличать от обычая, который представляет собой моральную норму, религиозное правило или нравы.
Санкционирование обычая производится путём восприятия его судебной, арбитражной или административной практикой. Рассматривая вопрос о судебном прецеденте, стоит отметить, что это правовой акт, который представляет собой судебное или административное решение по конкретному делу. Такое решение является обязательным при решении аналогичных дел для судов для судов. Сущность судебных прецедентов заключается в устранении пробелов в действующем законодательстве и определении практики его применения. В настоящее время судебный прецедент является одним из основных источников права, особенно в такой правовой системе как англосаксонская (Великобритания, США).Источником права судебный прецедент признавался еже в Древнем Риме (решение преторов и т. п.). Там они считались обязательными образцами для решения аналогичных дел и образовали систему преторского права. Но, несмотря на это, Англия считается родиной прецедентного права.
И в настоящее время английские суды не только применяют, но и создают нормы права. В основе данного прецедента лежит принцип основанный на том, что суд не может отказать в правосудии кому — либо из — за отсутствия необходимого закона для данного случая. В обязанность суда входит вынесение решения по такому делу. Сила судебного прецедента, как источника права, вытекает из того, что всякий суд связан решениями всех вышестоящих судов, которые не подлежат оспариванию. Вместе с тем, судья в толковании прецедента обладает полной свободой. Прецедентное право характеризуется крайней сложностью и запутанностью, следствием чего является возникновение проблемы при применении. Вместе с тем, прецедентные нормы наиболее приближены к жизненным ситуациям, и поэтому, больше отражают требования справедливости. Для стран с романо — германской правовой системой роль судебной практики за рамки толкования закона не выходит.
Здесь считается, что правотворческая деятельность относится к компетенции органов уполномоченных законодателем. Нормативный правовой договор представляет собой совместный юридический акт, в котором выражается взаимное изъявление воли правотворческих органов, которым и создается правовой акт. В таком документе, содержится волеизъявление сторон по поводу прав, а также обязанностей, устанавливается их круг и последовательность, и кроме того, закрепляется добровольное согласие выполнять принятые обязательства. Широкое распространение нормативно-правовые договоры получили в конституционном, гражданском, трудовом и экологическом праве. В международном праве нормативно — правовая форма выступает в качестве основной. Характеризуя нормативно-правовой договор, необходимо отметить, что его участники добровольно вступают в него и возлагают на себя определенные обязанности, которые вытекают из содержания такого договора. Нормативно — правовой договор, таким образом, обладает следующими свойствами: он содержит норму общего характера, является добровольным при заключении, отражает общность интереса, а также равенство сторон, устанавливает эквивалентность и, как правило, возмездность, взаимную ответственность сторон, а также правовое обеспечение, имеет многократный характер применения не носит персонифицированного. Правовая доктрина представляет собой один из древнейших источников права, который получил распространение уже в Древнем Риме и выражается в изложении каких-либо положений права, правовых принципов, правил поведения, принадлежащее наиболее авторитетным представителям юридической науки и практики, которые наделяются общеобязательным значением. В правовой доктрине романо-германской семьи вплоть до XIX в. доминировали концепции, которые были связаны с изучением, трактовкой и комментированием римского права, реципированного в европейских странах в XII—XVI вв.
Правовая доктрина, в настоящее время, получила распространение в так называемых традиционалистских правовых системах (например, в мусульманском праве).Религиозное воззрение в настоящее время является распространенным источником права в арабских и некоторых других странах. Принципы международного права являются наиболее значимыми нормы международного права. Они подразумевают в виду те принципы, которые не имеют непосредственно правового значения, поскольку отражаются, например, в декларациях, носящих рекомендательный характер, и вместе с тем, получают такое в случае признания их в качестве основы законодательства государством. Для принципов международного права характерно выполнение двух функций:
способствование стабилизации международных отношений, при ограничивании их определенными нормативными рамками, и — закрепление всего нового, что появляется в практике международных отношений. Данный аспект, таким образом, способствуют их развитию. Источником, в котором зафиксированы все основные принципы международного права, является Устав ООН. Общепринятым в цивилизованных странах является положение, согласно которому, принципы Устава ООН не могут в одностороннем порядке или по соглашению быть отменены государствами. Рассматривая нормативный правовой акт необходимо отметить, что он издается в особом порядке и является официальным актом — документом компетентного правотворческого органа, в котором содержатся нормы права. Нормативно-правовые акты представляют собой основной и вместе с тем, наиболее совершенную форму современного права. На принятие такого акта уполномочен специальный орган государства. Основным и принципиальным признаком нормативно-правового акта является его установление, изменение или отмена юридической нормы, т. е. издание нормативно-правового акта любого уровня всегда влечет за собой установление, изменение или отмену юридической нормы. Индивидуальные правовые акты представляют собой такие акты государственных органов, негосударственных организаций, должностных, а также частных лиц, которые вызывают определенные правовые последствия для конкретных субъектов (акт о регистрации брака, договор купли-продажи, постановление о наложении штрафа и т. д.). Среди индивидуальных правовых актов выделяют так называемые правоприменительные акты. Заключение
Итак, проведенный анализ изложенного выше материала позволяет сделать вывод относительно темы заявленного исследования. Бесспорно, право есть живая, постоянно меняющаяся форма жизнедеятельности общества, продукт цивилизации. Несмотря на определенные незыблемые основы и нормы, характеризующиеся моральными, этическими нормами и постулатами, право со стороны практического рассмотрения и применения меняется постоянно. Сам процесс эволюции права приводит к укреплению и развитию нравственной основы, реализации в нем таких принципов как справедливость, равенство и гуманизм. Под формой (источником) права понимается объективированное закрепление и проявление содержания права в определенных актах государственных органов, решениях судов, договорах, обычаях и иных источниках. На протяжении длительной истории существования права как социального института развивались и изменялись взгляды на форму права. И связано это было с разными условиями и потребностями того или иного этапа общественного развития, прежде всего в Европе. Своеобразие источников права сказывается на формах внешнего выражения права. В них наглядно проявляются исторические особенности тех или иных общественных систем, разнообразие форм государственного вмешательства в общественную жизнь. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве.
Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве. Список использованной литературы
Актуальные проблемы теории государства и права. Учеб. пособие / М. М. Рассолов, В. П. Малахов, А. А. Иванов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2011
Венгеров А. Б. Теория государства и права. — М.: Омега-Л, 2011. — 608 с. Власенко Н. А. Теория государства и права. ;
М.: Проспект, 2011 — 416 с. Енгибарян Р. В., Краснов Ю. К. Теория государства и права: Учебное пособие — 2-е изд., пересмотр. и доп. Московский гос. ин-т международных отношений (Ун-т) МИД России. 2014
Лазарев В. В. Общая теория права и государства Учебник Гриф МО РФ. Инфра-М, Норма. 2014. — 462 с. Лазарев В. В., Морозова Л. А., Радько Т. Н. Теория государства и права.Уч. для бакаларов.
М.: Проспект, 2012.Р. З. Лившиц. Теория права. Учебник. М., 2008 г. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. ;
М.: Юрист, 2007. — 541 с. Марченко М. Н. Теория государства и права. 2-е изд., переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2013. — 656 с. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Теория государства и права.
Уч. для бакалавров.
М.: Проспект, 2013
Перевалов В. Д. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Гриф МО. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2013.
428 с. Проблемы теории государства и права. — Учебник. Теория государства и права: Учебник /под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева (гриф УМО). 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2011
Теория государства и права: Учеб. пособие / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. — 2-е изд., перераб. и доп.- М., 2011
Теория государства и права. Под ред. В. П. Малахова. — 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011
Юридический энциклопедический словарь/Под общ. ред. В. Е. Крутских. М., 2000 г.
