п.
Фальсификацияᅠ иныхᅠ материаловᅠ неᅠ образуетᅠ преступления,ᅠ предусмотренногоᅠ ст.ᅠ 142ᅠ УКᅠ РФ,ᅠ иᅠ должнаᅠ квалифицироватьсяᅠ поᅠ ст.ᅠ 292ᅠ УКᅠ РФᅠ (дляᅠ членовᅠ комиссий)ᅠ илиᅠ поᅠ ст.ᅠ 327ᅠ УКᅠ РФᅠ (дляᅠ членовᅠ инициативныхᅠ групп).ᅠ Фальсификацияᅠ избирательныхᅠ документовᅠ заключаетсяᅠ вᅠ ихᅠ подлоге,ᅠ исправлениях,ᅠ подчистках,ᅠ внесенииᅠ вᅠ нихᅠ неверныхᅠ сведенийᅠ оᅠ количествеᅠ явившихсяᅠ избирателейᅠ иᅠ др.
Неправильныйᅠ подсчетᅠ голосовᅠ предполагаетᅠ указаниеᅠ вᅠ документахᅠ неᅠ соответствующегоᅠ действительностиᅠ числаᅠ голосов,ᅠ поданныхᅠ «за"ᅠ илиᅠ «против"ᅠ техᅠ илиᅠ иныхᅠ кандидатовᅠ вᅠ президентыᅠ РФᅠ илиᅠ наᅠ должностьᅠ главыᅠ субъектаᅠ РФᅠ либоᅠ вᅠ депутатыᅠ законодательногоᅠ органаᅠ илиᅠ органаᅠ местногоᅠ самоуправления,ᅠ аᅠ такжеᅠ «за"ᅠ илиᅠ «против"ᅠ предложенныхᅠ наᅠ референдумеᅠ решенийᅠ федеральногоᅠ илиᅠ местногоᅠ значения.ᅠ Чтоᅠ касаетсяᅠ неправильногоᅠ установленияᅠ результатовᅠ выборовᅠ илиᅠ референдума,ᅠ тоᅠ речьᅠ идетᅠ обᅠ итогахᅠ голосованияᅠ неᅠ толькоᅠ вᅠ масштабахᅠ государства,ᅠ ноᅠ иᅠ поᅠ отдельномуᅠ избирательномуᅠ участку,ᅠ избирательномуᅠ округуᅠ илиᅠ региону [21, с. 65].
Приᅠ этомᅠ неᅠ имеетᅠ значения,ᅠ какимиᅠ оказалисьᅠ конечныеᅠ результатыᅠ голосования,ᅠ былᅠ лиᅠ «избран"ᅠ илиᅠ «прошел"ᅠ воᅠ второйᅠ турᅠ голосованияᅠ фактическиᅠ отвергнутыйᅠ избирателямиᅠ претендент,ᅠ оказалсяᅠ лиᅠ «одобренным"ᅠ вариантᅠ решения,ᅠ реальноᅠ неᅠ поддержанныйᅠ гражданами,ᅠ илиᅠ жеᅠ фальсификацияᅠ ограничиласьᅠ увеличениемᅠ илиᅠ уменьшениемᅠ процентаᅠ голосов,ᅠ ноᅠ неᅠ повлиялаᅠ наᅠ окончательныйᅠ исходᅠ голосования.ᅠ Совершениеᅠ вышеуказанныхᅠ действийᅠ независимоᅠ отᅠ того,ᅠ какᅠ ониᅠ реальноᅠ повлиялиᅠ наᅠ результатыᅠ голосования,ᅠ образуютᅠ оконченноеᅠ преступление.
Субъективнаяᅠ сторонаᅠ характеризуетсяᅠ прямымᅠ умысломᅠ виновныхᅠ лиц,ᅠ которыеᅠ заведомоᅠ осознаютᅠ фактическиеᅠ обстоятельстваᅠ использованногоᅠ имиᅠ вариантаᅠ иᅠ общественноᅠ опасныйᅠ характерᅠ нарушенияᅠ избирательногоᅠ механизмаᅠ иᅠ желаютᅠ совершитьᅠ радиᅠ этогоᅠ соответствующиеᅠ действия.ᅠ Мотивыᅠ подобногоᅠ поведенияᅠ неᅠ влияютᅠ наᅠ квалификациюᅠ содеянного.
Статьяᅠ 142ᅠ (ч.ᅠ 1)ᅠ УКᅠ РФᅠ предполагаетᅠ совершениеᅠ преступленияᅠ специальнымиᅠ субъектами,ᅠ которымиᅠ могутᅠ бытьᅠ толькоᅠ членыᅠ избирательнойᅠ комиссииᅠ илиᅠ членыᅠ комиссииᅠ поᅠ проведениюᅠ референдумаᅠ либоᅠ уполномоченныеᅠ представителиᅠ избирательныхᅠ объединенийᅠ (блоков,ᅠ групп),ᅠ аᅠ такжеᅠ кандидатᅠ илиᅠ уполномоченныйᅠ имᅠ представитель.ᅠ Иныеᅠ гражданеᅠ способныᅠ выступатьᅠ вᅠ ролиᅠ организаторов,ᅠ подстрекателейᅠ илиᅠ пособниковᅠ указанныхᅠ специальныхᅠ субъектов.
ᅠ Подделкаᅠ подписейᅠ илиᅠ заверениеᅠ заведомоᅠ поддельныхᅠ подписей,ᅠ подписныхᅠ листовᅠ уголовноᅠ наказуемыᅠ приᅠ ихᅠ совершенииᅠ группойᅠ лицᅠ поᅠ предварительномуᅠ сговоруᅠ илиᅠ организованнойᅠ группой;ᅠ посредствомᅠ подкупа,ᅠ принуждения,ᅠ насилияᅠ илиᅠ угрозыᅠ егоᅠ применения,ᅠ посредствомᅠ уничтоженияᅠ имуществаᅠ илиᅠ сᅠ угрозойᅠ егоᅠ уничтожения;ᅠ повлекшимᅠ существенноеᅠ нарушениеᅠ правᅠ иᅠ законныхᅠ интересовᅠ граждан,ᅠ обществаᅠ илиᅠ государства.
Деяние,ᅠ предусмотренноеᅠ ч.ᅠ 1ᅠ -ᅠ 3,ᅠ относитсяᅠ кᅠ категорииᅠ преступленийᅠ среднейᅠ тяжести.
3.3 Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них Деяние посягает на закрепленное Конституцией РФ (ст. 31) право граждан России собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия или пикетирование.
Такие коллективные акции могут проводиться с заблаговременным уведомлением органов власти или местного самоуправления при условии обеспечения их организаторами общественного порядка и недопущения призывов к насильственному изменению основ конституционного строя или нарушению целостности Российской Федерации либо к разжиганию социальной, расовой или религиозной вражды.
Объективная сторона преступления предполагает противоречащее соответствующим нормативным актам воспрепятствование организации или участию граждан в указанных коллективных акциях [21, с. 140].
Воспрепятствование может выразиться в запрете собрания, митинга, шествия или пикета либо в оборудовании заграждений или выделении сил охраны правопорядка для недопущения людей к месту проведения законной акции, а равно в разгоне уже начавшегося собрания, митинга или шествия.
Поскольку по смыслу ст. 149 УК РФ речь идет о создании препятствий законной реализации прав граждан на проведение собраний и иных массовых акций, в конкретных ситуациях следственные органы и суд должны исследовать, насколько подготовка и непосредственная организация подобных акций соответствовали требованиям нормативных актов о порядке их проведения и какими именно соображениями руководствовались те или иные должностные лица, противодействуя этим коллективным акциям.
Если окажется, что организаторы и участники митинга, собрания, демонстрации или пикетирования нарушали предписания указанных актов, то они подлежат административной ответственности, а воспрепятствование их неправомерному поведению не может считаться преступлением, если, разумеется, при этом не были использованы незаконные средства прекращения митинга или демонстрации.
Субъективная сторона преступного деяния предполагает умышленную вину, содержанием которой охватывается как раз законный характер деятельности участников коллективной акции. Мотивы воспрепятствования не имеют значения для квалификации содеянного.
Следует иметь в виду, что уголовная ответственность за анализируемые деяния ограничена случаями, когда:
а) они учиняются должностными лицами с использованием своего служебного положения;
б) совершаются с применением насилия либо с угрозой его применения.
Причинение в результате насилия смерти или тяжкого вреда здоровью человека нуждается в дополнительной квалификации по нормам о преступлениях против личности (ст. 105, 111, 112 УК РФ).
Субъектами преступного деяния выступают должностные лица органов государственной власти или местного самоуправления, а также иные вменяемые лица старше 16 лет, непосредственно применяющие насилие или угрозу его применения к участникам законных митингов, шествий, демонстраций или пикетов. Деяние относится к преступлениям средней тяжести.
Преступления против политических прав граждан подрывают такое непосредственное высшее выражение власти народа, как участие граждан в референдуме или свободных выборах (ст. 141, 142.
1 УК РФ) либо право граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 149 УК РФ).
Эти деяния описаны в рамках формальных составов и признаются оконченными независимо от того, в какой мере виновным удалось причинить вред указанным конституционным правам человека и гражданина.
Заключение
Подводя итоги исследования можно сделать следующие выводы.
Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за посягательства на основные права человека исходит из положений международных документов и Конституции РФ. Общественные отношения, составляющие основу правового положения человека, требуют от государства всесторонней уголовно-правовой охраны ввиду их особо важного характера.
Установление уголовной ответственности за посягательства на социальные, в том числе экономические и культурные права, представляющие собой совокупность идеалов, которыми государство обязуется руководствоваться при осуществлении прогрессивных реформ для обеспечения, как указывается в международных документах, «удовлетворительного существования» человека, помимо прочего, должно определяться реальным состоянием экономики государства, наличием необходимых материальных ресурсов.
В целях избежания ошибочного представления о том, что только в гл. 19 УК РФ предусматривается уголовно-правовая охрана прав человека, установленных и гарантируемых Конституцией, название главы следует привести в соответствие с ее содержанием, переименовав в «Преступления против равноправия, личных, политических и социально-экономических прав». Понятие «личность» — меньшего объема, чем понятие «человек».
Нормы, содержащиеся в разделе VII Уголовного кодекса, охраняют от посягательств любого человека, в том числе не являющегося или еще не ставшего личностью. Название «Преступления против человека» является более корректным для данного раздела УК.
Все преступления, предусмотренные в гл. 19 УК, за исключением нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершаются умышленно. Установление вида умысла в преступлениях с «формальным» составом, к числу которых относится большинство посягательств на конституционные права, затруднено из-за отсутствия в них общественно опасного последствия, т. е. того признака, по различному волевому отношению к которому должно, согласно закону, осуществляться деление умысла на виды.
Использование виновным должностных полномочий и авторитета должности вопреки интересам службы обусловливает повышенную общественную опасность деяния должностного лица по сравнению с аналогичным деянием лица, не являющегося должностным. Подобное преступление причиняет существенный вред одновременно двум объектам — интересам государственной службы и правам человека.
Дискриминация, нарушение авторских и изобретательских прав, неприкосновенности частной жизни и жилища, тайны переписки и иных сообщений, порядка финансирования избирательной кампании, воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, законной профессиональной деятельности журналистов, осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий, фальсификация избирательных документов, совершенные должностным лицом, должны квалифицироваться по ст. 285 или 286 УК — нормам, которые с наибольшей полнотой охватывают все фактические признаки совершенного деяния.
Необходимо отметить, что закрепление в Конституции РФ права человека на частную жизнь как сферы, контролируемой самим человеком и свободной от внешнего воздействия, и осуществленная в УК РФ. криминализация посягательств на неприкосновенность частной жизни, демонстрируют принципиальную переориентацию назначения государства в соответствии с либеральными ценностями.
Право на неприкосновенность частной жизни означает, что собирание или использование сведений о ней допускается только при наличии законных оснований и с соблюдением процедурных правил, установленных законом.
Список используемой литературы Нормативные правовые акты Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // СПС «Консультант Плюс».
Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.
12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.
02.2014) СПС «Консультант Плюс».
Федеральный закон от 12.
08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.
12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности"// СПС «Консультант Плюс».
Научная и учебная литература Борзенков Г. Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни Г. Н. Бозенков // - Юридический мир. — 2011. — № 9. — С. 35−43.
Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовным делам / Г. И. Загорский. — М.: Юридическая литература, 2012. — 415 с.
Звечаровский И. Э. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / И. Э. Звечаровский. — М.: Норма, 2011. — 780 с.
Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник / Л.В. Иногамова-Хегай. — М.: Контракт, 2010. — 550 с.
Кибальник А. Г. Лекции по уголовному праву / А. Г. Кибальник. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2009. — 528 с.
Комкова Г. Н. Запрет дискриминации в российском и международном праве / Г. Н. Комкова. — Саратов, 2011. — 230 с.
Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст] / С. М. Кочои. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 592 c.
Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России / А. Н. Красиков. — Саратов, 2012. — 420 с.
Красиков Ю. А. Уголовное право России. Особенная часть / Ю. А. Красиков. — М.: Норма, 2010. — 510 с.
Кругликов Л. Л. Преступления против личности / Л. Л. Кругликова. — Ярославль, 2012. — 350 с.
Малинин В. К. Энциклопедия уголовного права. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина В. К. Малинин. — СПб.: Издательство проф. Малинина, 2011. — 951 с.
Матушевский Р. А. Уголовное право. Особенная часть / Р. А. Матушевский. — М., 2010. — 208 с.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Особенная часть (главы XI — XXI) / А. В. Наумов. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 656 c.
Новоселов Г. П. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Г. П. Новоселов. — М.: Норма, 2010. — 620 с.
Пикалов, И. А. Уголовное право. Общая и Особенная части в схемах и таблицах / И. А. Пикалов. — М.: Эксмо, 2011. — 672 с.
Рарог, А. И. Уголовное право России. Особенная часть/ А. И. Рарог. — М.: Эксмо, 2009. — 704 с.
Терещенко Н.В. Уголовно-правовая охрана избирательных прав/ Н. В. Терещенко // Дисс… канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2009. — 240 с.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник/ Под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010. — 1232 с.
Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. / Жалинский А. Э. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 400 с.
Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. Козаченко И. Я., Новоселов Г. П. 4-е изд., изм. и доп. — М.: 2009. — 1008 с.
Устинова Т. Н. Нарушение тайны переписки, телефонных и иных сообщений граждан/ Т. Н. Устинова // Уголовное право. — 2010. — № 2. — С. 12−20.
Шишко И. В. Уголовное право. Особенная часть/ И. В. Шишко. — М.: Проспект, 2011. — 752 c.
