Непременно, важно так же сказать, что споры и конфликтные ситуации негативно влияют на человека, время, материальные ресурсы, поэтому разрешении инцидентов путем использования медиации способствует восстановлению равновесия, и не важно, каким методом это равновесие достигнуто, значителен сам положительный результат. Но в основной массе случаев это им не получается в отсутствии правового вмешательства третьего лица — посредника который и является ключевым звеном в процедуре медиации. В настоящее время идеи медиации получают все гигантскую известность и значимость в юридическом сообществе, функцию досудебного регулировки споров используют больше 30 современных стран мира, потому что видят — за медиацией будущее. За период своего существования предоставленная техника освоила почти все конфликтные поля и продемонстрировала собственную эффективность в разных обстановках, инциденты на работе, семейные конфликты и остальные. Чаще всего о процедуре медиации идет речь в рамках гражданско-правового законодательства, однако наметились конкретные исследования к развитию предоставленной процедуры в уголовном судопроизводстве, поэтому просторный диапазон реализации идей медиации стала бы интеграция предоставленного института в судопроизводство, где широкий спектр гражданских и уголовных дел, возможно, разрешить с поддержкою примирительных процедур. В настоящее время, действующее российское законодательство, допуская примирительные процедуры с ролью посредника, на любой стадии судопроизводства, не предусматривает возложения функций медиатора на мирового судью. Наличие адекватных примирительных операций станет содействовать возобновлению прав потерпевшего, уменьшает действие системы правосудия на участников судопроизводства и считается закономерной предпосылкой, как скорого разрешения конфликта, так и обеспечения возмещения ущерба, причиненного потерпевшему. Внесудебные процедуры никак не подразумевают обжалования достигнутого соглашения, что гарантирует быстроту его выполнения. Превосходством медиации считается секретность проводимых примирительных процедур.
Законопроектом предвидено, что посредник, получивший информацию, кусающую спора, от одной стороны, никак не в праве без ее согласия открыть эту информацию другой стороне. В связи с этим, разрешение споров с ролью арбитра считается наиболее эластичным. Стороны имеют все шансы условиться о возобновлении в правах одной стороны, принесения извинений и других методик, которые удовлетворят участников спора. Таким образом, среди вопросов, связанных с внедрением медиации в судопроизводстве, можно отметить трудности процессуального, организационного и кадрового снабжения. Ясно, что решить все данные задачи мгновенно довольно трудно. Нужен дифференцированный подход к поиску путей и средств интеграции медиации. Такимобразом, можно сделать вывод о том, что проблемы существующие требуют решения, можно выделить такие рекомендации по их устранению. Для того чтобы сделать процедуру медиации более эффективной, необходимо на законодательном уровне более глубоко разрабатывать вопросы медиации, а именно необходимо создать группу от представителей власти, научных сообществ и др. для разработки внесения поправок в законодательство с учетом практики. Так же важно уделить большое внимание разработке и становлению института профессиональной подготовки медиаторов, для того чтобы деятельность которая осуществляется ими была высоквалифицированной и результативной. А так же важно отметить то, что сфера разрешения споров должна быть осуществлена хорошо подготовленными специалистами, а процесс работы контролировался и подвергался отчетности и проверки. Необходимо для улучшения процедуры медиации проведение мониторинга практики применения медиации, осуществление анализа и обобщения законодательства по регулированию споров с участием посредника. Проведение научных исследований в области использования процедуры медиации. А так же самым, на мой взгляд, необходимым является проведение просвещения и агитационной деятельности, которая направлена на общество с целью альтернативных возможностей разрешения споров на добровольной основе с участием посредника (медиатора).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной курсовой работе были исследованы такие вопросы как понятие и общая характеристика процедуры медиации. Была рассмотрена история развития процедуры медиации, которая имеет свою историю становления, а так же изучение проблем осуществления процедуры медиации и выработка общих рекомендаций по улучшению эффективности медиации в современном российском обществе и государстве. Таким образом, можно сделать вывод о том, что процедура медиации представляет собой процедуру мирного урегулирования спора для достижения наиболее действенных результатов, нежели путем принятия судебного решения именем страны против одной из сторон, которая, как правило, остается неудовлетворенной в своих требованиях. Так же можно отметить то, что процедура медиации считается очень старым инструментом международного права. Медиация существует так же давно, как есть сами инциденты между людьми.
Специалистам отлично известно, что медиация велась издревле и вначале имела собственной целью урегулирование межнациональных, межэтнических инцидентов, называлась «посредничество», «предложение добрых услуг».Процедура медиации может быть реализованна как до, так и после возникновения споров, осматриваемых в порядке гражданского судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах. В заключение нужно отметить что, для того, чтоб процедура медиации действительно показала себя как совсем новое достижение в деятельности российских судов, требуется большая практика в течение долгого времени. Таким образом, уже сейчас надо приступать ориентировать российские суды на достижение решений, приводящих к стабильному завершению конфликта, одним из которых должно стать использование процедуры медиации. Так же можно сказать что процедура медиации имеет большое количество положительных сторон при решении споров в сравнении с традиционным разрешение путем судопроизводства, а именно в отличии от суда процесс которого может начаться и вопреки воле одной из сторон, медиация является добровольной. Медиация в отличие от суда отличается тем, что медиатор (арбитр) выбирается, в отличие от судьи, решение принимается с учетом интересовсторон, но в рамках закона, медиатор не имеет властных полномочийи лишь способствует выработке решения, процедура медиации ускоренная и неформальная, а так же гарантирует конфиденциальность. В заключении можно отметить то, что возникающие проблемы в процессе осуществления процедуры медиации, важно решать и предпринимать различные действия, как со стороны государства, так и со стороны самих медиаторов, так они обладают большим количеством практических знаний для повышения эффективности и улучшения проведения процедуры медиации. В современном мире очень важно чтобы государство и общество сообща находили более выгодные и удобные способы и методы для разрешения конфликтных ситуаций, так как в первую очередь время и справедливость имеют большое значение для жизни и деятельности человека и гражданина.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Законодательные и иные нормативно-правовые акты:
Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам Совета Европы, посвященная медиации в уголовных делах [Электронный ресурс]: принята 15 сент. 1999 г. №R (99)19 // Судебно-правовая реформа: общественный центр. — М., 2001. — Режим доступа: www.sprc.ru /libraryФедеральный закон Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника От 27.
07.2010 г. № 193-ФЗ — ФЗСтандарты восстановительной медиации [Электронный ресурс]: утв. 17 фев. 2009 г. // Ассоциация кураторов служб примирения и медиаторов г. Москвы. — Режим доступа:
http://www.mediator2009.narod.ru/standarti.html. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) :федер. закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // Рос. газ. — 2010. — 30 июля. Монографии, комментарии, учебники и учебные пособия:
Аболонин В.О. «Допуск к медиации»: к вопросу о перспективах СРО медиаторов в России // Третейский суд. 2010. № 2. ;
С. 79−84.Аллахвердова; О. В. Школам посредничества": (медиации) // Третейский; суд. 2006. № 5. — С. 172−180.
139; Аллахвердова О. В. Школа посредничества (медиации) // Третейский суд. 2006: № 6: — С. Архипов В. В. Медиация — предмет изучения теоретико-правовых дисциплин //Третейский суд. 2009. № 1. С.54−57.Вельская И. А. О развитии медиации (посредничества) в Беларуси //.
http://court.by/posrednichestvo/publikacii/b829d rdfcc7eef78.html.Воскобитова Л. А. О службе примирения: доктринальный проект модельного закона субъекта Российской Федерации [Электронный ресурс ] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».Грефин фон Шлиффен К.(ред), Вегманн Б. Медиация в нотариальной практике (альтернативные способы разрешения конфликтов) Перевод с нем. Трушникова С. С. — WoltersKluwer, 2005. — 372 c.
— (Библиотека нотариуса).Гвоздарева М. В. Посредничество как метод альтернативного разрешения корпоративных конфликтов: Автореф. дис. .канд. социол. наук. М. 2006.-23С.Гуськова А.
П. Медиационные начала в судопроизводстве России: учеб.
пособие. — Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2010.
Даниел У. Ван Несс Восстановительное правосудие и международные права человека // Восстановительное правосудие / под ред. И. Л. Петрухина. — М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2003.
Калашникова С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции М.: Инфотропик.
Медиа, 2011. — 304 с. Тираж 1000.
Калинская И. Юридическая медиация как альтернатива принудительному исполнению решений Электронный ресурс «Юрист и Закон», 2012. — 5 с. Карпенко А. Д. Медиация Учебное пособие. СПб: СПбГУ, 2006. ;
55 сКурушин A.A. Трудовые споры: понятие, структура, виды, подведомственность: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ульяновск, 2003. — 25 с. Лисицын В. В. Полтора века медиации в России // Медиация и право.
Посредничество и примирение. 2008. № 2(8) — С.28−31.Максудов Р., Шейшекеева Г. и др. Сборник тренинговых материалов по медиации Бишкек: ОсОО «NextPrint», 2010. — 413 с. Максудов Р. Р. Восстановительная медиация: идея и технология.
Марковичева Е. В. Восстановительное правосудие в контексте целерантного производства // «Уголовная юстиция: связь времен»: материалы междунар. науч. конф. — СПб.: АНО Третейский суд, 2010.
Мельниченко Р. Г. Основы юридической конфликтологии и медиации Учебное пособие / О. В. Лукьяновская, Р. Г. Мельниченко; ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». — Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2011. — 96 с. Носырева Е. И., Фильченко Д. Г. (ред.). Развитие медиации в России: теория, практика, образование Сб. ст. / О. В. Аллахвердова, Р. Ю. Банников, О. И. Величкова и др.; под ред. Е. И. Носыревой, Д. Г. Фильченко. — М.: Инфотропик.
Медиа, 2012.
Серия «Библиотека медиатора». Кн.
4. — 320 с. Севастьянов Г. В. Законопроект о посредничестве (медиации) в его поэтапном и диалектическом развитии // Третейский суд. 2006. № 6. — С. 7−13.Скворцов О. Ю. О конфиденциальности как принципе третейского судопроизводства (Актуальные вопросы юридической науки и практики // Арбитражный и гражданский процесс 2004, № 10.
— С. 15−20.Тагг Дж. От большого к малому: служба медиации.
в гражданском суде Англии и Уэльса // Медиация и право. Посредничество и примирение. 2008. № 3.-С. 29−31.
