Это правило применимо ко всем категориям рассмотренных судами дел: уголовным и гражданским. Поэтому, чтобы добиться его отмены или изменения, важно соблюсти срок подачиапелляционной жалобы. Как только он закончится, то судебный акт незамедлительно вступит в силу. Это означает, что начнется процесс его принудительного исполнения судебными приставами. Важно знать, что в гражданском и уголовном судопроизводстве законом предусмотрены неодинаковые сроки для обжалования судебных документов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Механизм правового регулирования — это система разнообразных по своей природе и функциям юридических средств, которые дают возможность достигать поставленные цели. С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему.
Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Гражданское право регулирует определенные общественные отношения, список которых достаточно широк, что исключает возможность определения его исчерпывающего перечня. Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними.
Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Итак, судебное разбирательство — это определенная стадия гражданского процесса, где суд первой инстанции с привлечением сторон рассматривает в судебном заседании дело. Отметим, что никакая форма (модель, тип) судопроизводства ни в какой стране дает гарантию в безошибочности решений по делу, которые принимаются судами первой инстанции. Таким образом, подводя итог данной работе, можно сделать определенные выводы. Во-первых, защита гражданских прав в РФ реализуется в определенном порядке, который установлен судами общей юрисдикции, а также арбитражными, третейскими судами, профсоюзными и различными другими общественными организациями, административными органами. Но только защита интересов разных субъектов судебными органами считается правосудием, которое значительным образом отличается от других форм защиты прав, которые были нарушены. Во-вторых, право на судебную защиту состоит из права доступа не только в суд первой инстанции, а также права на справедливое и быстрое судебное разбирательство, но и права на проверку судебного акта судом второй инстанции.
Задача таких судов — устранение судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами. Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, что собой представляет данная процедура. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что апелляция — это вид пересмотра, существующий почти во всех зарубежных странах. Таким образом, можно говорить о том, что апелляция — это жалоба на судебное постановление, направляемая в вышестоящий суд для того, чтобы дело было пересмотрено. Отметим, что цель апелляции заключается в повторном рассмотрении дела по существу или в части, исходя из содержания и доводов апелляционной жалобе. Сущность апелляционного обжалования заключается в том, что уполномоченное лицо имеет право обратиться с апелляционной жалобой в определенном порядке на судебное постановление первой инстанции, которое не вступило в законную силу. Задачи апелляционного производства заключаются в следующих моментах, которые указаны ниже:
проверка законности и (или) обоснованности постановлений суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу;
— повторное разрешение дела по существу, основываясь как имеющихся в деле, так и новых доказательств (более характерно для полной апелляции);
— устранение судебных ошибок. Значение апелляции как вида судебного контроля заключается в том, что она является определенной дополнительной гарантия вынесения законного и обоснованного судебного акта, а также гарантией судебной защиты прав и свобод лица. Апелляционная жалоба — это жалоба на решение суда, которое не вступило в законную силу. Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Также необходимо отметить, что данная жалоба вправе быть подана на решения любых судов, рассмотренных по первой инстанции. Данная жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ. Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения мотивированного решения суда. Это позволит понять логику суда при вынесении решения, оценить его доводы и подвергнуть критике установленные судом обстоятельства.
Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной. Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы. Подать апелляционную жалобу вправе лица, которые участвуют в рассмотрении гражданского дела. Различные иные граждане могут подать жалобу только при условии, если решение будет влиять на их права и обязанности, данный факт они должны будут подробным образом описать в тексте жалобы. Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящей инстанцией — судом апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения. Результат рассмотрения жалобы оформляется апелляционным определением.
Вынесение апелляционного определения означает вступление в законную силу решения суда. Срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц с момента изготовления мотивированного решения суда. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству заявителя, которое подается одновременно с жалобой. После подачи апелляционной жалобы необходимо дождаться ее принятия. Если жалоба принята, заявитель получит уведомление о назначении дела в апелляционной инстанции. Если жалоба оставлена без движения, нужно исправлять ее недостатки. Если жалоба возвращена, следует анализировать причины возврата и или восстанавливать срок, или подавать ее в иной орган. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫМонографии, сборники, учебные пособия1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н.
Гражданское право: учебник. — 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А. П. — М.: Юрайт, 2012.
2. Алексеев С. С. Общая теория права: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2015. — С. 132;3.Головатенко А. В. История России: спорные проблемы. — М.: Юрайт, 2015;4. Карелина С.
А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С. А. Карелиной. — М.: Юрайт, 2014.
5. Конин Н. М. Избирательное право России в вопросах и ответах: учебник. — 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н. М. Конина. — М.: Проспект, 2015.
6. Кудрявцев В. Н. Основы теории государства и права. М.: Новый юрист, 2015;7. Лутфуллин Р. Р. Теория государства и права: Учебное пособие / Р. Р. Лутфуллин. — Нижнекамск, 2016. -.
36 — 39 с;8. Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2012.
9. Матузов Н. И. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Малько. — М.: Юристъ, 2013.
10. Пиголкин, А. С. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. — М.: Юрайт, 2014.
11. Протасов В. И. Теория государства и права: учебник / В. И. Протасов. — М., 2012.
— 22 — 24 с.;12. Садиков О. Н.
Избирательное право Российской Федерации: учебник / под ред. О. Н. Садикова. — М.: ИНФРА-М, 2013.
13. Шевчук.
Д. А. Гражданскоеправо Российское Федерации: учебник / под ред. Д. А. Шевчук. — М.: Эксмо, 2014.
14. Шундиков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А. В. Малько. — М.: Юрайт, 2013.
Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати15. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 8. — С.53−59.
16. Кожевников С. Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. — 2013. — № 4. — С.13−14.
17. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014. — № 2. — С.28−31.
18. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24.
— С. 23−25;19. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2012. — № 12.
— С. 28−29.
20. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. — С. 19;21. Резуненко А. Н. Особенности рассмотрения гражданских дел // Право и жизнь.
— 2008. — № 13. — С.12−14;22. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право.
— 2012. — № 14. — С.14−17;23. Стиверсен Н. А. Проблема злоупотребления правом// Юрист.
— 2014. — № 29. -.
С.28−29;24. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012. — № 2. — С. 14. 25.
Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.
26. Швецов А. Н. Правовые вопросы: теория и практика // Право и жизнь. — 2016. — № 1.
27. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. -.
С. 22−23 28. Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. ;
2014. — № 12. — С.12−13.
29. Словари и энциклопедии онлайн- Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;30. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
