Защита прав авторов и патентообладателей

Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, право, как инструмент социального управления, должно осуществлять регулирование общественными отношениями, тем самым, способствуя реализации позитивных интересов субъектов Несмотря на то, что такое понятие, как «патентное право» упоминается достаточно часто, в законодательстве нашей страны нет специально сформулированного понятия данного термина. Однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике. Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, что собой представляет данное право. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что патентное право — институт гражданского права, который регулирует правоотношения, связанные с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности, находящихся под охраной патента.

Необходимость патентного права заключается в отсутствии прямой охраны результатов технического или художественно-конструкторского творчества средствамиавторского права. В отличие от объектов авторского права изобретения, полезные модели и промышленные образцы в качестве решения необходимых практических задач в принципе повторимы. Они могут быть созданы независимо друг от друга абсолютно разным кругом лиц. Например, радио почти одновременно было изобретено Поповым в России и Маркони в США, причем последний из них первым запатентовал данное собственное изобретение. Во-вторых, на сегодняшний день одним из самых распространенных способов защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. Решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное производство продукта запатентованным образом.

Однако нельзя не отметить, что такие санкции являются в большей степени мерами гражданско — правовой защиты. Соответственно, они в равной мере применяются как к виновным, так и невиновным нарушителям патентных прав. Требование о возмещении убытков является еще одним способом защиты патентных прав. Речь чаще всего идет об упущенной выгоде, к примеру, необходимость повышения цен.

Гражданский кодекс РФ позволяет в статье 15 патентообладателю требовать присуждения в свою пользу всех доходов, незаконно полученных нарушителем патентных прав. Требовать компенсации наряду с этим морального вреда патентообладатель, по общему правилу, не может, если только он не является одновременно автором разработки и право — нарушением не затронуты его личные права. В соответствии с Гражданским кодексом РФ использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. Следует также отметить, что защита может осуществляться уголовно-правовым, административно-правовым и гражданско-правовым способом. Однако практика показывает, что преобладающим остается гражданско-правовой способ защиты.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и нормативные документы1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.

12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. 03.

07.2016г.);Монографии, сборники, учебные пособия2. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Гражданское право: учебник. — 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А. П. — М.:Юрайт, 2012.

3. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С. А. Карелиной. — М.: Юрайт, 2014.

4Конин Н. М. Административное право России в вопросах и ответах: учебник. — 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н. М. Конина. — М.: Проспект, 2015.

5.Крашенников В. П. Постатейные комментарии. — М.: Норма, 2013;6.Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. — М.: Пресс, 2014;7. Мальцев Г. В. Правоведение:

учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010.

8. Матузов Н. И. Теория государства и права:

учебник / под ред. Н. И. Малько. — М.:Юристъ, 2009.

9. Пиголкин, А. С. Теория государства и права:

учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. — М.:Юрайт, 2011.

10. Пиляева В. В. Гражданское право. — М.: Юридический мир, 2012.

11. Садиков О. Н. Гражданское право Российской Федерации:

учебник / под ред. О. Н. Садикова. — М.: ИНФРА-М, 2013.

12. Шевчук.

Д. А. Гражданскоеправо Российское Федерации: учебник/ под ред. Д. А. Шевчук. — М.:Эксмо, 2010.

13. Шундиков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А. В. Малько. — М.: Юрайт, 2010.

Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати14. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. — 2014. — № 23. — С.34−37.

15. Афанасьев Р. Н. Гражданское право // Юрист. — 2015. — № 2. — С.48−51.

16. Беляков А. А. Исторические аспекты правового регулирования патентных отношений, возникающих в связи с созданием и использованием зависимых изобретений // Проблемы российского и международного права. —, 201 417.

Борисова А. Н. Органы государственной власти // Домашний адвокат. — 2008.

— № 2. — С. 28−29.

18. Волков С. В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С. 11−12.

19. Гаврилов Э. П. Зависимые изобретения и столкновения патентных заявок // Патенты и лицензии. 2008. № 3.

20. Джермакян В. Ю. Еще раз о частичной уступке патента // Патенты и лицензии. 2010. №.

221. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 8. — С.53−59.

22. Каневский, И. А. Проблема соблюдения прав и свобод человека в условиях демократического транзита //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. -.

Тамбов: Грамота, 2014. — № 11 (49). — C. 84−8823.

Кархалев Д. Н. Защита интеллектуальных прав // Нотариус. 2011. № 2. — С. 6−8.

24. Кожевников С. Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. — 2010. — № 4. — С.13−14.

25. Левашова М. В. Совершенствование защиты прав авторов и патентообладателей в Российской Федерации // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 1 августа 2014 г. В 3 частях. Часть II. М., 2014. — С. 47−49.

26. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014. — № 2. — С.28−31.

27. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009. — № 12. — С. 28−29.

28. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. — С. 19.

29. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24. — С. 23−25.

30. Ноздрачев А. Ф Гражданин и государство: взаимоотношения в XXI веке // Журнал российского права. — 2015. — № 9. — С. 18−22.

31. Резуненко А. Н. Особенности рассмотрения гражданских дел // Право и жизнь. — 2008. — № 13. — С.12−14;32.

Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012. — № 14.

— С.14−17.

33. Стиверсен Н. А. Проблема злоупотребления правом// Юрист. — 2014. — №.

29. — С.28−29;34. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. ;

2012. — № 2. — С. 14. 35.

Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.

36. Чиркин, В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство / В. Е. Чиркин // Государство и право.

— 2012. — № 2. — С. 5−13.

37. Швецов А. Н. Правовые вопросы: теория и практика // Право и жизнь. — 2016. — № 1.

38. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015.

— № 12. — С.

22−23 39. Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.

40. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:

http://dic.academic.ru/ ;41. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:

http://cyberleninka.ru/ .