Такой подход положен в основу социологической школы права, которая сформировалась в ХХ веке.
Социологическая школа права состоит из значительного количества правовых концепций. Среди них: концепция «живого права» (Е.Эрлих), концепция солидаризма (Л. Дюги), концепция институционализма (М. Ориу), концепция прагматизма (О. Холмс), концепция инструментализма (Г. Пааунд), концепция реализма (Д. Фрэнк).
При этом, концепции социологической школы права объединяются в направление правового функционализма. Такое объединение обусловлено общими убеждениям сторонников указанных концепций в том, что юридическая наука должна перенести центр тяжести своих исследований с юридически закрепленных норм на социально-правовую действительность, то есть на функционирование права в обществе.
Сегодня социологические исследования в юриспруденции имеют важное значение. Во-первых, они ориентированы на изучение общественных отношений, требующих правового регулирования; позволяют выявить тенденции развития таких отношений и подготовить соответствующую нормативную базу для их регулирования; во-вторых, направлены на изучение механизма реализации правовых предписаний; позволяют найти дефекты такого механизма и связанные с ними пробелы в законодательстве.
Социологическая школа права в США имела положительное влияние на преодоление консерватизма в теории и методах познания права, предложила средства для придания судебным решениям большей предсказуемости и ценностные методы изобретенного, и принятие судебных решений, дискредитировала правовой формализм.
Заключение
.
Любое общество характеризуется определенной степенью организованности и упорядоченности. Это вызвано необходимостью согласования потребностей, интересов как отдельного человека, так и сообщества людей. На протяжении длительной истории своего развития человечество наработало и использовало различные системы способов и средств регулирования поведения членов общества. С переходом от первоначального к государственно-организованному обществу, к цивилизации важное место в системе социального регулирования получило правовое регулирование. При этом, проблема определения происхождения права в обществе ведет свою историю со времен полемики Конфуция и легистов, римской юриспруденции, специфического видения места морали и законов в эпоху Возрождения в концепции политики Н. Макиавелли, в формировании либеральной концепции права Нового Времени. Соответственно и в различных типах цивилизаций и национальных культурах традиция существования права имеет свою специфику и понимание. Уже Тойнби обратил внимание на то, что из двадцати одной цивилизации, которые он выделил в истории человечества, выжили только пять, которые создали мировые религиозно-этические ценности и системы права.
В современной науке нет единого подхода к выявлению причин возникновения права, что объясняется сложностью и многообразием этих явлений. Поскольку в целом предпосылки возникновения права можно разделить на: экономические предпосылки, политические предпосылки, идеологические предпосылки, психологические предпосылки. Таким образом, для возникновения права необходимо множество предпосылок. Причем их роль неодинакова у разных народов. Однако на протяжении истории создан ряд теорий, которые с разных позиций освещают и объясняют появление права в обществе. При этом, основные теории происхождения права — теологическая, патриархальная, договорная, насилия, органическая, материалистическая, психологическая, патримониальная и ирригационная — ставят во главу угла какой-либо один конкретный доминирующий способ возникновения права, в виду чего невозможно считать одну из них абсолютно верной.
Среди современных подходов к пониманию происхождения права, наибольшее распространение получили нормативный подход и социальный подходы.
При этом, нормативный подход или как еще ее называют позитивистская теория, принадлежит к числу древнейших в изучении права и традиционно считается наиболее «научной» и «объективной». Классический позитивизм можно свести к следующим принципам: право — единая система норм, существует по воле государства; эта система норм является «объективной» реальностью, которую следует отличать от того, каким должно быть право; классический позитивизм выдвигает жесткие требования при определении юридической действительности той или иной нормы. С его точки зрения, или данная норма юридически обязательна, или нет.
В свою очередь, социальный подход открывает настоящие перспективы (по сравнению с формально-догматической методологией юридического позитивизма) для выяснения сущности и социального назначения права и эффективности его действия в обществе. Социологический подход к правопониманию базируется на том, что право существует в неразрывной связи с общественными отношениями, которые и являются объектом правового регулирования, а потому правовые нормы необходимо анализировать совместно со всеми социальными условиями, которые сложились и в которых действует определенная правовая система. Сегодня социологические исследования в юриспруденции имеют важное значениеони ориентированы на изучение общественных отношений, требующих правового регулирования, позволяют выявить тенденции развития таких отношений.
Список использованной литературы Аврутин Ю. Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2007. — С. 69.
Азизова В.Т. «Правовое пространство» с точки зрения юридического позитивизма. К вопросу о подходах к данному понятию // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012, № 12. — С. 20−21.
Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Вып. 1.
Введение
и общая часть. СПб., 1894. С. 35.
Волков А. Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25−26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И. А., Омелехина Н. В. — Новосибирск: Изд-во Сиб.
АГС, 2012. — С. 112−116.
Гамзатов Г. Р. Формы возникновения права // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. — Махачкала: РПА Минюста России, 2014, Вып. 33. — С. 104−107.
Ганс Кельзен: чистое учение о праве, справедливость и естественное право / Сост.: Антонов М. В. (Вступ. ст.); Пер.: Антонов М. В. — С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. — 704 c.
Графский В.Г. О некоторых неадекватных истолкованиях юридического позитивизма // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г. Ф. Шершеневича): материалы VI ежегодной Международной научно-практической конференции. Иваново, 5−8 октября 2012 г.: в 3 ч. — Иваново: Иван.
гос. ун-т, 2012, Ч. 1. — С.
3−8.
Графский В. Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 114−119.
История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. Абдрахманов А. И. -Уфа: РИО БИСТ, 2006. — С.
271.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: — М, 2004. — С.72−78.
Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Б. А. Кистяковский; изд. подг. Ю. Н.
Давыдов, В. В. Сапов. — СПб: РХГИ, 1999. — 800 с.
Клейменова С. С. Современный юридический позитивизм в дискурсе ретроспективного анализа // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов II Международной научно-практической конференции, 17 июня 2014 г. — Рязань: Концепция, 2014, Вып. 2. — С. 54−57.
Краевский А. А. Ганс Кельзен и теория судебного контроля законодательства // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2012, № 2. — С. 186−189.
Кузьмин Е. А. Учение православной и католических церквей об отношении к государству и права // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы защиты прав и свобод личности (теория, история, практика): материалы межвузовской научно-практической конференции. — Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013, Вып. 11. — С. 66−69.
Либерализм Запада XVII-ХХ вв. / Под ред. Согрина В. В. и др. М., 1995. — С.
36.
Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. — СПб.: Азбука, 2002. — С.
19.
Медведев B.C. Факторы, обусловливающие процесс возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 193−197.
Мирамонов Ф. М. Органы управления в первобытном обществе как необходимое условие возникновения института государства // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина. — Елец: Изд-во ЕГУ им. И. А. Бунина, 2012, Вып. 13. — С. 94−97.
Михайлов А. М. Генезис континентальной юридической догматики. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 496 с.
Михайлов А. М. Немецкая историческая школа права — разновидность «социологизма» как типа правопонимания? // Правоведение. — 2009. № 4. — С. 202−226.
Михайлов А. М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
Политология: Хрестоматия / Сост.: М. А. Василик, М. С. Вершинин. — М.: Гардарики, 2000. — 843 с.
Порозов С. А. Философия политики и права. Учебное пособие. — Минск: БНТУ, 2006. — 52 с.
Разубаев Н. В. Правовые предпосылки возникновения и эволюции государства: очерк юридической антропологии // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2013, № 4. — С. 64−84.
Сорокина А. В. Международное право.
Москва, — 2005. С. 12.
Скакун О. Ф. Социологический подход к типологии правовых систем мира в контексте принципа «соответствия»: от Евгения Эрлиха к Раймону Леже // Компаративистика-2012: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология: сборник статей. — М.: Инфра-М, РИОР, 2013. — С. 108−113.
Тапсухаджиев С. С. Суверенитет как политико-юридическая категория // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993, Вып. 1. ;
С. 15−18.
Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. — С.
26.
Тропер М. Кельзен, теория толкования и структура правового порядка // Ганс Кельзен: чистое учение о праве, справедливость и естественное право. — С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. — С. 687−702.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982. — С.
84.
Графский В. Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 114−119.
История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. Абдрахманов А. И. -Уфа: РИО БИСТ, 2006. — С.
271.
Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. — СПб.: Азбука, 2002. — С.
19.
Либерализм Запада XVII-ХХ вв. / Под ред. Согрина В. В. и др. М., 1995. — С.
36.
Чиркин В. Е. Государствоведение: М.: «Юристъ», 2000. — С. 40.
Графский В. Г. Всеобщая история государства и права. М.: ИНФРА-М., 2000. -С.
112.
Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: — М, 2004.С.72−78.
Более подробно см.: Михайлов А. М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. 1: Май и июнь // Журнал гражданского и уголовного права: Май и июнь. — С.-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1876, Кн. 3.
— С. 272−274. Цит.
по: Михайлов А. М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012.
— 203 с.
Коркунов Н. Иеринг Р. Интерес и право. Прил.: I. Пассивные действия прав. II. Цель в праве. Ярославль, 1880: Март и апрель // Журнал гражданского и уголовного права: Март и апрель.
Издание С.-Петербургского Юридического Общества. — С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1881, Кн. 2. — С. 184−188.
Цит. по: Михайлов А. М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
Грибовский В. Иеринг Р. Борьба за право / Пер. О. А. Верта; Под ред. М. И. Свешникова.
— С.-Пб., 1895: Ноябрь // Журнал юридического общества: Ноябрь. При Императорском С.-Петербургском университете. — С.-Пб.: Тип.
Правительствующего Сената, 1895, Кн. 9. — С. 8−10. Цит. по: Михайлов А. М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис.
… к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
Михайлов А. М. Генезис континентальной юридической догматики. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 496 с.
Семякин М. Н. Идея свободы в частном праве//Российский юридический журнал. № 3 (84) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2012. — С. 7−18.
Семякин М. Н. Идея свободы в частном праве//Российский юридический журнал. № 3 (84) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2012. — С. 7−18.
Порозов С. А. Философия политики и права. Учебное пособие. — Минск: БНТУ, 2006. — 52 с.
Гамзатов Г. Р. Формы возникновения права // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. — Махачкала: РПА Минюста России, 2014, Вып. 33. — С. 104−107.
Мирамонов Ф. М. Органы управления в первобытном обществе как необходимое условие возникновения института государства // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина. — Елец: Изд-во ЕГУ им. И. А. Бунина, 2012, Вып. 13. — С. 94−97.
Разубаев Н. В. Правовые предпосылки возникновения и эволюции государства: очерк юридической антропологии // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2013, № 4. — С. 64−84.
Медведев B.C. Факторы, обусловливающие процесс возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 193−197.
См. напр.: Политология: Хрестоматия / Сост.: М. А. Василик, М. С. Вершинин. — М.: Гардарики, 2000. — 843 с.
См., например: Сорокина А. В. Международное право.
Москва, — 2005. С. 12.; Волков А. Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25−26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И. А., Омелехина Н. В. — Новосибирск: Изд-во Сиб.
АГС, 2012. — С. 112−116., и др.
Тапсухаджиев С. С. Суверенитет как политико-юридическая категория // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993, Вып. 1.
— С. 15−18.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982. — С.
84.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: — М, 2004. — С.72−78.
Кузьмин Е. А. Учение православной и католических церквей об отношении к государству и права // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы защиты прав и свобод личности (теория, история, практика): материалы межвузовской научно-практической конференции. — Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013, Вып. 11. — С. 66−69.
Аврутин Ю. Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2007. — С. 69.
Клейменова С. С. Современный юридический позитивизм в дискурсе ретроспективного анализа // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов II Международной научно-практической конференции, 17 июня 2014 г. — Рязань: Концепция, 2014, Вып. 2. — С. 54−57.
Азизова В.Т. «Правовое пространство» с точки зрения юридического позитивизма. К вопросу о подходах к данному понятию // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012, № 12. — С. 20−21.
Графский В.Г. О некоторых неадекватных истолкованиях юридического позитивизма // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г. Ф. Шершеневича): материалы VI ежегодной Международной научно-практической конференции. Иваново, 5−8 октября 2012 г.: в 3 ч. — Иваново: Иван. гос. ун-т,.
2012, Ч. 1. — С. 3−8.
Ганс Кельзен: чистое учение о праве, справедливость и естественное право / Сост.: Антонов М. В. (Вступ. ст.); Пер.: Антонов М. В. — С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. — 704 c.
Тропер М. Кельзен, теория толкования и структура правового порядка // Ганс Кельзен: чистое учение о праве, справедливость и естественное право. — С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. — С. 687−702.
Краевский А. А. Ганс Кельзен и теория судебного контроля законодательства // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2012, № 2. — С. 186−189.
Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Б. А. Кистяковский; изд. подг.
Ю. Н. Давыдов, В. В. Сапов. — СПб: РХГИ, 1999.
— 800 с. — С. 401−402.
Нерсесянц В. С. Современное правопонимание: основные концепции // Журналистика и право. — Вип. 16. — 1999 — С. 1−10.
Марченко М. Н. Источники права: [учебное пособие] / М. Н. Марченко. — М.: Велби; Проспект, 2005. — 760 с.
Ревнов Б. А. Проблема пробелов в праве и ее толкование в теории нормативизма // Юридическая мысль. — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2013, № 4 (78). — С. 81−87.
P arsons T. T he law and social control / T. Parsons // Law and Sociology. T he Free Press of Glencoe, 1962.; Pound R.
S ociology of law. T wentieth century sociology / R.Pound. New Haven, 1950.
Цит., по: Скакун О. Ф. Социологический подход к типологии правовых систем мира в контексте принципа «соответствия»: от Евгения Эрлиха к Раймону Леже // Компаративистика-2012: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология: сборник статей. — М.: Инфра-М, РИОР, 2013. — С. 108−113.
P ound R. S ocial control through law / R.Pound. N ew Haven, 1960.; Paund R. M.
echanical jurisprudence. L andmarks of law / R.Paund. H ighlights of legal opinion.
N.Y. 1960.
Цит., по: Скакун О. Ф. Социологический подход к типологии правовых систем мира в контексте принципа «соответствия»: от Евгения Эрлиха к Раймону Леже // Компаративистика-2012: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология: сборник статей. — М.: Инфра-М, РИОР, 2013. — С. 108−113.
R osen P. T he Supreme Court and social science / P.Rosen.
C hicago. 1972.; Cardozo B. T he nature of the judicial process / B.Cardozo.
N ew Haven. 1960.
Цит., по: Скакун О. Ф. Социологический подход к типологии правовых систем мира в контексте принципа «соответствия»: от Евгения Эрлиха к Раймону Леже // Компаративистика-2012: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология: сборник статей. — М.: Инфра-М, РИОР, 2013. — С. 108−113.
Summers R.S. Instrumentalism and American legal theory / R.S.Summers. N.Y. 1982.
Цит., по: Скакун О. Ф. Социологический подход к типологии правовых систем мира в контексте принципа «соответствия»: от Евгения Эрлиха к Раймону Леже // Компаративистика-2012: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология: сборник статей. — М.: Инфра-М, РИОР, 2013. — С. 108−113.
S eymour W.N. The evolving world concept of the rule of law. A n American view / W.N.Seymour, S.L.Sherman // Journal of the internacional commission of jurists.
1963. № 4. Цит., по: Скакун О. Ф. Социологический подход к типологии правовых систем мира в контексте принципа «соответствия»: от Евгения Эрлиха к Раймону Леже // Компаративистика-2012: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология: сборник статей. — М.: Инфра-М, РИОР, 2013.
— С. 108−113.
Summers R.S. Instrumentalism and American legal theory / R.S.Summers. N.Y. 1982.
Цит., по: Скакун О. Ф. Социологический подход к типологии правовых систем мира в контексте принципа «соответствия»: от Евгения Эрлиха к Раймону Леже // Компаративистика-2012: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология: сборник статей. — М.: Инфра-М, РИОР, 2013. — С. 108−113.
Pound R. Social control through law / R.Pound. New Haven, 1960.
Цит., по: Скакун О. Ф. Социологический подход к типологии правовых систем мира в контексте принципа «соответствия»: от Евгения Эрлиха к Раймону Леже // Компаративистика-2012: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология: сборник статей. — М.: Инфра-М, РИОР, 2013. — С. 108−113.
Holmes O.W. Collected legal papers/ О.W.Holmes. N.Y. 1952.
Цит., по: Скакун О. Ф. Социологический подход к типологии правовых систем мира в контексте принципа «соответствия»: от Евгения Эрлиха к Раймону Леже // Компаративистика-2012: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология: сборник статей. — М.: Инфра-М, РИОР, 2013. — С. 108−113.
