Оценка эффективности инновационного проекта

Приведение в соответствие информационной базы. Требуется создать сетевые аккаунты для каждого менеджера «Имплант.

ру".

Обновление трудовых ресурсов. Не требуется.

Перестройка организационной структуры. Организационная структура не претерпит изменений.

Нововведения в механизм принятия и реализации управленческих решений. Не требуется.

Обновление номенклатуры и характеристик продукции — как результата инновационных преобразований. Не происходит.

5. Обоснование инвестиций в инновационную программу.

Обоснование источников финансирования. Основным источником финансирования данного новшества будет текущая прибыль предприятия.

Для расчета общей стоимости проекта нужно суммировать расходы, связанные с внедрением Программного обеспечения «1С:Стоматология 8», которая предназначена для управления и обработки баз данных «Имплант.

ру" и постоянные расходы — табл. 5:

Таблица 5 — Общая сумма затрат на проект Статья затрат Сумма затрат, руб. Расходы, связанные с покупкой «1С:Стоматология 8» — Постоянные расходы 500 000 Сумма 500 000.

Составление ленточного графика (диаграммы Ганта) реализации проекта. Ленточный график (диаграмма Ганта) реализации данного проекта представлен в приложении1.

Затраты на проект. На основании сметы общих затрат (таблица 4) и диаграммы Ганта, необходимо поострить таблицу затрат/дохода на инновационный проект. Т. е. распланировать как буду тратиться финансовые средства по периодам осуществления и мероприятиям (задачам) проекта. Данные заносятся в таблицу 6.

Таблица 6 — Затраты на проект Мероприятие (задача).

Период Итого Ноябрь 2015.

Декабрь 2015.

Январь 2016.

Февраль 2016.

Март 2016.

Установка «1С:Стоматология 8» — - Стажировка специалистов компании «Имплант.

ру" 50 50 Наладка «1С:Стоматология 8» 50 50 100 Подготовка документации 50 50 Запуск на 50% 50 50 Запуск «1С:Стоматология 8» 100 150 250 Итого 100 100 50 100 150 Доход отинновации 200 300 500.

Оценка экономической эффективности инновационной программы Интегральный эффект Эинт :

где Тр — расчетный год;

Рt — результат в t-й год;

Зt — инновационные затраты в t-й год;

αt — коэффициент дисконтирования (дисконтный множитель).

Расчетный год — 01.

11.15 — 01.

11.16,.

Рt — 1 400 000 рублей, Зt — 500 000 рублей,.

αt = 1/(1+ α)t-1 = 1/(1 +0,17)= 0,85.

где α - основной коэффициент дисконтирования, Коэффициент дисконтирования (α):

α = a + b + с = 0,13 + 0,5 + 0,12 = 0,75.

αt = 1/(1+ α)t-1 = 1/(1 +0,75)= 0,57.

Эинт= (1 400 000 — 500 000) * 0,85= 513 000.

Так как полученная сумма значительно меньше текущего дохода предприятия, то в 2016 году общая прибыль будет меньше прошлогоднего, но в дальнейшем за счет отсутствия дальнейших крупных расходов на закупку основных средств она будет расти.

Индекс рентабельности инноваций Jr:

гдеR — индекс рентабельности Дt — доход в периодеt — размер инвестиций в инновации в периоде.

Рассчитаем индекс рентабельности для данного новшества (расчет ведется на первый год 01.

11.15 — 01.

11.16):R =(1 400 000 * 0,57)/(500 000 * 0,57) = 2.8.

Индекс доходности (ИД) :

где Dt — доходы i-го периода;

Кt — затраты i-го периода;

— количество периодов реализации проекта;

αt — дисконт.

Критерием экономической эффективности инновационного проекта является индекс доходности, превышающий 1.

ИД=((1 400 000* 1)/(1+0,57)0)/((500 000 * 1)/(1+0,57)0)=2,8.

Среднегодовая рентабельность (СР) инвестиций:

Критерием экономической эффективности инновационного проекта является положительная рентабельность проекта.

СР=((2,8−1) / 1) * 100% = 180%.

Период окупаемости То :

где К — первоначальные инвестиции в инновации;

Д — ежегодные денежные доходы.

То = 500 000 / 1 400 000 = 0,35 или 5 месяцев.

Заключение

.

Одной из ключевых задач в сфере финансового обеспечения инновационной деятельности является оптимизация выбора инновационных проектов и оценка их экономической эффективности. Особенности решения данной задачи в настоящее период, в частности для России, определяются:

— Динамичностью изменений, возникающих в экономической жизни страны и изменением форм хозяйственной деятельности;

— Появлением основ рыночных механизмов осуществления того или иного вида деятельности и новых институтов хозяйствования, способствующих обеспечению перехода на новые формы экономических взаимоотношений;

— Необходимостью принятия эффективных и оптимальных решений в условиях ограниченности ресурсов в широком смысле, то есть ограниченность как финансовых, так и производственных ресурсов;

— Разнообразием методов и подходов к оценке и выбору тех или иных инновационных проектов, которые условно можно разделить на два больших класса. Первый — это методы и подходы, применяемые при оценке инновационных проектов стороны инвестора, то есть лица, которое вкладывает деньги в тот или иной проект. Второй — объединяет методы и подходы, используемые при оценке инновационных проектов со стороны субъектов хозяйствования, привлекают инвестиционные ресурсы на реализацию проекта.

Если структурировать совокупность методов и подходов к оценке экономические эффективности инновационных проектов именно со стороны субъектов хозяйствования, намерены реализовать определенное инвестиционное решение (то есть решение о вложения инвестиционных средств в тот или иной инновационный проект), то можно выделить основные направления выбора проектов, которые классифицируются по следующим критериям:

— Относительно приведенных затрат — обобщаются показатели, в основу которых положено отношение стоимостных оценок инвестиционных проектов в совокупных приведенных затрат;

— По разнице между результатом и затратами — совокупность показателей, которые отражают разницу между стоимостными оценками результатов и затрат, связанных с реализацией инновационного проекта;

— По продолжительности выполнения инвестиционных решений — подходы, в которых оцениваются периоды окупаемости инвестиционных затрат.

В свою очередь, рассмотренные выше три группы могут быть классифицированы на методы статического и динамического анализа инвестиционных решений. При этом статические методы предусматривают оценку инновационных проектов через некоторое конкретный промежуток времени. В отличие от статического подхода, при динамических расчетах инвестиционный капитал должен приносить проценты не ниже определенного уровня; с учетом оценки риска проведения инвестиционных решений — совокупность методов, учитывающих влияние фактора риска и инфляции, а также поведение участников инвестиционного процесса и др.

.В курсовой работе проведена оценка эффективности новшества в «Имплант.

ру".

— организационные направления совершенствования труда менеджеров «Имплант.

ру" в сфере информационно-компьютерного обеспечения процесса труда.

Чикин С. Коммерциализация инновационных решений на предприятии / С. Чикин // Отдел маркетинга. — 2005. — №.

2. — С. 58−61.

Bandarian R. From idea to market in ripi: an agile frame for ntd process / Bandarian Reza // Journal of Technology Management and Innovation. — 2007. — Volume 2, Issue 1. — С.25−41.

Румянцев А. А. Стратегические инновации — путь к технологическому прорыву в экономике / А. А. Румянцев // В мире научных открытий. — 2010. -.

Часть 2, № 5 (11). — С.29−32.

Лихолетов А. В. Стратегии, модели и формы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности / А. В. Лихолетов, В. В.

Лихолетов, М. А. Пестунов // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. — 2009.

— Вып. 20, № 9 (147). — С.19−27.

Дорофеева В. В. Проблема коммерциализации инновационных разработок предприятий Сибирского региона / В. В. Дорофеева // Известия ИГЭА. — 2010. — № 5 (73). — С.57−60.

G ideon D. M arkman Research and Technology Commercialization / Gideon D. M.

arkman, Donald S. S iegel, Mike Wright // Journal of Management Studies. — 2008.

— 45: 8 December. — С.1401−1423.

Приложение.

Ленточный график (диаграмма Ганта).

Задачи Период Ноябрь 2015.

Декабрь 2015.

Январь 2016.

Февраль 2016.

Март 2016.

Установка «1С:Стоматология 8» — Стажировка специалистов компании «Имплант.

ру" 50 Наладка «1С:Стоматология 8» 50 Подготовка документации Запуск на 50% 50 Запуск «1С:Стоматология 8» 100 150.

Инновационный менеджмент: Учебное пособие [Текст] / Под редакцией доктора экон. наук, проф. Л. Н. Оголевой — М.: ИНФРА-М, 2004.

Никки Росс Уроки Уолл-стрит: советы от Уоррена Баффета, Бенджамина Грэхема, Фила Фишера, Т. Роу Прайса и Джорджа Темплтона, как разбогатеть на финансовом рынке = Lessons from the Legends of Wall Street.

Мошенский С. З. Рынок ценных бумаг: трансформационные процессы. — М.: Экономика, 2010.

Калятин В.О., Наумов В. Б., Никифорова Т. С Опыт Европы, США и Индии [Текст] // Российский юридический журнал, 2011, № 1.

Моисеев, С. Р. Международные финансовые рынки и международные финансовые институты: Учебное пособие, практикум по курсу / С. Р. Моисеев. — М.: Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2008.

Моисеев А. А. Международные финансовые организации. — М.: «Омега-Л», 2010.

Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы [Текст] // Мировая экономика и международные отношения. — М.: 2001, № 1.

Международные экономические отношения: Учебное пособие для вузов /Под ред. проф. Л. Е Стровского — М: Юнити-Дана, 2009.

Микушева Т. Ю. Зарубежный опыт государственного регулирования инновационной деятельности [Электронный ресурс] //.

http://www.pandia.ru/816 112/.