По справедливому мнению отдельных ученых, эти проекты не всегда внутренне согласованы, хотя между ними и наблюдаются определенные точки соприкосновения .Как видно, внутри постсоветского пространства оформились контуры ряда интеграционных объединений: экономического вокруг России (ЕАЭС), военно-политического вокруг России (ОДКБ) и военно-экономического вокруг России и Китая (ШОС).Что касается приоритетного развития экономической составляющей ШОС с 2005 г., за что выступает Китай, то элементы ее институционализации появились в рамках организации с создания Делового совета и Межбанковского объединения ШОС. Как следствие, начиная с 2006 г. Китай внес ряд предложений по стимулированию экономического сотрудничества в рамках ШОС, в частности по созданию зоны свободной торговли стран ШОС. В связи с этим была принята рабочая программа, рассчитанная до2020 г., по созданию благоприятных условий для передвижения товаров, капитала и людей. Необходимо отметить, что международная экономическая интеграция может рассматриваться как процесс сближения и сращивания национальных хозяйственных систем, при котором происходит интернационализация хозяйственной жизни стран. Такие инициативы Китая не нашли поддержки со стороны остальных членов ШОС, что неизбежно привело к повышению для КНР значения двусторонних экономических связей. При этом одним из важнейших становится приграничное сотрудничество. Однако для Российской Федерации характерно отсутствие необходимого законодательного регулирования как собственно приграничного сотрудничества, так и вопросов, связанных с особенностями осуществления местного самоуправления на приграничных территориях .
Законодательство в сфере приграничного сотрудничества, на наш взгляд, представляет собой комплексную отрасль законодательства, которая включает в себя нормы различных отраслей законодательства. Часть из них, например гражданское законодательство, в силу ст. 71 Конституции РФ относится к предмету ведения Российской Федерации, другая часть, как, например, налоговое, бюджетное законодательство, в соответствии со ст. 72 Конституции является предметом совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов. Таким образом, анализ федерального законодательства по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов в сфере приграничного сотрудничества позволяет выявить полномочия органов государственной власти субъектов РФ в указанной сфере. Оптимальный вариант заключается в построении целостной, непротиворечивой системы законодательства субъекта РФ о приграничном сотрудничестве, учитывающей все возможности стимулирования инвестиционной и иной деятельности, закрепленные на федеральном уровне, при одновременном определении системы организационных, правовых и экономических мер со стороны органов государственной власти субъекта РФ по осуществлению дополнительной поддержки инвестиционной деятельности (в частности, совершенствование правовых и экономических условий осуществления межмуниципальных инвестиционных проектов, развитие института государственно-частного партнерства, в том числе с привлечением приграничных зарубежных партнеров).В связи с тем что в настоящее время сотрудничество стран Центральной Азии в экономической сфере осуществляется в основном на двухстороннем уровне с КНР, перспективы участия центрально-азиатских стран в формирующемся энергетическом комплексе в рамках ШОС во многом зависят от создания региональной транспортной инфраструктуры, от диверсификации основных маршрутов доставки энергоресурсов на мировые рынки и др. Потенциал ШОС в процессе реализации проектов в транспортном секторе важен по нескольким причинам. Во-первых, полномасштабная реализация проектов в сфере транзитных перевозок позволяет увеличить объемы трансконтинентального транзита через территорию центральноазиатских стран ШОС; во-вторых, транспортный комплекс Центральной Азии будет органично интегрирован в мировую транспортную систему, что снизит стоимость конечной продукции производителей и повысит конкурентоспособность центральноазиатского экспорта; в-третьих, реализация проектов будет иметь положительный социальный эффект в развитии экономик государств Центральной Азии. Таким образом, страны Центральной Азии получили не только выход на мировой рынок, но и определенные возможности для конкуренции с российским Транссибом на трансконтинентальном направлении Европа.
Азия. Поэтому создание транспортной инфраструктуры следует рассматривать как решающий фактор экономического развития, поскольку правительства центральноазиатских стран создают системы транспортных коммуникаций и производственной инфраструктуры, обеспечивая выход на мировой рынок, без которого нельзя успешно реализовывать собственные стратегии развития. Необходимо учитывать, что западными странами создаются транспортные коридоры, обеспечивающие работу различных видов транспорта с применением телекоммуникаций. Так, большую роль в деле объединения транспортных путей странчленов ШОС играют Организация экономического сотрудничества (ОЭС) и Экономическая и социальная комиссия для Азии и Тихого океана ООН (ЭСКАТО), предложившие три новых широтных коридора. Один из этих коридоров стал основой масштабной программы Евросоюза, названной TransportCorridorEuropeCauscasusAsia (далее TRACECA), которая была запущена в мае 1993 г. для поощрения независимости постсоветских республик. Этот транспортно-коммуникационный коридор, минуя Россию, соединяет страны Центральной Азии через Каспий, Закавказье и Черное море с Восточной и Западной Европой.
Данный маршрут из Центральной Азии к глубоководным портам, связанным с мировыми рынками, был объявлен самым коротким и потенциально самым быстрым и дешевым. ТРАСЕКА отсекает от своей магистральной линии не только Россию, но и Казахстан. Однако при реализации данного проекта с участием государств членов ШОС возникли проблемы, что отодвинуло сроки выхода коридора на полную мощность до 2020 г. Одной из серьезных угроз функционированию данного транспортного коридора является обеспечение должного уровня безопасности и сохранности грузов. В китайской концепции строительства «пяти коммуникаций» между странами Центральной Азии подразумеваются политические контакты, транспортная инфраструктура, свободная торговля, денежное обращение, гуманитарные связи. В соответствующих планах предусматривается создание трех линий коммуникаций: северной, средней и южной. Потенциал сотрудничества государств членов ШОС с другими странами и международными организациями имеет хорошие шансы на успешное раскрытие, если будет основан на универсальности международного сотрудничества. Возможности такого сотрудничества четко очерчены в Хартии, Декларации о создании ШОС и в Стратегии ее развития. В соответствии со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г.
№ 537, Россия будет способствовать укреплению Евразийского экономического сообщества в качестве ядра экономической интеграции, инструмента совместных проектов регионального значения. В связи с фактическим началом реализации китайского проекта Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП), который затрагивает и государства члены ШОС, и членов Евразийского экономического союза, актуальным становится вопрос о конкурентных преимуществах этих двух проектов. Так, в сравнении с Евразийским союзом ЭПШП объединяет рынок емкостью 3 млрд человек, в то время как ЕАЭС менее 0,2 млрд, имеет более мощное финансовое обеспечение, но не предполагает институционализации выстраиваемых торгово-экономических отношений. В настоящее время очевидно: Пекин активно использует то, что большинство стран, которые географически охватывает ЭПШП, имеют статус члена или наблюдателя ШОС, и именно это сделало китайский проект основным. Как видно, российский и китайский проекты подразумевают разные цели: если ЕАЭС это реиндустриализация стран-участниц, то проект формирования ЭПШП это продвижение китайских товаров на рынки государств Центральной Азии и России, а через них Европы и стран Ближнего и Среднего Востока. Однако как геополитические проекты они могут дополнять друг друга. Конечно, если участникам удастся договориться о разделе сфер ответственности.
В данном контексте можно говорить о перспективе формирования единого пространства на базе ШОС и ЕАЭС. Основой таких перспектив может стать то, что Россия позиционирует себя лидером на евразийском пространстве, а Китай в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Необходимость вовлечения Центральной Азии в глобальные экономические и политические проекты, развития современной трансконтинентальной транспортной инфраструктуры «Восток.
Запад" понимают многие заинтересованные геополитические и региональные игроки. Как следствие, по инициативе не только крупных государств, но и некоторых международных организаций появилось сразу несколько проектов по возрождению Великого Шелкового пути. Вывод по главе Нынешняя идея сопряжения ЕАЭС и ЭПШП находится в стадии практического фор-мирования. За последний год переговоры Москвы с Пекином и партнерами по ЕАЭС по этому вопросу показали многие слабые места как самой концепции, так и евразийской интеграции. Несмотря на возлагаемые ожидания, надо признать, что пока сопряжение — это не столько механизм интеграции Центральной Азии и трансрегионального сотрудничества, сколько инструмент недопущения его дестабилизации. Нет сомнений, что сопряжение ЕАЭС и ЭПШП, так же как и экономическое сотрудничество России с Китаем, в том числе в регионе Центральной Азии, имеет большие перспективы. Однако в поисках правильной модели этого сотрудничества следует отталкиваться не только от структурной целесообразности и функционалистского подхода к его реализации, но и учитывать внутреннюю мотивацию и политические процессы, прежде всего — в центральноазиатских республиках. Без достаточных внутрен-них стимулов к интеграции (в ЕАЭС) и сопряжению с ЭПШП (на базе ЕАЭС) внешние аргументы могут не возыметь должного эффекта. Не следует также забывать, что нынешняя концепция сопряжения говорит о большей кооперации России, Китая и стран Центральной Азии, однако это никак не препятствует проникновению в регион внешних игроков. Возможные последствия этого проникновения также необходимо учитывать при разработке модели сотрудничества в центральноазиатском регионе и движении в сторону более масштабных евразийских проектов. Констатируя, что Россия входит в число стран, определяющих стратегию развития региона, направлением совершенствования ШОС и ЕАЭС должно стать придание организациям правового измерения. Без приоритетного развития их правового обеспечения указанные организации не достигнут надлежащей степени эффективности. Среди внешних сил, играющих все большую роль в Центральной Азии, особое место занимает Китай, но его односторонние действия по усилению своих позиций в Центральной Азии могут осложнить углубляющееся стратегическое партнерство Китая и Российской Федерации.
С усилением влияния экономического и финансового потенциала Китая происходит формирование межгосударственных региональных группировок, среди которых выделяется проект развития ЭПШП. Соприкасаясь с интересами России и Китая, устремления США и Евросоюза формируют региональную среду, в которой поддержка сотрудничества сопряжена с недоверием. Вместе с тем наступает время перехода к новым формам взаимоотношений всех заинтересованных государств с учетом положений Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. В связи с этим отметим, что отношения центральноазиатских стран с Россией отличаются противоречивым сочетанием центростремительных и центробежных тенденций.
Основу центростремительных тенденций составляют унаследованные с советских времен экономические и гуманитарные связи, транспортная сеть и отчасти совпадающие интересы в сфере региональной безопасности. Центробежные тенденции питаются стремлением государств Центральной Азии к диверсификации внешнеэкономических связей, желанием уменьшить зависимость от России, особенно если свертывание сотрудничества с ней может быть компенсировано расширением связей с иными странами. Являясь лидером ОДКБ и одновременно членом ШОС, Российская Федерация сталкивается с проблемными аспектами будущего развития региона Центральной Азии экономического или военного. В случае углубления экономической составляющей ШОС Китай будет доминировать в организации и в таких условиях противиться превращению ШОС в военно-политический блок, поскольку ориентация данной организации на военное направление приведет к усилению в организации России. Основные интересы китайского правительства сконцентрированы на экономическом развитии Центральной Азии.
С учетом существующих двусторонних экономических проектов, которые развиваются без помощи ШОС, данный курс нельзя признать эффективным для России.
Заключение
.
В современных условиях одним из распространенных методов экономического регулирования в мировой экономике является таможенно-тарифная политика, которая играет исключительно важную роль в развитии национальной экономики любой страны. В последние годы в большинстве стран мира правовая обеспеченность таможенно-тарифного регулирования была решительно пересмотрена, созданы более простые, ясные и четко работающие законы, которые соответствуют рекомендациям, нормам и положениям международных соглашений, конвенциям и другим межгосударственным договоренностям. Создание целой системы многосторонних межгосударственных соглашений и договоренностей способствовало значительному ускорениюперемещения грузов через таможенные границы, сокращению издержки обращения во внешней торговле, повышению конкурентоспособности своих экспортеров и импортеров торговли и услуг. Общей тенденцией развитиятаможенно-тарифного регулирования явилось уменьшение тарифного протекционизма. По оценкам экспертов, средневзвешенный импортный тариф в мире снизился до 6%.В системе международной торговли ослабление тарифных барьеров осуществляется на основе заключения многосторонних соглашений в рамках образующихся двусторонних или региональных экономических объединений с беспошлинным режимом торговли; предоставления в одностороннем порядке преференций развивающимся странам и странам с переходной экономикой; одностороннего снижения пошлин в целях борьбы с инфляцией и по торгово-политическим соображениям. Центральная Азия стала приобретать большую важность для России по ряду причин. Российская политика в регионе является взаимовыгодной и нацелена на оказание содействия странам ЦА в решении задач их дальнейшего социально-экономического и культурно-гуманитарного развития, обеспечения стабильности и безопасности, в том числе с учетом расширения военного сотрудничества, увеличения научно-технического потенциала. За пять лет Россия оказала помощь развитию региона в размере 6,7 млрд долл. США (4 млрд. — на двусторонней основе, более 2,6 млрд — по линии международных организаций). Россия остается крупнейшим донором региона по линии ООН. Рассматриваем страны региона как основу интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Этот процесс представляет обоюдную выгоду.
Зона свободной торговли СНГ и ЕАЭС дают возможность упрощенного выхода на ближние рынки емкостью более 182 млн. потребителей.&# 160;Развитие отношений России с государствами Центральной Азии сопровождает солидная договорно-правовая база. На сегодня между Россией и странами ЦА действует более 890 двусторонних договоров и межправсоглашений. Удельный вес торговли с Россией в общем товарообороте стран ЦА равен 30%, его объем — 35 млрд долл. Наша торговля отличается структурированностью: не только сырье, но и промтовары, сельхозпродукция, товары химии, нефтехимии, металлургии автомобилеи машиностроения. Россия занимает позиции крупнейшего инвестора. Накопленные инвестиции России в регионе составляют 18 млрд долл. США (в т.ч. 47% - в ТЭК, 22% - цветную металлургию, 15% - телекоммуникации).Активно развиваются контакты с Казахстаном — ведущей экономикой региона, нашим союзником по наиболее продвинутым формам военно-политического и экономического сотрудничества. Особое внимание уделяется расширению прямых связей субъектов Российской Федерации с областями Казахстана. Энергично развиваются отношения с Киргизией.
Сложившийся на сегодняшний день механизм двустороннего взаимодействия, включая регулярный диалог на высшем и высоком уровнях, активные контакты между заинтересованными министерствами и ведомствами, парламентами двух стран, деятельность Межправительственной Российско-Киргизской комиссии по торгово-экономическому, научно-техническому и гуманитарному сотрудничеству, позволяли успешно, на системной основе решать текущие и перспективные вопросы российско-киргизских отношений. В рамках процесса вхождения Киргизии в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) Российская Федерация продолжает оказывать республике существенное финансовое и техническое содействие, направленное на обеспечение максимально комфортной адаптации ее экономики к новым реалиям. Сотрудничество с Узбекистаном выстраивается в духе стратегического партнерства и союзнических отношений. Получает дальнейшее развитие политический диалог наших стран на высшем и высоких уровнях. Между Россией и Таджикистаном поддерживаются тесные связи в политической области, в том числе, контакты на высшем уровне. Россия поддерживает ряд крупных проектов, реализуемых в Таджикистане учреждениями системы ООН, такими как ВПП ООН, ЮНИСЕФ, Европейская экономическая комиссия, ВОЗ, ПРООН, а также МОГО (МЧС России доставило в республику груз гуманитарной помощи (сборно-разборные дома) на общую сумму до 3 млн долл. США).Между Россией и Таджикистаном осуществляется взаимодействие в рамках СНГ и других интеграционных объединений — ОДКБ и ШОС. Поддерживается устойчивый политический диалог с Туркменистаном, в том числе, на высшем уровне. Немаловажную роль в снижении социальной напряженности играют российские подходы к миграционной политике в отношении граждан из ЦА.
Прослойка безработной молодежи, ставшей в свое время движущей силой арабских революций, сегодня мигрирует из ЦА, прежде всего, в Россию, поглощающую излишек центральноазиатских трудовых ресурсов. Россия открыта к взаимовыгодному сотрудничеству по миграционным вопросам. Здесь предпринимаются усилия как в рамках двусторонних отношений, так и в многостороннем формате. Ситуация в Центральной Азии в целом стабильна, но не лишена рисков, связанных с процессами в Афганистане. Вызывает обеспокоенность развитие ситуации на севере Афганистана, особенно рост в последнее время численности и активизация международных террористических группировок исламских экстремистов и фундаменталистов в этом регионе, прежде всего состоящих из этнических представителей стран ЦА. Все большее влияние в регионе захватывают группировки «Исламского государства» (ИГ), не скрывающие, что главной их целью является дестабилизация обстановки в ЦА и свержение светских властей в этих странах. В связи с усиливающимся влиянием новых вызовов необходим скоординированный подход. В данной сфере важно опираться на опыт уже действующих в регионе механизмов противодействия этим угрозам в рамках СНГ, ОДКБ и ШОС. Следует иметь в виду, что взаимоотношения государств Центральной Азии в рамках широких интеграционных объединений (таких, как СНГ, Таможенный союз, ЕАЭС и др.) являются предметом данного исследования. Анализируя интересы Китая и России, следует отметить, что они могут приобрести характер соперничества, поскольку КНР все шире вступает в экономические сферы, которые занимала ранее Россия. Вместе с тем важно учитывать, что для России в Центральной Азии значительную проблему сгеополитической, военной и экономической точек зрения представляют постоянные противоречия между самими центральноазиатскими государствами. Противоречия между государствами Центральной Азии порождены не только межгосударственными проблемами (например, конкуренцией между Узбекистаном и Казахстаном, стремлением Кыргызстана и Таджикистана ослабить растущее влияние на них Узбекистана и др.), но и столкновением мнений по перспективам ШОС.
Следует обратить внимание на широту мнений, возникающих в дискуссиях в Казахстане и Узбекистане и отражающих не только разные подходы тех или иных экспертов, но и столкновение мнений в правящих кругах по вызовам развития ШОС. По справедливым утверждениям экспертов, соответствующие оценки связаны с опасениями правящих элит Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана оказаться в ШОС «младшими братьями», зависимыми от Китая и России. Следует отметить в связи с этим, что характер экономических отношений России со странами Центральной Азии свидетельствует об их неравномерности ввиду «сырьевой основы» и неустойчивости. В данных условиях ШОС не будет играть принципиально важной роли в экономике России без пересмотра подхода к реформированию экономики, т. е. формирования эффективного экономического блока на постсоветском пространстве, прежде всего со странами Центральной Азии. Украинский кризис, разразившийся в ноябре 2014 года, разбил мир на два лагеря. Представители одной стороны поддержали «Новое правительство Украины» и утверждают об аннексии Россией Крыма, а представители другой стороны говорят о геноциде населения восточной части страны. По материалам западных аналитиков, санкции, которые последовали в ответ на агрессивные действия России, все больше устремили ее взоры на Восток, и главный союзником РФ на данном направлении оказался Китай.
Два государства-соседа уже давно являются крепкими союзниками, преодолевшими исторические разногласия. Хотя Китай и придерживается компромиссной позиции в отношениях между Россией и Америкой и выразил уважение целостности Украины, но все-таки воздержался от критики российских действий. Крупные торговые соглашения между Россией и Китаем по сообщению европейских СМИ явились выгодной альтернативой аналогичным соглашениям с Европой, которые были приостановлены в связи с санкциями. Западные политологи сетуют, что сотрудничество в экономической сфере все больше сближает КНР и РФ, причем в различных сферах. В связи с этим внимание Запада устремлено на построение нового крупного альянса и воспринимается в некоторых случаях с явной агрессией. В западных СМИ не утихают разговоры о растущей роли русско-китайского партнерства. Охватываются вопросы, связанные со строительством «Нового шелкового пути», возможного развития событий в Сербии, альянс Индии, России и Китая и многие другие не менее интересные темы. Одним из результатов интенсификации российско-китайского взаимодействия могут стать крупные инвестиционные проекты. В связи с этим реальна возможность постепенного формирования в этом регионе российско-китайского экономического взаимодействия, включая долговременные двусторонние договоренности по комплексному развитию таких региональных инвестиционных проектов. Считается, что развитие торгово-экономических отношений между соседними трансграничными регионами обусловлено взаимной выгодой и взаимодополняющими экономиками. Проведенный анализ показывает, что с позиции накопленного научно-технического, экономического и демографического потенциалов форма и содержание взаимовыгодного сотрудничества должны пониматься по-разному трансграничными регионами.
Базой такого понимания является современная концепция устойчивого развития, представляющая собой синтез трех составляющих: экономической, социальной и экологической. Экономическая составляющая предполагает максимизацию прибыли, социальная — получение прибыли на своей территории за счет переработки импортируемого сырья (снимается социальная напряженность, в т. ч. и за счет создания новых рабочих мест в обрабатывающей промышленности). И, наконец, по мере накопления доходов решаются проблемы экологии. Собственно, в этом русле китайская сторона и реализует свою экономическую политику и свои целевые установки. С точки зрения центрально-азиатских государств перспективы экономического развития ШОС детерминируются их заинтересованностью в получении инвестиций от Китая через данную организацию, т. е. использование ШОС для обеспечения притока дополнительных финансов для содействия укреплению национальных экономик и решения социальных задач.
Список использованных источников
.
Архипов А.Е., Севрюков И. Ю. Интеграционные аспекты формирования информационных систем в условиях глобализации экономики // Образование и наука: современное состояние и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции. Тамбов: ООО «Консалтинговая компания «Юком», 2016. С. 12−15Баженова Е. С. Урбанизация в Китае: состояние и перспективы в ходе экономических реформ // Китай в эпицентре глобальных проблем АТР: Тез.докл. XX Международ. науч. конф. &#.
171;Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы". Москва, 16−18 окт. 2013 г. М.: ИДВРАН, 2013. С. 147Внешняя торговля.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ftrade/Выступление Председателя КНР Си Цзиньпинав.
Назарбаев Университете (полный текст). 2013. 16 сентября. Режим доступа:
http://kz.china-embassy.org/rus/zhgx/t1077192.htmГущин В.В., Дмитриев Ю. А. Российское предпринимательское право. М.: ЭКСМО, 2015 С.438Диденко Н. И. Основы внешнеэкономической деятельности в РФ. Изд. 2-ое перераб. и доп.
М.: Издательский дом «Питер» 2014, с.8Дмитриева М.А., Стоянов И. А., Тюменцева А. И. Применение методов нетарифного регулирования во внешнеэкономической деятельности России//Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2015. №&# 160;49. С.
65−69Доклад ПРООН о человеческом развитии в Центральной Азии. 2015. С. 14. URL:
http://www.europeandcis.undp.org/files/uploads/_rbec%20web/cahdr/cahdr_ru/02%20cahdr%20rus%20I-XVIII.pdfИнтеграционный барометр ЕАБР 2015 (четвертая волна измерений). Аналитическое резюме. СПб.: ЦИИ ЕАБР. Режим доступа:
http://www.eabr.org/general//upload/CII%20-%20izdania/2015/Barometr-2015/EDB_Centre_Report33_Analytical_Summary_RUS.pdf.Казанцев А. А. ИГ и новые угрозы безопасности постсоветских государств в 2016 г. Режим доступа:
http://mgimo.ru/about/news/experts/IG-2016/; Сentral Аsia: SecularStatehoodChallengedbyRadicalIslam. Режим доступа:
http://valdaiclub.com/upload/iblock/abe/abe2f4384867412c0d9bc4bc7a708a30.pdfКараганов С. А. Евроазиатский выход из европейского кризиса // Россия в глобальной политике. 2015. № 4.
С. 92−104Китай: угрозы, риски, вызовы развитию / Под ред. В.Михеева. М.: Моск.
Центр Карнеги, 2015. С. 339Клементьев С.А., Ларин О. Н., Тарасов Д. Э. Задачи развития транспортной системы россии в связи с реализацией проекта «Экономический пояс Шелкового пути"//Инноватика и экспертиза: научные труды. 2015.
№&# 160;2 (15). С. 229−233Клементьев С.А., Федин А. В., Зубарев B.C. Основные факторы, оказывающие влияние на развитие единого транспортного пространства Российской Федерации // Инноватика и экспертиза: науч. тр. М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2015.
Вып. 1(14)Климова Э.Н., Еськов В. Д. Современные перспективы развития рынка маркетинговых коммуникаций // Бизнес и образование: интеграционная модель развития. Материалы Международной научно-практической конференции. Новосибирск: НФ РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2016. С.
18 — 22Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. 4-е изд., перераб.
и доп. / под ред. В Ф. Попондопуло. М.: Проспект, 2014. С. 493Мусихина М.А., Нюренбергер Л. Б. Основные проблемы реализации теории жизненного цикла товара на международных рынках // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2016.
№ 5. С. 47 — 50На примере Казахстана это можно отследить в докладе Евразийского банка развития «Мониторинг прямых инвестиций Беларуси, Казахстана, России и Украины в странах Евразии» за 2014 г. Режим доступа:
http://www.eabr.org/general//upload/CII%20-%20izdania/2014/%D0%9C%D0%9F%D0%98−2014/doklad28_preview.pdfО проекте распоряжения Высшего Евразийского экономического совета «О взаимодействии государств членов Евразийского экономического союза по вопросам сопряжения ЕАЭС и Экономического пояса Шелкового пути». Евразийская экономическая комиссия, 2015.
Режим доступа:
https://docs.eaeunion.org/sites/storage1/Lists/Documents/84aea03a-85a5−40a2−818f-9b6cf1e25d3a/7ceb04fc-3ee0−414b-807c-806d3584585c_%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%E2%84%96%2058%20%D0%BE%D1%82%2014%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F%202 015%20%D0%B3.pdf .О состоянии внешней торговли в 2015 году // Федеральная служба государственной статистики. URL:
http://www.gks.ru/bgd/free/b0403/IssWWW.exe/Stg/d05/35.htmОбязательства Российской Федерации перед ВТО [Электронный ресурс]. — URL:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70 006 342/ Одинец Т. А., Смородинова Н. И. Особенности нетарифного регулирования РФ в сложной экономической обстановке//Логистические системы в глобальной экономике. 2015. № 5. С. 556−558Пан Чанвэй. Структура потребления первичных энергоресурсов в Китае и перспектива сотрудничества России и Китая в газовой отрасли. URL:
http://www.sei.irk.ru/symp2010/papers/RUS/S l-10r.pdfПортяков В. Я. От ХуЦзиньтао к Си Цзиньпину: контуры внешней политики лидеров КНР пятого поколения // Китай в эпицентре глобальных проблем АТР: Тез.докл. XX Международ. науч. конф. &#.
171;Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы". Москва, 16−18 окт. 2013 г. М.: ИДВ РАН, 2013. С. 72Проблемы эффективной интеграции научно-технологического потенциала России в мировое хозяйство: монография / под общ.
ред. С. А. Ситаряна. М.: Изд-во ЛКИ, 2010.
Романова В. Я. Экономическая сущность внешнеэкономической деятельности//Актуальные вопросы экономических наук. 2016. № 50−1. С. 41−45.Русакович В. И., Захарова Е. В. Вступление России в ВТО: ограничения и возможности на современном этапе. М., 2015.
Севрюков И.Ю., Соболев А. С. Структурные преобразования рынка телекоммуникационных технологий в условиях перехода к инновационной экономике // Бизнес и образование: интеграционная модель развития. Материалы Международной научно-практической конференции. Новосибирск: НФ РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2016. С. 90−96Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о сотрудничестве по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути. Режим доступа:
http://kremlin.ru/supplement/4971.
Федеральный закон «Об экспортном контроле» от 18.
07.1999 № 183-ФЗ (действующая редакция, 2016).Федеральный закон от 08.
12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"British Petroleum Statistical Review of World Energy. URL:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf7Energy-economics/statistical-review-2015/bp-statistical-review-of-world-energy-2015;full-report.pdfCouncil conclusions on the EU Strategy for Central Asia Foreign Affairs Council. 2015. June 22. Режим доступа:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-10 191−2015;INIT/en/pdf.Opening Statement of Dr. Marlene Laruelle, Director, Central Asia Program, Institute for European, Russian and Eurasian Studies Elliot School of International Affairs (in Looking West: China and Central Asia — Hearing before the U.S. — China Economic and Security Review Commission). Режим доступа:
http://origin.www.uscc.gov/sites/default/files/transcripts/March%2018,%202 015%20Hearing%20Transcript.pdfScience, technology and innovation in Europe. 2013 Edition. — L uxembourg: Publications Office of the European Union. E urostat, 2013. Р. 26. Starr S.F., Kuchins A.C. The Key to Success in Afghanistan: A Modern Silk Road.
C entral AsiaCaucasus Institute Silk Road Studies Program, 2010. P. 27. Режимдоступа: www.silkroadstudies.org/new/docs/silkroadpapers/1005Afghan.pdfSubramanian A. S, W ei Sh.-J. The WTO promotes trade strongly, but unevenly.
// J ournal of International Economics. 2015. V ol 72 (1). Р.
151−175Tang Man-Keung, Wei Shang-Jin, 2016. D oes WTO Accession Raise Income? CEPR, Working paper.
http://www.cepr.org/meets/wkcn/2/2363/papers/Tang.pdfWorld Bank and the Development Research Center of the State Council, P. R. China. 2013. China 2030: Building a Modem, Harmonious, and Creative Society. Washington, DC: World Bankwww.riss.ru/analitika/2314-o-perspektivakh-razvitiya-ekonomiki-evropejskogo-soyuzawww.imf.org/external/Pubs/ft/weo/2016.
Приложение 1Динамика производства валового продукта в странах и регионах мира, ежегодные изменения, в %, 1991;2020 гг.1991;20 002 002 200 320 041 210 372 409 350 119 692 385 873 708 571 107 137 237 362 812 015 662 333 952.
Мир, в целом3,12,32,93,64,94,65,25,73,10,05,44,23,43,43,43,53,84,0Развитые страны2,81,41,71,93,12,63,02,80,2−3,43,11,71,21,41,82,12,41,9США3,41,11,82,53,53,12,71,8−0,3−2,82,51,62,32,22,43,13,12,0ЕС2,22,11,41,62,62,33,63,30,7−4,32,01,8−0,40,11,41,81,91,9Зона евро1,90,90,82,21,73,33,00,5−4,52,01,6−0,8−0,50,91,51,61,5Япония1,20,20,31,42,41,31,72,2−1,0−5,54,7−0,51,81,6−0,11,01,20,7Прочие развитые4страны3,51,83,32,64,13,64,04,11,2−2,14,62,91,72,12,72,72,82,8Развивающиеся рынки и страны3,63,84,86,27,57,38,28,75,83,1(1,7)7,46,25,25,04,64,34,75,3 В среднем за год. Прогнозные данные.Исключая Литву (до 2016 г).Развитые экономики, исключая США, страны зоны евро, Японию, но включая Литву. В скобках приведена альтернативная оценка темпов экономического роста развивающихся стран в 2010 г. Приложение 2Динамика товарного экспорта ведущих стран мира, 2002;2015 годы, млрд долл. США, %№Экспортёры2 002 200 320 042 005 208 644 976 640.
Мир, всего6 114,4926 403,6987 463,2779 102,46 610 368,80 911 989,873 13 823,496Темпы роста, %4,7316,5521,9613,9115,6315,29Доля, %100,0100,0100,0100,0100,0100,0100,0 В том числе:
ЕС, всего2 271,1112 412,1092 851,8433 651,1303 938,5234 472,2125 256,545Темпы роста, %6,2118,2328,037,8713,5517,54Доля в мире, %37,1437,6738,2140,1137,9837,3038,03Китай266,98 325,596438,228 593,326761,953 968,9361 220,060Доля в мире, %4,365,085,876,527,358,098,83США731,6 693,222723,609 817,906904,3391 037,0291 162,538Доля в мире, %11,9710,839,698,998,728,668,41Япония403,364 416,715471,996 565,761594,941 646,725714,327Доля в мире, %6,616,516,326,225,745,395,17Республика Корея150,431 162,466193,817 253,845284,418 325,457371,477Доля в мире, %2,462,542,602,792,742,722,69Гонконг (САР, Китай).
191,67 201,928228,708 265,606292,119 322,669349,386Доля в мире, %3,133,153,072,922,822,692,53Россия99,868 106,692133,656 181,600241,452 301,551352,266Доля в мире, %1,641,671,791,992,332,522,55Канада261,59 252,584272,230 317,161360,552 388,178419,882Доля в мире, %4,283,943,653,493,483,243,04Сингапур121,754 125,177159,963 198,633229,652 271,809299,297Доля в мире, %1,991,952,142,182,222,272,17Мексика158,386 160,751164,907 187,980214,207 249,961271,821Доля в мире, %2,582,512,212,062,062,091,97Для сравнения:
НАФТА, экспорт1 150,4511 106,5571 160,7451 323,0471 479,0991 675,1681 854,241Доля в мире, %18,8217,2815,5514,5414,2613,9713,412 009 201 020 112 013 000 878 063 616.
Мир, всего15 979,9 012 311,81 515 054,26 918 057,45 918 091,53 318 552,445 18 659,322Темпы роста, %15,59- 22,9522,2819,950,192,550,58Доля, %100,0100,0100,0100,0100,0100,0100,0 В том числе:
ЕС, всего **5 832,2004 503,5745 066,6345 917,8485 676,6865 999,8726 033,901Темпы роста, %10,95- 22, 7812,5016,80- 4,075,690,58Доля в мире, %36,5036,5833,6632,7731,3832,3432,34Китай1 430,6931 201,6471 577,7641 898,3882 048,7822 209,0072 342,343Доля в мире, %8,969,7610,4310,4311,2611,8712,55США1 299,8991 056,7121 277,1091 479,7301 545,5651 578,0011 619,743Доля в мире, %8,148,588,448,138,498,488,69Япония781,412 580,719769,774 823,184798,568 715,097683,846Доля в мире, %4,894,725,094,524,393,843,66Республика Корея422,3 363,531466,381 555,209547,854 559,619573,091Доля в мире, %2,642,953,083,053,013,013,07Гонконг (САР, Китай).
370,242 329,422400,692 455,573492,907 535,187524,065Доля в мире, %2,322,672,652,502,712,882,81Россия467,994 301,796397,67 516,993524,766 527,266492,145Доля в мире, %2,932,452,622,842,882,832,63Канада455,632 315,177386,580 450,430454,98 456,605472,866Доля в мире, %2,852,562,562,482,502,452,53Сингапур338,176 269,832351,867 409,504408,393 410,250409,769Доля в мире, %2,12,192,332,252,242,212,19Мексика291,265 229,712298,305 349,569370,643 379,961397,505Доля в мире, %1,821,871,971,922,042,042,13Для сравнения:
НАФТА, экспорт2 046,7961 601,6021 962,9852 281,6812 369,6742 414,1542 490,115Доля в мире, %12,8113,0113,0412,6413,0913,0113,35Приложение 3Динамика товарного импорта ведущих стран мира, 2002;2015 гг., млрд долл. США, %№Импортёры2 002 200 320 042 005 208 644 976 640.
Мир, всего6 321,0966 583,3537 678,6369 387,19 910 612,12 012 251,40 714 094,885Темпы роста, %4,1516,6422,2513,0515,4515,05Доля, %100,0100,0100,0100,0100,0100,0100,0 В том числе:
ЕС, всего 2 246,3452 328,7962 797,5623 670,8214 000,9944 617,5735 478,015Темпы роста, %3,6720,1331,221,2415,4118,63Доля в мире, %35,5035,4136,3939,1137,7037,6938,87США1 180,0741 202,2841 305,0921 525,2691 732,3211 918,9972 017,121Доля в мире, %18,718,317,016,216,315,714,3Китай243,553 295,170412,760 561,229659,953 791,461956,115Доля в мире, %3,94,55,46,06,26,56,8Япония349,300 337,609383,452 455,254515,866 579,064622,243Доля в мире, %5,55,15,04,84,94,74,4Гонконг (САР)202,9 207,969233,249 272,957300,160 335,754370,132Доля в мире, %3,23,23,02,92,82,72,6Республика Корея141,97 152,124178,826 224,461261,236 309,379356,842Доля в мире, %2,22,32,32,42,52,52,5Канада221,623 222,440240,376 273,874314,444 350,257380,647Доля в мире, %3,53,43,12,93,02,92,7Индия50,67 157,45372,43 198,981140,862 178,212218,645Доля в мире, %0,80,90,91,11,31,51,6Мексика168,377 168,651170,546 196,808221,819 256,086281,927Доля в мире, %2,72,62,22,12,12,12,0Сингапур116,3 116,441136,264 173,581200,50 238,711263,155Доля в мире, %1,81,81,81,81,91,91,9Россия41,86 546,17757,34 675,56998,707 137,811199,726Доля в мире, %0,70,70,70,80,91,11,4Для сравнения:
НАФТА, импорт1 570,0741 593,3751 716,0141 995,9512 268,5842 525,3402 679,694Доля в мире, %24,824,222,321,321,420,619,2 009 201 020 112 012 225 904 902 144.
Мир, всего16 344,75 112 587,67 615 242,35 118 229,45 618 227,13 018 584,54 918 740,071Темпы роста, %15,96- 22,9921,0919,60- 0,011,960,84Доля, %100,0100,0100,0100,0100,0100,0100,0 В том числе:
ЕС, всего **6 158,3064 631,5735 231,4606 102,5005 722,7145 838,0075 910,624Темпы роста, %12,42- 24,7912,9516,65- 6,222,011,24Доля в мире, %37,6736,7934,3233,4731,3931,4131,54США2 164,8341 601,8961 912,2352 205,5562 274,4622 265,9112 346,041Доля в мире, %13,212,712,512,112,512,212,5Китай1 132,5621 005,5551 396,0021 743,3951 818,1991 949,9921 958,021Доля в мире, %6,98,09,29,610,010,510,4Япония762,534 551,985694,59 855,380885,843 833,166822,251Доля в мире, %4,74,44,64,74,94,54,4Гонконг (САР)392,962 352,241441,369 510,855553,486 621,417600,613Доля в мире, %2,42,82,92,83,03,33,2Республика Корея435,271 323,082425,208 524,405519,576 515,573525,564Доля в мире, %2,72,62,82,92,92,82,8Канада408,762 321,228392,109 450,580462,366 461,764462,000Доля в мире, %2,52,62,62,52,52,52,5Индия315,712 266,402350,29 462,403488,976 466,046459,369Доля в мире, %1,92,12,32,52,72,52,5Мексика308,583 234,385301,482 350,842370,751 381,210399,977Доля в мире, %1,91,92,01,92,02,12,1Сингапур319,780 245,785310,791 365,770379,723 373,016366,247Доля в мире, %2,02,02,02,02,12,02,0Россия267,51 170,827228,912 306,091316,193 314,945282,602Доля в мире, %1,61,41,51,71,71,71,5Для сравнения:
НАФТА, импорт2 882,1792 157,5082 605,8263 006,9783 107,5793 108,8863 208,017.
