Последние годы в РФ наблюдается структурный дефицит федерального бюджета, в качестве одного из направлений бюджетной политики государства является его сокращение. Также государство содействует обеспечить сбалансированность муниципальных и региональных бюджетов, для этого им предпринимаются меры по разграничению доходных источников и расходных полномочий, оптимизируются расходы и предпринимаются мероприятия по ограничению роста государственного долга. Осуществляется работа по усовершенствованию программно-целевого бюджетирования. В настоящий момент все силы государственной политики направляются на обеспечение сбалансированного развития страны и на расширение потенциала экономики России.
В отличии от индустриальных стран, на формирующиеся рынки в России влияние государства выше, регулятивная нагрузка, влияние перспективной и текущей макроэкономической политики. В режиме корректировки процессов, оформления формирующейся рыночной практики, придания ей форму, и содействующие сохранению справедливого и честного механизма ценообразования, работает государство на развитых рынках. В моменты финансовых кризисов либо в периоды нарастающих инноваций и на таких рынках применяется стратегическое программирование, планирование будущего, для поиска правильных ответов, сохранения конкурентоспособности рынка. Нарастает в такие моменты степень вмешательства государства в рыночные процессы. Также согласно мировой практике, недостаточно полагаться полностью на самоорганизацию финансового рынка.
3.
2. Стимулирование государством устойчивого экономического роста и деловой активности в Российской Федерации Концепция социально-экономического развития России до 2020 г., которую разработало Правительство России, содержит официальную перспективу развития экономики России. Данный документ содержит мероприятия, с помощью которых возможно перейти от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития российской экономики.
Для выхода России на инновационный путь развития, требуется прекращение опережающего повышения тарифов на энергоносители, создание механизмов кредитования внутреннего производства, приведения уровне финансирования образования и науки согласно мировым стандартам. Помимо этого, освободить производство добавленной стоимости инвестиций от запредельного налогового бремени, приведение закупочной политики контролируемых государством корпорации согласно задачам развития российской промышленности и положить конец лоббированию интересов иностранных конкурентов в высших эшелонах власти.
В связи с запредельным износом основных фондов, старости высококвалифицированных кадров, глубоким падением производства высокотехнологических товаров и нарастающей переориентации экономики на импортную технологическую базу, следует немедленно предпринимать меры, касающиеся перехода экономики на инновационный путь развития. Заявленную стратегию развития возможно реализовать с помощью сохраняющегося научно-производственного потенциала. При этом, до 12% прироста ВВП в ближайшие годы должны обеспечить темпы экономического роста и сохраниться на уровне не меньше 10% весь прогнозный период.
В настоящий момент государственно экономической политики России необходимо решить две задачи:
— запуск экономического роста;
— подавление потери благосостояния граждан.
В качестве первоочередных задач, касающихся запуска экономического роста, возможно выделение:
— Снижение темпов инфляции и достижение его целевого уровня 4%, в результате чего повышается предсказуемость экономической жизни, доступность кредитов, с помощью ценовой определенности возможно стимулирование потребительского спроса в экономике, социальная стабильность в обществе;
— Совершенствование бюджетной политики, основными задачами которого относится: установить бездефицитность бюджета при ограничение роста государственного долга, в результате чего повысится доверие к макроэкономической политики государства; осуществить бюджетную поддержку производительных отраслей в качестве обязательного условия потенциального роста; сформировать новые бюджетные правила на случае установления высокая конъюнктуры углеводородов.,.
— Формирование инвестиционного климата, который включает такие мероприятия как: дерегулировать экономику, провести реформу контрольно-надзорных органов, результате которой сократятся государственные функции и число контрольных органов, поддержать малый средний бизнес, обеспечить защиту собственности и безопасности предпринимателей;
— Развитие конкуренции, включая расширение доступа на отечественный рынок иностранной продукции;
— Стимулирование несырьевого экспорта: снять барьеры для экспорта и для внешнеэкономической деятельности, не допустить расширение практики административного ограничения несырьевого экспорта, снять барьеры для импорта, в связи с эффективностью и экспорта часто имеет связь с эффективностью завязано на выпуск данных экспортной продукции импорта, решить задачи импортозамещение.
— Институциональных реформ в отраслях человеческого капитала — здравоохранение, образование, пенсионной системы. В результате чего требуется решить: социальные задачи — развить собственный человеческий капитал; фискальная задачи осуществлять эффективное расходования финансовых ресурсов, инвестиционные;
— Социальной политики — ориентация на комплексное оказание требуемой помощи, с учетом принципа адресности.
В сложившиеся инерции процедур планирование макроэкономической политики блокирует реализацию объявленной стратегии инновационного развития страны. Но остается надеяться, что обещанное в Концепции «становление системы национального стратегического планирования (управления), направленного на выявление долгосрочных угроз, приоритетов развития и путей решения возникающих проблем совместными усилиями бизнеса, государства и общества» будет реализовано и позволит повернуть экономику на инновационный путь развития.
Заключение
.
Отмечено, что наибольшую долю консолидированного бюджета составляют расходы на социально-культурные мероприятия. Две менее крупные группы — расходы на ЖКХ и национальную экономику. Описана динамика изменения этих групп, проведен сравнительный анализ. Выявлено, что совокупные расходы на социально-культурные мероприятия росли на протяжении семи лет, а расходы на ЖКХ сокращались.
Увеличение совокупной доли госрасходов вероятней всего дестимулирует темпы прироста ВВП. Однако такая зависимость верна не для всех категорий государственных расходов. При этом, помимо экономического роста, государство решает множество других социальных задач, которые важны для проживающих в нем граждан.
Расходная часть консолидированного бюджета РФ состоит из 11 разделов. Наибольшую долю составляют расходы на социальную политику, их доля в 2014 г. составила 33,4%, в 2015 г. -.
33,7%, в 2015 г. — 30,9%. Минимальную долю составляют расходы на межбюджетные трансферты, по всем исследуемым годам их доля была очень мала. Согласно динамике расходной части консолидированного бюджета РФ можно сделать вывод, что расходы растут, так в 2014;2016 гг. они выросли на 4041,6 млрд.
руб.
Государственное вмешательство в экономику является объективно необходимым для любого правительства независимо от того, рыночная это экономика или командно-распределительная. Минимально необходимые границы регулирования реального рынка определяются организацией денежного обращения, производством общественных товаров и устранения внешних эффектов. Максимально допустимые границы вмешательства государства в экономику определяются перераспределением доходов, обеспечением некоторого уровня занятости, противодействием монополизму и инфляции, развитием фундаментальных исследований, проведением региональной политики, реализацией национальных интересов в мировой экономике.
Государство выполняет свои функции, применяя экономические и административные методы. Они взаимосвязаны и вместе с тем противоположны. Существуют области, где применение административных методов эффективно и не противоречит рыночному механизму.
Для сегодняшней России, особенно важно государственное регулирование. После десятилетий тотального диктата государства в экономике, высказываются мнения о полном отказе от государственного вмешательства в экономику. Видимо, истина, как всегда, где-то посередине. Именно поэтому для России важен мировой опыт государственного регулирования экономики, который и нужно изучать. Таким образом, государственное регулирование экономики имеет важное значение для экономического и социального развития страны. При этом, осуществляя регулирование экономики, государство использует широкий набор средств и методов воздействия на экономику таких как бюджет, налоги, кредитно-денежная политика, экономическое законодательство и т. д.
Список использованной литературы Грязнова, А. Г. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник / под ред. Грязновой А. Г. — М.: Кно.
Рус, 2011. — 680 с.
Губанов С. Об экономической модели и долгосрочной стратегии новой индустриализации России// Экономист. — 2016. — № 2. — С. 3−10.
Губертов Е. А. Конкуренция, государственное вмешательство и экономический либерализм // Синергия. — 2017. — № 3. — С. 41−47.
Давар Э. Государственные расходы и экономический рост // Финансы и бизнес. — 2015. — № 2. — С. 4−19.
Калабеков И. Г. Российские реформы в цифрах и фактах. — [Электронный ресурс.] - Режим доступа:
http://refru.ru/budgets.html.
Колмаков А.Е., Богатырева М. В., Колмаков М. А. Проблемы и перспективы роста экономики России // Дискуссия. — 2017. — №. 9. — С. 15−20.
Кравец А. В. Модели динамики ВВП и государственных расходов США. Роль государства в стимулировании экономического роста // Экономика: теория и практика. — 2017. — № 2. — С. 16−27.
Кравец А. В. Экономика США на современном этапе// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. — 2017. — № 1 (49). Режим доступа:
http://eee-region.ru/article/4937.
Кудрин А., Гурвич Е. Новая модель роста для российской экономики// Вопросы экономики. — 2015. — № 12. — С. 4−36.
Кудрин А.Л., Кнобель А. Ю. Бюджетная политика как источник экономического роста // Вопросы экономики. — 2017. — № 10. — С. 5−26.
Макроэкономика: учебник для бакалавров / под ред. А. С. Булатова.
— М.: Издательство Юрайт, 2014. —.
405 с. — С. 56.
Национальная экономика: Учебник/ Под общ. ред. Р. М. Нуреева.
— М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 655 с. — С. 600.
Орлова Г. А., Марков А. К. Экономический рост: теория и практика // Российский внешнеэконоческий вестник. — 2014. — №. — С. 3−21.
Осетрова О. В. Пути обеспечения устойчивого экономического роста в РФ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2017. — Т. 3. — С. 81−85.
Официальный сайт Минфина РФ [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.minfin.ru.
Паикович П. Р. Воздействие государственных расходов на экономический рост // Экономика и предпринимательство. — 2015. — № 9−1. — С. 41−46.
Перевышкин Ю. Н. Влияние доли государственных расходов в валовом внутреннем продукте на темпы экономического роста // Экономический анализ: теория и практика. — 2016. — № 4. — С. 57−71.
Разиньков П. И. Проблемы государственного регулирования развития экономики России // Вестник Тверского государственного технического университета. — 2016. — № 1. — С.
Шумаев В.А., Власов А. В. Государственное регулирование национальной экономики России // Модернизация. Инновации. Развитие. -.
2016. — № 2. — С. 160−165.
Экономическая теория: Учеб. пособие /Под ред. Н. И. Базылева.
М.: ИНФРА — М, 2011. — 662 с. — С. 589.
Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича.
—&# 160;М.: ИНФРА-М, 2011. —&# 160;714 с.
— С. 402.
Экономическая теория: Учебное пособие /Под ред. В. И. Видяпина. — М.: ИНФРА — М, 2011. — 714 с. — С. 565.
Экономическая теория: Учебное пособие /Под ред. В. И. Видяпина. — М.: ИНФРА — М, 2011. — 714 с. — С. 467.
Экономическая теория: Учебное пособие /Под ред. В. И. Видяпина. — М.: ИНФРА — М, 2011. — 714 с. — С. 565.
Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича.
—&# 160;М.: ИНФРА-М, 2011. —&# 160;714 с. — С. 402.
Макроэкономика: учебник для бакалавров / под ред. А. С. Булатова. — М. :
Издательство Юрайт, 2014. — 405 с. — С.
56.
Национальная экономика: Учебник/ Под общ. ред. Р. М. Нуреева. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014.
— 655 с. — С. 600.
Грязнова, А. Г. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник / под ред. Грязновой А. Г. — М.: Кно.
Рус, 2011. — 680 с. — С. 107.
Экономическая теория: Учебное пособие /Под ред. В. И. Видяпина. — М.: ИНФРА — М, 2011. — 714 с. — С. 467.
Экономическая теория: Учеб. пособие /Под ред. Н. И. Базылева.
М.: ИНФРА — М, 2011. — 662 с. — С. 589.
Официальный сайт Минфина РФ [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.minfin.ru.
Кравец А. В. Экономика США на современном этапе// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. — 2017. — № 1 (49). Режим доступа:
http://eee-region.ru/article/4937.
Калабеков И. Г. Российские реформы в цифрах и фактах. — [Электронный ресурс.] - Режим доступа:
http://refru.ru/budgets.html.
Кравец А. В. Модели динамики ВВП и государственных расходов США. Роль государства в стимулировании экономического роста // Экономика: теория и практика. — 2017. — № 2. — С. 16−27.
Перевышкин Ю. Н. Влияние доли государственных расходов в валовом внутреннем продукте на темпы экономического роста // Экономический анализ: теория и практика. — 2016. — № 4. — С. 57−71.
Давар Э. Государственные расходы и экономический рост // Финансы и бизнес. — 2015. — № 2. — С. 4−19.
Шумаев В.А., Власов А. В. Государственное регулирование национальной экономики России // Модернизация. Инновации. Развитие. — 2016. — №.
2. — С. 160−165.
Разиньков П. И. Проблемы государственного регулирования развития экономики России // Вестник Тверского государственного технического университета. — 2016. — № 1. — С.
Шумаев В.А., Власов А. В. Государственное регулирование национальной экономики России // Модернизация. Инновации. Развитие. — 2016. — № 2. -.
С. 160−165.
Давар Э. Государственные расходы и экономический рост // Финансы и бизнес. — 2015. — № 2. — С. 4−19.
