Следует указать и на п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в котором говорится, что судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего. В связи с этим возникает вопрос о процессуально-правовом значении действий, совершаемых в таких делах законными представителями, а также действия суда при возникновении противоречий в процессуальных действиях несовершеннолетнего и его законного представителя. Так, Л. И. Носенко отмечает, что, «поскольку в норме п. 4 ст. 37 ГПК РФ четко не обозначено процессуальное положение участников, мы не находим ответа на вопрос, кто в данном случае является стороной в исковом производстве: сам несовершеннолетний или его законный представитель».На наш взгляд, формулировка ч. 4 ст. 37 ГПК позволяет сделать вывод о том, что несовершеннолетний в данной ситуации является самостоятельной стороной в гражданском процессе, поскольку законные представители не могут повлиять на его процессуальные действия и заявления.
Также надо отметить, что неcoвершеннолетние в этом случае имеют непосредственный прямой интерес, поскольку последствия судебного решения будут распространяться именно на них. Следовательно, данная возрастная группа детей может быть отнесена к лицам, участвующим в деле. Данный вывод подтверждается и формулировкой ч. 4 ст. 37 ГПК, согласно которой «суд вправе привлечь…» законодателю удалось подчеркнуть необязательность присутствия родителей (лиц, их заменяющих) при отправлении правосудия по гражданским делам. Полагаем, что целью участия законных представителей является содействие несовершеннолетнему в защите его нарушенных гражданских прав.
Таким образом, участие несовершеннолетнего в гражданском процессе по основаниям ч. 4 ст. 37 ГПК РФ мало отличается от участия в процессе «дееспособного» гражданина. Приоритет в судебном процессе имеет волеизъявление несовершеннолетнего, однако при обнаружении противоречий в гражданско-процессуальном заявлении или действиях несовершеннолетнего и его законного представителя суд обязан оценивать данные ими объяснения в совокупности с другими доказательствами по делу. В предыдущей главе мы определились, что применительно к гражданскому праву, несовершеннолетний может быть недееспособным, полностью дееспособным, а также частично дееспособным (когда на сделку необходимо получать согласие законного представителя). Что касается гражданского процесса, то здесь закон устанавливает только два состояния: когда лицо совершает действия самостоятельно либо несамостоятельно, так как закон не предусматривает совершение процессуальных действий лично, но с согласия представителей. Также возникает вопрос о том, как следует понимать широкую формулировку, указанную в ч. 4 ст.
37 ГПК РФ «в случаях, предусмотренных законом», и какое правовое содержание за ней стоит? Полагаем, что в законе необходимо конкретизировать, что неcoвершеннолетний вправе предъявлять иски о защите своих прав (наследственных, трудовых, семейных прав). Однако, на наш взгляд, подобный подход представляется верным только в тех случаях, когда несовершеннолетний самостоятельно вступает в материальные правоотношения (распоряжение личным заработком, вступает в трудовые отношения) и в спорах из таких отношений он процессуально дееспособен. Так, в Апелляционном определении Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 05.
06.2012 по делу N 33−2318/2012 указано, что решение суда первой инстанции по делу о восстановлении срока для принятия наследства на квартиру отменено, иск оставлен без рассмотрения, поскольку подан несовершеннолетним лицом (достигшим 14 лет) в защиту наследственных прав, а наследственное право не предусматривает возможности несовершеннолетним лично осуществлять свои процессуальные права в суде по подобным вопросам, при таких обстоятельствах неcoвершеннолетний процессуально недееспособен. Стоит также указать на то обстоятельство, что на сегодняшний день каких-либо специфических правил при рассмотрении гражданских дел (в отличие от уголовных) с участием и в отношении несовершеннолетнего гражданина законом не установлено. Как справедливо отмечает Ю. Ф. Беспалов, отечественное процессуальное законодательство не учитывает в полном объеме специфику разбирательства дел с участием несовершеннолетних. По мнению некоторых авторов, самостоятельное вступление в процессуальные правоотношения и совершение процессуальных действий требуют от субъекта определенной зрелости, знаний и жизненного опыта. Позиция вполне логична, но подобная ситуация вполне разрешима, если в нашей стране наконец-то появится закон о специализации суда в отношении несовершеннолетних и будут приняты особые нормы, определяющие статус несовершеннолетних и регулирующие рассмотрение дел с его участием.
3.2. Привлечение к участию законных представителей несовершеннолетних в гражданском процессе.
Наиболее распространено участие несовершеннолетнего в гражданском процессе, когда его права, свободы и законные интересы защищают в процессе его законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Интересы несовершеннолетнего до 14 лет в суде представляют родители, усыновители и опекуны, если несовершеннолетнему от 14 до 18 лет, его интересы в суде представляют родители, усыновители и попечители. Процессуальное положение законных представителей определено таким институтом гражданского процессуального права, как представительство, закрепленное в гл. 5 ГПК РФ. Законные представители действуют в процессе от имени несовершеннолетнего и в его интересах, создавая для него права и обязанности (ст. 52 ГПК РФ). Законное представительство несовершеннолетних — это сложное правовое явление.
Участие законного представителя в суде имеет свои особенности, а возникающие при этом правоотношения не укладываются в предложенную модель представительства. Так, в гражданском процессе судебный представитель, в том числе и законный, выступает по общему правилу от имени и в интересах представляемого лица (ч. 3 ст. 52 ГПК РФ). В данном случае реализуются общие положения гражданского законодательства, регулирующие вопросы представительства. Что касается гражданского процесса, то здесь для представительства характерна не замена одного субъекта права другим, а присоединение к дееспособности представляемого дееспособности представителя. Данное положение означает возможность одновременного участия в деле представляемого лица. Например, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возpacте от 14 до 18 лет защищают в процессе их законные представители. Но суд обязан привлекать к участию в таком деле и самих несовершеннолетних (ч. 3 ст.
37 ГПК РФ). В случаях, предусмотренных законом, несовершеннолетний, достигший возраста 14 лет, может сам осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Однако суд вправе привлечь к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего (ч. 4 ст. 37 ГПК РФ).
Очевидно, что подобный порядок участия представителя отличается от смысла представительства, который в него заложен гражданским законодательством. Необходимо отметить, что, несмотря на употребление в нормах закона термина «законный представитель несовершеннолетнего», легально закрепленного определения он не имеет. Согласно положениям СК (абз. 2 п. 1 ст. 64 СК), в качестве законных представителей своих детей выступают родители. Они защищают их права и законные интересы в отношениях как с физическими, так и с юридическими лицами. При этом оформления специальных полномочий не требуется. Права и обязанности родителей могут возлагаться и на иных лиц в случае утраты по каким-либо основаниям родительского попечения (например, лишение родительских прав).
К таким лицам семейное законодательство относит усыновителей, опекунов, попечителей, учреждения для детей-сирот, органы опеки и попечительства. Указанные субъекты также реализуют функцию законных представителей. Закон регламентирует и права иных лиц, которые вправе представлять интересы несовершеннолетнего. В соответствии с п. 2 ст. 123 СК РФ до устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или в соответствующее учреждение выполнение обязанностей опекуна или попечителя возлагается на органы опеки и попечительства. Детям, которые находятся на полном государственном попечении и содержатся в воспитательных учреждениях, опекуны не назначаются. В указанной ситуации выполнение обязанностей опекуна (попечителя) возлагается на администрацию соответствующего учреждения. В случае рассмотрения судом дела, затрагивающего интересы несовершеннолетнего, судья непосредственно перед началом судебного заседания должен проверить возраст несовершеннолетнего, а также полномочия законных представителей и иных лиц, которым законом предоставлено право представлять интересы несовершеннолетнего. Следует остановиться и на особенностях участия несовершеннолетнего в делах, рассматриваемых судом в порядке особого производства. Поскольку в рамках данных правил предусмотрены две категории дел, непосредственно относящиеся к несовершеннолетним в возpacте от 14 до 18 лет — это дела об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возpacте от 14 до 18 лет права самостоятельного распоряжения своими доходами и дела, связанные с объявлением несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным) (ст.
262 ГПК) Согласно положениям п. 4 ст. 26 ГК РФ при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Основанием для возбуждения дела данной категории является заявление родителей, усыновителей (попечителей) — ст. 282 ГПК РФ. В заявлении, направляемом в суд, должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие:
1) о наличии у несовершеннолетнего заработка, стипендии или иных доходов;
2) о возpacте несовершеннолетнего;
3) о фактах неразумного распоряжения несовершеннолетнего своим заработком, стипендией или иными доходами. Указанные факты могут подтверждаться различными доказательствами, прежде всего, свидетельскими показаниями. Кроме того, в качестве доказательств могут выступать копии договоров, заключенных несовершеннолетними, иными доказательствами. Неразумность использования доходов может выражаться в чрезмерном увлечении азартными играми, употреблении спиртных напитков, наркотических средств и т. д.При этом закон не требует указывать в заявлении цель ограничения или лишения несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами, поскольку при рассмотрении данной категории дел цель не имеет юридического значения. Цель положений законодательства о лишении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами — взять под родительский контроль участие лица в имущественных отношениях, в случае, когда тот ведет явно неправильный образ жизни. Правовая категория «наличие достаточных оснований» означает, что суд должен изучить личность и поведение несовершеннолетнего и дать ему правовую оценку. Представляется, что в целях принятия судебного решения по данной категории дел судом должны быть привлечены различные специалисты: педагоги, психологи, медики, органы и лица, входящие в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Определенные вопросы возникают в ходе исполнения решения суда по рассматриваемой категории дел. Так, в соответствии с нормами трудового законодательства, несовершеннолетний, осуществляющий трудовые функции по трудовому договору, имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы (ст. 2). При этом нормы.
Трудового кодекса не содержат каких-либо ограничений данного права. Также полагаем, что было бы нецелесообразно законодательно устанавливать перечень оснований для ограничения несовершеннолетнего в подобном праве. Связано это с динамичностью современной жизни, а причинами негативного поведения подростка могут стать различные обстоятельства. Дела рассматриваемой категории не предусматривают ситуации, когда несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в связи с вступлением в возрасте до восемнадцати лет либо в связис объявлением несовершеннолетнего, достигшего шестнадцатилетнего возраста, работающего по трудовому договору, контракту или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимающегося предпринимательской деятельностью, полностью дееспособным — эмансипация. О второй категории дел, а именно об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным речь шла в предыдущей главе. Подводя итог сказанному в данной главе, полагаем необходимым выделить следующие аспекты:
В отношении лиц в возpacте от 14 до18 лет действующее гражданско-процессуальное законодательство устанавливает два правовых режима:
1) по общему правилу, интересы данной категории граждан в суде защищают их законные представители. Однако суд обязан привлечь к рассмотрению дела самого несовершеннолетнего. 2) по отдельным категориям дел, указанных в ГПК, несовершеннолетний вправе самостоятельно защищать свои права, при этом у суда есть право привлечь к участию их законного представителя. Полагаем, что при рассмотрении дел в суде, несовершеннолетний является самостоятельным участником гражданского процесса. Цель участия законного представителя скорее сводится к оказанию содействия несовершеннолетнему в защите его прав.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное нами исследование относительно правового положения несовершеннолетних граждан от 14 до 18 лет позволяет сделать следующие выводы:
Международные правовые документы, устанавливая основы правового статуса несовершеннолетних, не подразделяет данную категорию граждан на отдельные возрастные категории. То есть равным правовым статусом обладают все лица, не достигшие совершеннолетия. Различия в объеме дееспособности внутри данной возрастной группы относится к компетенции внутреннего законодательства. Как показал анализ российского законодательства, дифференциация несовершеннолетних на различные группы присуща ряду отраслей отечественного права: гражданскому, семейному, трудовому уголовному.
И если в отношении лиц, не достигших 14 лет нормы права носят, в основном, правозащитный характер, то уже по достижении 14 лет, лицо может становиться активным субъектом гражданских, семейных, трудовых отношений с определенным набором прав и обязанностей. Правовое регулирование прав несовершеннолетних в возpacте от 14 до 18 лет в Российской Федерации осуществляется семейным, гражданским и другими отраслями законодательства. При этом основы правового регулирования прав базируются на международных и конституционных положениях. В такой ситуации на первый план выступают государственные гарантии возможностей их реализации. Действующее гражданское законодательство разделяет правовые статусы несовершеннолетних в зависимости от возраста. Так, лиц, не достигших 14 лет, закон относит к малолетним, наделяя их возможностью совершения отдельных гражданско-правовых действий (при условии исполнения им 6 лет). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают более широким кругом правомочий, указанных в ст. 26 ГК, каждое из которых означает факт признания законодателем за данной возрастной группой достаточного уровня психического и интеллектуального развития, который позволяет им принимать участие в гражданских правоотношениях.
Указанная категория лиц рассматривается законом как потенциальные авторы произведений литературы, искусства, как банковские клиенты, как участники экономической деятельности, приносящей доход. Однако, несмотря на сказанное, правоприменительная практика показывает, что в настоящее время действующее законодательство требует уточнения пределы и объемы дееспособности в возpacте от 14 до 18 лет. В частности, определенных изменений требует нормативное регулирование предпринимательской деятельности несовершеннолетнего. В настоящее время согласие законных представителей на занятие данным видом деятельности не означает автоматического одобрения всех совершаемых несовершеннолетним сделок. Поскольку получать такое согласие на каждую сделку затруднительно и нецелесообразно, полагаем, необходимо закрепить возраст 16 лет, с которого неcoвершеннолетний был бы вправе заниматься данным видом деятельности и установить обязательность получения согласия лишь на те сделки, которые могут повлечь значительные имущественные потери для несовершеннолетнего лица. При этом критерий значительности должен определяться с учетом имущественного положения несовершеннолетнего. Кроме того, на наш взгляд следует ввести в гражданское законодательство возможность совершения лицом в возpacте от 14 до 18 лет завещательных сделок. Что касается процедуры эмансипации, то ее, на наш взгляд, необходимо проводить до начала осуществления предпринимательской деятельности. Это следует делать с той целью, чтобы к указанному виду деятельности лицо приступало уже будучи полностью дееспособным. Также полагаем, что, несмотря на дискуссии относительно порядка признания лица полностью дееспособным (в частности, предлагается ввести судебный порядок эмансипации), действующая процедура в полной мере обеспечивает гарантии прав несовершеннолетнего и не требует каких-либо изменений. Отдельной проблемой, касающейся участия лиц в возpacте от 14 до 18 лет в гражданских отношениях, является проблема возмещения ущерба вследствие причинения вреда. Вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним. В данной ситуации родители, усыновители несут субсидиарную ответственность с несовершеннолетним.
Вред подлежит возмещению родителями (усыновителями), попечителями, если с их стороны имело место безответственное отношение к воспитанию несовершеннолетнего и неосуществление должного надзора за ним. На тех же основаниях возмещает вред, причиненный несовершеннолетним от 14 до 18 лет, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор. Полагаем, было бы целесообразно закрепить в законе понятие вины родителей и закрепить критерии такой вины (неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей по воспитанию и надзору, а также по содержанию детей).Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. Что касается особенностей участия лиц в возpacте от 14 до 18 лет в семейных правоотношениях, то здесь наиболее спорным является вопрос о порядке заключения ими брачного договора, а именно: вправе ли данная категория лиц заключать его самостоятельно либо на это действие требуется согласие законного представителя. Анализ положений ГК позволил нам сделать вывод о том, что заключение брачного договора самим несовершеннолетним есть не что иное, как самостоятельное распоряжение им своим имуществом, полученным от занятия предпринимательской деятельностью, работы по трудовому договору, участия в производственном кооперативе, использования результатов интеллектуальной деятельности и т. д., поступающим в собственность несовершеннолетнего от реализации соответствующих прав. Таким образом, получения согласия законных представителей на заключение брачного договора не требуется. В отношении гражданско-процессуальной дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет необходимо выделить следующие моменты: законодательство устанавливает, что интересы данной категории лиц представляют их законные представители, при этом суд обязан привлечь несовершеннолетнего к рассмотрению гражданского дела. По отдельным категориям дел, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Анализ положений норм законодательства позволил сделать вывод о том, что несовершеннолетний является самостоятельным участником гражданского процесса. Отдельные категории дел, рассматриваемые в порядке особого производства, также непосредственно касаются лиц в возpacте от 14 до 18 лет: это лишение несовершеннолетнего данного возраста права самостоятельно распоряжаться своими доходами и эмансипация (в случае, если во вне судебном порядке это сделать не представляется возможным в связи с отсутствием согласия законного представителя).Проведенное нами исследование позволило сделать вывод о том, что многие отрасли действующего российского законодательства устанавливают специальные правовые режимы в отношении лиц возpacте от 14 до 18 лет.
Это гражданское, семейное, трудовое, гражданско-процессуальное законодательство. Несмотря на достаточно детальное регулирование многих аспектов участия в правовых отношениях рассматриваемой категории дел, многие нормативные положения требуют дальнейшего совершенствования. Список использованной литературы.
Нормативно-правовые акты.
Конвенция ООН «О правах ребенка» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 7 ноября 1990 г. № 45Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Доступ из СПС «Консультант плюс». Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.
08.2014, № 31. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.
05.2016) // Доступ из СПС «Консультант плюс».Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) // Доступ из СПС «Консультант плюс».Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.
03.2016) // Доступ из СПС «Консультант плюс».Федеральный закон от 15.
11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 28.
11.2015) «Об актах гражданского состояния» // Доступ из СПС «консультант плюс».Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.
02.1993 № 4462−1) (ред. от 29.
12.2015) // Доступ из СПС «Консультант плюс».Судебные акты.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.
01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. Март, 2010.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 9.Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 05.
06.2012 по делу № 33−2318/2012 // СПС «Консультант.
Плюс".Статьи, учебники, авторефераты диссертаций.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. И. Нечаева. М.: Норма, 2008.
Семейное право: учебник для бакалавров / отв. ред. С. О. Лозовская. М., 2014.
Беспалов Ю. Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации. М., 2004.
Букшина С.В.
Заключение
брачного договора несовершеннолетними, вступающими в брак, как элемент дееспособности // Нотариус. 2014. № 6.Букшина С. В. Правосубъектность несовершеннолетних: необходимость реформирования гражданского законодательства // Актуальные проблемы российского пpaва. 2015. № 5. Букшина С. В. Правосубъектность несовершеннолетних: необходимость реформирования гражданского законодательства // Гражданскoe пpaво. 2014.
Гаврилов Э. П. Интеллектуальные права несовершеннолетних // Хозяйство и пpaво. 2011. № 9. Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Брачный договор // Комментарий ceмейного и гражданского законодательства. М., 2002.
Илюхин А. В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными (эмансипации) // Журнал российского пpaва. 2013. № 7.Кабанов В. Л. Ювенальный возраст и его характеристики в современном российском законодательстве // Современное право.
2014. № 10. Козлова А. Ф. Субъекты советского процессуального права по основам гражданского судопроизводства и новым ГПК республик // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса УрГЮА / Под ред. В. В. Яркова. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2004.
Леженникова И. М. Может ли нотариус защитить имущественные права несовершеннолетних при удостоверении брачного договора с их участием // Нотариус. 2013. № 4. Мейер Д. И. Русское гражданскoe пpaво. М., 2000.
Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2000.
Михайлова И. А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы // Законы России. 2015. № 1. Мохов А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий. М., 2011.
Олефир В.А. К вопросу о сделкоспособности несовершеннолетних граждан // Власть Закона. 2015. № 3.Попова Л. И. Защита прав несовершеннолетних в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 2006.
Попова Д. Г. Законное представительство несовершеннолетних (межотраслевой аспект) // Юридический мир. 2013. № 7. Путинцева Е. Л. Положение малолетних матерей в российском обществе // Теория и практика общественного развития. 2012. №.
9. Пчелинцева Л. М., Пчелинцев С. В. Семейный кодекс Российской Федерации (с постатейным приложением нормативных актов и документов). М.: Издательство «Норма», 2006. 800 с. Реймер Е. А. Несовершеннолетнее материнство: правовые аспекты // Социальное и пенсионное право. 2016.
№ 1.Реутов С. И., Закалина И. С. Брачный договор: правовые особенности, субъектный состав, содержание // Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы: Сборник научных трудов юридического факультета. Часть 1. Пермь, 2000.
Ростовцева Н.В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012. № 2. Рузакова О. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса.
2014. № 5. Рузанова Е. В. Вопросы совершенствования законодательства в сфере обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан: вопросы теории и практики // Власть Закона. 2015. № 4.Рябов Е. Н. Правовой статус несовершеннолетних в российском законодательстве // Юридический мир. 2009.
№ 2.Савельева Н. М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. Самара: Изд-во «Универс-групп», 2006.
Сафонова Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 2. Серебрякова А. А. Правовое регулирование и практика применения законодательства о возмещении вреда несовершеннолетними от 14 до 18 лет // Российский судья. 2015. № 5.
Сироткина Е. С. Проблематизация несовершеннолетнего материнства в системе российской социальной работы: Автореф. дис. … канд. социол. наук. Н. Новгород, 2013.
Ситдикова Л. Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4.Ситдикова Л. Б., Шиловская А. Л. К вопросу об обязанностях несовершеннолетних // Семейное и жилищное право. 2014.
№ 4.Степанюк А. В. Проблема членства несовершеннолетних в возpacте от шестнадцати до восемнадцати лет в кооперативах (на примере членства в кредитных потребительских кооперативах) // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. Троицкий А. А. Некоторые особенности процессуальной дееспособности несовершеннолетних детей // Семейное и жилищное право. 2013.
№ 3.Хасина Л. К. Особенности правового положения несовершеннолетних лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве // Poccийский cyдья. 2010. №.
10. Ярошенко К. Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. 2012. № 5.
