Основным направлением упорядочения этого массива правовых актов Франции стала разработка кодексов по типу отраслевых сборников, включающих как законодательные, так и подзаконные акты. Некоторые из них охватывают комплекс мероприятий, относящихся к двум или нескольких отраслей права, но регулирующих отношения в конкретной отрасли промышленности, хозяйства или культуры. В Германии, как и во Франции, костяком, основой действующего права являются кодексы. Как и во Франции, они старые, неоднократно изменялись, в частности после Второй мировой войны, когда из них были исключены новеллы, внесенные во времена нацизма. Однако значительная часть изменений в праве Германии по сравнению с довоенным временем, в том числе с периодом Веймарской республики, внесенная с помощью специальных законов, регламентирующих различные сферы жизни общества. В отличие от Франции Основной закон ФРГ 1949 г.
не признает за исполнительной властью право на автономную регламентарную власть и запрещает практику декретов-законов. Правительственные и другие подзаконные акты в Германии могут быть выданы только в рамках исполнения законов, хотя на практике встречались исключения из этого правила. Германия не знает консолидированных кодексов «нового типа», подобных тем, которые так распространены во Франции. Роль обычая в частном праве Германии примерно такая же, как и во Франции. Он имеет значение только в узкой среде, не охваченных кодификацией. Что касается публичного права, то его роль меньше, чем во Франции, что связано, во-первых, с более широкой конституционно-правовой регламентацией в сфере действия государственного права, а во-вторых, с тем, что государственные структуры Германии имеют не столь значительную историю, как во Франции, где в соответствии значимее роль исторически сложившихся обычаев в сфере конституционного права. Как и во Франции, судебная практика приобретает в Германии характер источника права, когда какая-то правовая проблема однозначно подтверждена при решении ряда аналогичных дел и данное решение подтверждено авторитетом высшей судебной инстанции. Однако о более или менее полном совпадении ситуации в обеих странах можно говорить лишь применительно к общей судебной системы. Что касается административного права, то, поскольку оно в Германии в законодательном порядке разработаны значительно глубже, чем во Франции, соответственно и роль судебной практики в этой области далеко не столь значительна. Система источников права в Германии — и здесь еще одно отличие от французской системы — отражает федеральный характер государственного устройства страны. Каждая из земель в составе Германии имеет свое законодательство.
Это усложняет систему источников права фактор. Согласно ст. 25 Конституции Германии 1949 г., «Общие нормы международного права являются составной частью права федерации. Они имеют преимущество перед законом и непосредственно порождают права и обязанности для жителей федеральной территории».Влияние международного права отражено в праве Германии значительно более четко, чем во Франции, где оно также признается, но выражено Конституцией в значительно более умеренной форме, ибо Конституция говорит (ст. 55) не об нормах международного права, а о «договорах или соглашениях, должным образом ратифицированных или одобренных».Таким образом, нетрудно увидеть, что принадлежность права разных стран к одной и той же большой правовой системы (или семьи) отнюдь не исключает весьма существенных различий между национальными правовыми системами. ВЫВОДЫИсследуя структуру и особенности правовой системы Франции и Германии, а также историю развития и источники романо-германской правовой системы можно сделать вывод, что уникальность романо-германской правовой системы заключается в том, что она построена на нормативных актах как основных источниках права, которые делятся в зависимости от отраслевой принадлежности. Обусловлено это тем, что в государствах континента исторически возникло и долгое время успешно действовало римское право.
В свое время римским юристом Ульпиан право было разделено на публичное право, регулирующее положение римского государства, частное, которое относится к пользе отдельных лиц. Этот подход не только сохранился в современных правовых системах данной правовой системы, но и получил свое отраслевое развитие. Исследовав структурные особенности романо-германской системы права, можно сделать вывод, что основным источником права в ней есть закон, а другие виды источников выполняют вспомогательную роль и дополняют его. Таким образом романо-германская система права имеет универсальный характер по сравнению с другими правовыми системами. В целом французский и немецкий правовые системы романо-германской правовой семьи можно смело назвать уникальными. Они отличаются гибкостью. Так, наблюдается тенденция к восприятию нетипичных для этих систем правовых источников, но вместе с тем, место и роль нормативных актов всегда будет играть ведущую роль. Законом отводится центральная роль как в праве Французской Республики, так и в праве Федеративной Республики Германии.
Романо-германская правовая семья объединяет системы права, где с точки зрения правовой техники судебные решения руководствуются в первую очередь писаным законом, а правосудие там понимается как конечная цель права. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Антонов И. П. Правовая система Германии в романо-германской правовой семье // Вестник РГГУ. — М.: РГГУ, 2012, № 3 (83). — С.
219−230.
2. Аннерс Э. История европейского права [Текст] / Э. Аннерс: пер. со швед.
Р. Л. Валинский, А. М. Волков, М. А. Исаев, Т.
Л. Шеняская — М.: Наука, 2004. — 389 с. С. 218.
3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В. А. Туманова. —.
М.: Междунар. отношения, 2003. — 316 с. 4. Конституции зарубежных государств: Учеб.
пособие / Сост.В. В. Маклаков. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2012. — 608 с.
5. Павлова, Н. Г. Курс лекций по сравнительному правоведению / Н. Г. Павлова. — М.: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2016. — 464 c.
6. Рассказов Л. П. Особенности формирования конституционного строя Германии и Франции в новое время: сравнительно-правовой анализ / Л. П. Рассказов // Кубанский государственный аграрный университет. — 2013. — Вып.
93. — С. 917−940.
7. Саидов А. Х., Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В. А. Туманова. — М.: Юристъ, 2011. — 448 с.
8. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев; под ред.
А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. — 4-е изд., перераб.
и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016.
— 516 с.
9. Чиркин, В. Е. Основы сравнительного правоведения / В. Е. Чиркин. — М.: МОДЭК, НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, 2014. — 392 c.
