В соответствии с нормами закона, руководители компаний должны предоставлять информацию ее основателям об изменении финансового положения в худшую сторону, а также о необходимости принятия мер предотвращения возможного банкротства. Большое число обязательств перед банковскими учреждениями, государственными органами, контрагентами различного рода договоров — все это требует наличия больших средств.
Помимо названных мер, названными субъектами может быть предоставлена финансовая помощь в размере, который достаточен для погашения обязательных платежей и денежных обязательств и восстановление платежеспособности должника (досудебная санация).
Как отмечают эксперты, по своей сути досудебная санация — это договор между должником и субъектом, который предоставляет средства (санатор), при этом договор непоименованный, потому как он не обозначен в качестве такового ни Гражданским Кодексом Российской Федерации, ни даже Федеральный Законом, который исходит из договорной конструкции таких отношений, но при этом напрямую термин «договор» касаемо досудебной санации не использует.
Введение
в действующем законодательстве положений о досудебной санации (санация — оздоровление) предназначено для привлечения внимания к неисправным должникам еще до возбуждения производства по делу о банкротстве в арбитражном суде. Но упонянутых Законом норм не представляется достаточным для формирования эффективного механизма финансового оздоровления как внесудебной меры. Для решения этого вопроса были не единожды предприняты попытки принятия специального федерального закона. На текущий момент принят только Федеральный Закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».
При этом, досудебные процедуры финансового оздоровления могут быть осуществлены как при наличии, так и в отсутствии признаков банкротства. Процедуры финансового оздоровления, которые предусмотрены законом о банкротстве, осуществляются только при наличии признаков банкротства.
Для осуществления этой процедуры руководству предприятия нужно привлечь квалифицированных специалистов. Если в штате предприятия уже есть таковые, то им достаточно просто предоставить все нужные сведения и дать задание о разработке стратегического плана действий. Если же этих лиц нет, то можно обратиться за помощью в консалтинговые или юридические фирмы. При выборе их следует выяснить наличие у них определённого опыта в подобных вопросах, ознакомиться с отзывами об их услугах клиентов и контрагентов. Лишь после тщательного изучения всех сведений можно принимать решение о последующем сотрудничестве. Таким образом, досудебная санация — это своеобразный спасательный круг для каждого юридического лица, которое находится на пороге банкротства. Незамедлительные меры, принятые руководством подобных компаний помогут удержаться на плаву, рассчитаться с долгами и продолжить работу без ущерба имиджу.
Заключение
.
Таким образом, можно подвести следующие итоги по работе.
Для того чтобы управлять кризисным явлением, следует его понимать. Кризис, каким бы он ни был, всегда имеет неожиданный характер. Можно предугадать событие, которое повлекло за собой кризис. Намного труднее предугадать события, которые последуют за ним, питают кризис, который растет, как снежный ком.
Одной из особенностей кризисного явления является — ставить под удар репутацию (репутация политического деятеля, фирмы или государства). Вне сомнений, главную роль в этом играет пресса. Именно вмешательство прессы, медиатизация, превращает просто проблему в кризис, также как и ставит коммуникацию во главе управления кризисным явлением. Реальность события стирается перед методами его представления разными сторонами и его восприятием.
Это и служит причиной того, что многие европейские фирмы, а в последнее время и российские, принимают меры по профилактике возможных кризисных явлений. Фирмы создают специальные управленческие посты (issue managers), задачей которых является помогать фирмы выделять и решать экономические, политические и социальные вопросы, с которыми сталкивается фирмы.
Развитие рыночной экономики в РФ объективно обусловливает формирование и развитие механизмов, которые регулируют процессы производства, сбыта и потребления услуг и товаров. К одному из таких механизмов, которые способствуют переходу капиталов в наиболее сферы, приносящие наибольший доход, перераспределению собственности от неэффективных хозяйствующих субъектов к эффективным, можно отнести механизм банкротства. Он содержит в себе определенную систему контроля, диагностики и, насколько это представляется возможным, защиты предприятий от полного провала.
Целью формирования и внедрения в действие механизмов системы банкротства в России считается необходимость проведения структурной перестройки всего народного хозяйства соответственно рыночному спросу населения при условии принесения прибыльной работы основными производящими товарами и услугами структур.
Реализация законодательства о банкротстве должна содействовать предупреждению случаев банкротства, оздоровлению всей системы финансовых взаимоотношений между предпринимателями, а в случае признания должника банкротом — минимизации негативных последствий банкротства для обеих сторон, осуществлению всех необходимых процедур в цивилизованной форме.
Список использованных источников
.
Гражданский Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 26.
10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
10.2015) [электронный ресурс] // Консультант.
Плюс. Версия.
Проф.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ, с изменениями и дополнениями от: 23 мая 2015 г Режим доступа:
http://base.garant.ru/.
Трудовой кодекс РФ от 30.
12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) // Российская газета, N 256, 31.
12.2001.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.
07. 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 15.
02.2016) // Собрание законодательства Рос. Федерации. [Электронный ресурс]. — Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Федеральный закон от 26.
10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW.
О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: федер. закон от 30 дек. 2008 г. № 296-ФЗ: (ред. от 29 дек. 2015 г.) // Консультант.
Плюс: справ. правовая система. − Версия Проф. −.
Электрон. дан. − М., 2016. − Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.
гос. ун-та.
Асеева М. А. Нужно ли России антикризисное управление / М. А. Асеева // Аудит и финансовый анализ.
— 2012. — N 3. — с. 383−386.
Бардина Е. Денежные обязательства в процедуре банкротства / Е. Бардина // Хозяйство и право. — 2012. — N 10. — с. 96−98.
Малых Н. И. Диагностика риска банкротства предприятия / Н. И.
Малых // Аудит и финансовый анализ. — 2012. — N 4. — с. 128−136.
Токарев Д. С. Преднамеренное банкротство: монография. Издательство Уральского юридического института МВД России, 2013. — с. 26−32.
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://bankrot.fedresurs.ru/.
Касьянов А. С. Малозначительность нарушения как основание освобождения арбитражного управляющего от административной ответственности // Законодательство и экономика. — 2015. -№ 9. -.
С. 52 — 58.
Токарев Д. С. Преднамеренное банкротство: монография. Издательство Уральского юридического института МВД России, 2013. — с. 26−32.
Гражданский Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 26.
10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
10.2015) [электронный ресурс] // Консультант.
Плюс. Версия.
Проф.
Асеева М. А. Нужно ли России антикризисное управление / М. А. Асеева // Аудит и финансовый анализ.
— 2012. — N 3. — с. 383−386.
Асеева М. А. Нужно ли России антикризисное управление / М. А. Асеева // Аудит и финансовый анализ. — 2012.
— N 3. — с. 383−386.
Токарев Д. С. Преднамеренное банкротство: монография. Издательство Уральского юридического института МВД России, 2013. — с. 26−32.
Малых Н. И. Диагностика риска банкротства предприятия / Н. И. Малых // Аудит и финансовый анализ. ;
2012. — N 4. — с. 128−136.
