Со времени принятия УК РФ существенные изменения претерпело содержание ч. 4 ст. 222 УК РФ.
В настоящий период данной нормой предусмотрена уголовная ответственность за незаконный сбыт газового и холодного оружия, метательного оружия, а также гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. Исключение из объективной стороны таких форм деяния, как приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение, по логике законодателя, обосновано их небольшой общественной опасностью. Указанные в законе составы незаконного сбыта и изготовления газового, холодного или метательного оружия содержат признаки меньшей общественной опасности, нежели их хищение или вымогательство. Однако уголовная ответственность в отношении таких деяний не установлена. Кроме того, криминализация незаконного оборота холодного оружия не имеет под собой достаточного теоретического обоснования. Это связано с тем, что в большинстве случаев преступления совершаются с использованием не холодного оружия, а обычных ножей, таковым не являющихся.
Рассматривая незаконное хранение оружия, следует обратить внимание на санкции. Представляется, что незаконное хранение является менее общественно опасным, нежели такие действия, как его незаконное ношение, передача или сбыт. Поэтому было бы логично выделить незаконное хранение оружия отдельно в соответствующую часть ст. 222 УК РФ и предусмотреть наказание мягче, чем за незаконные ношение, сбыт или передачу. Однако необходимо оговориться, что такое хранение не должно иметь целью совершения преступлений.
Заключение
На основе анализа имеющихся в литературе и нормативных правовых актах определений понятия «оружие», а также его видов необходимо заключить, что единой позиции нет. Существующее многообразие точек зрения по исследуемому вопросу можно разделить на несколько основных направлений. Во-первых, это обыденное понимание оружия как всего, что может быть использовано для причинения вреда. Во-вторых, понимание оружия в военном смысле, т. е. как предметов и устройств, специально предназначенных для повреждения и (или) уничтожения живой силы противника, объектов жизнеобеспечения и стратегически важных объектов. В-третьих, закрепленное в Законе «Об оружии» определение понятия «оружие» как устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Таким образом, можно выделить характерные для оружия черты: предназначенность для поражения цели, в частности причинения вреда, применение при нападении и защите, использование в военных целях, исключение его из числа хозяйственно-бытовых предметов, привилегия государства на его изготовление. Данные признаки являются ключевыми в вопросе о необходимости ограничения свободного оборота оружия в обществе.
Выявлены сложности квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Это обусловлено отсутствием нормативного определения понятий «приобретение», «передача», «сбыт», «хранение», «перевозка» и «ношение», что затрудняет определение объективной стороны преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства:
1. Целесообразно исключить из абзаца второго ст. 1 Закона об оружии слова «подачи сигналов».
2. Незаконное хранение является менее общественно опасным, нежели такие действия, как его незаконное ношение, передача или сбыт. Поэтому, было бы логично выделить незаконное хранение оружия отдельно в соответствующую часть ст. 222 УК РФ и предусмотреть наказание мягче, чем за незаконные ношение, сбыт или передачу. Однако необходимо оговориться, что такое хранение не должно иметь целью совершения преступлений.
3. Предусмотреть в ст. 222 УК РФ ответственность за незаконную пересылку оружия, которая представляет собой перемещение оружия в пространстве с помощью средств связи.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.
07.2015, с изм. от 16.
07.2015) // Собрание законодательства РФ. -1996. — № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 13.
12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 51. Ст. 5681.
Шарапов Р. Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. — 2005. — № 11. С. 76−82.
Корецкий Д. А. Криминальная армалогия. — М.: Астрель, 2010. — 448 с.
Гамов В. И. Оружие как феномен культуры: дис. … канд. филос. наук. Ростов н/Д, 1996. — 165 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н. И. Ветров, М. М. Дайшутов, Г. В. Дашков и др.; под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2013. — 912 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. — М.: Проспект, 2015.
Т. 2. — 704 с.
Корецкий Д. А. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. — 2003. — № 3. С. 33−36.
Дикаев С. У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. — Уфа, 1998. — 226 с.
Мальков С.М. Уголовно-правовое понятие незаконных действий с оружием в статье 222 УК РФ // Адвокатская практика. — 2007. — № 1. С. 32 — 34.
Скоропупов Ю.И. Уголовно-правовые и криминальные вопросы борьбы с незаконными действиями с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2003. — 32 с.
Караханов А. Н. Уголовная ответственность за незаконные действия с оружием, предусмотренные ст. 222 УК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002. — 24 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.
03.2002 № 5 (ред. от 03.
12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 5.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.
11.2014 № 38-АПУ14−20 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Президиума Московского городского суда от 06.
12.2013 по делу № 44у-340/13 // СПС «Консультант.
Плюс".
Обзор кассационной практики по уголовным дела ВС Республики Башкортостан (ноябрь — декабрь 2014 года). Дело № 44у-554/2014.
Приговор от 31 мая 2010 г. [Электронный ресурс] URL:
http://rospra-vosudie.com/act-nezakonnaya-peredachaxranenie-i-noshenie-ognestrelnogo-oruzhiya-egoosnovnyx-chastej-boepripasov-po-treshhetkina-o-v-sudya -26−10−2010;162-ch-2−222-ch-2-s (дата обращения 26.
10. 2015).
Приговор по делу № 1−44/2010 [Электронный ресурс] URL:
https://rospravosu-die.com/court-muchkapskij-rajonnyjsud-tambovskaya-oblast-s/act-100 979 689 (дата обращения 26.
10. 2015).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.
07.2015, с изм. от 16.
07.2015) // Собрание законодательства РФ. -1996. — № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 13.
12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 51. Ст. 5681.
Шарапов Р. Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. 2005. № 11. С.
76−82; Корецкий Д. А. Криминальная армалогия. М., 2010. С. 72.
Гамов В. И. Оружие как феномен культуры: дис. … канд. филос. наук. Ростов н/Д, 1996. С. 22.
Корецкий Д. А. Указ.
соч. С. 72.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.
03.2002 № 5 (ред. от 03.
12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 5.
Приговор от 31 мая 2010 г. [Электронный ресурс] URL:
http://rospra-vosudie.com/act-nezakonnaya-peredachaxranenie-i-noshenie-ognestrelnogo-oruzhiya-egoosnovnyx-chastej-boepripasov-po-treshhetkina-o-v-sudya -26−10−2010;162-ch-2−222-ch-2-s (дата обращения 26.
10.2015).
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н. И. Ветров, М. М. Дайшутов, Г. В. Дашков и др.; под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2013. — 912 с. // СПС «Консультант.
Плюс".
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова.
2-е изд. — М.: Проспект, 2015. Т. 2. ;
704 с. // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Президиума Московского городского суда от 06.
12.2013 по делу № 44у-340/13 // СПС «Консультант.
Плюс".
Корецкий Д. А. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. — 2003. — № 3. С. 33−36.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. — М.: Проспект, 2015. Т.
2. 704 с. // СПС «Консультант.
Плюс".
Дикаев С. У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Уфа, 1998. С. 27.
Мальков С.М. Уголовно-правовое понятие незаконных действий с оружием в статье 222 УК РФ // Адвокатская практика. — 2007. — № 1 // СПС «Консультант.
Плюс".
Приговор по делу № 1−44/2010 [Электронный ресурс] URL:
https://rospravosu-die.com/court-muchkapskij-rajonnyjsud-tambovskaya-oblast-s/act-100 979 689 (дата обращения 26.
10. 2015).
Обзор кассационной практики по уголовным дела ВС Республики Башкортостан (ноябрь — декабрь 2014 года). Дело № 44у-554/2014.
Скоропупов Ю.И. Уголовно-правовые и криминальные вопросы борьбы с незаконными действиями с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2003. С. 15.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.
11.2014 № 38-АПУ14−20 // СПС «Консультант.
Плюс".
Караханов А. Н. Уголовная ответственность за незаконные действия с оружием, предусмотренные ст. 222 УК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002. С. 11.
