Интеллектуальный момент умысла, прежде всего, характеризуется осознанием. Иными словами, при умысле лицо должно осознавать общественную опасность своих действий (бездействия). Осознание общественной опасности своих действий (бездействия) нужно рассматривать как понимание их вредоносности.
Степень осознания общественной опасности своих действий (бездействия) различается. Тем не менее, для умысла не имеет значения, знало ли лицо об общественной опасности своих действий (бездействия) или только допускало это.
Рассматривая интеллектуальный момент умысла необходимо отметить и предвидение, т. е. учитывать заранее и предполагать возможность появления, наступления чего-нибудь.
В отличие от осознания предвидеть при умысле лицо должно наступление общественно опасных последствий. Конечно, речь идет не о любых из них, а лишь о тех, которые указаны в законе в качестве признака состава преступления. Стало быть, под предвидением наступления общественно опасных последствий следует иметь в виду предположение о возможности наступления общественно опасных последствий, предусмотренных уголовным законом.
Субъективная сторона незаконного усыновления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный понимает, что неоднократно занимается незаконной деятельностью по усыновлению, передаче детей в приемную семью, под опеку или попечительство и желает совершить эти действия.
Рассматривая субъективную сторону преступления, необходимо указать, что законодатель предусматривает возможность совершения преступления с корыстной заинтересованностью. Иными словами появляется цель. Следует еще раз указать, что незаконное усыновление может быть признано таковым даже при однократном совершении преступных деяний при наличии указанной цели.
Заключение
.
Проведенное исследование позволяет сформулировать некоторые выводы.
В юридической литературе нет единого мнения относительно объекта незаконного усыновления, что усложняет определение объекта на практике. Сложность также заключается и в разнообразии нормативных актов, которыми следует руководствоваться при усыновлении ребенка, передаче его в приемную семью, под опеку или попечительство. Сложность в определении объекта преступления приводит к тому, что привлечение лиц за совершение незаконного усыновления сложно, в связи с чем отсутствует судебная практика.
В юридической литературе нет так же единого мнения относительно возможности применения административной преюдиции при совершении рассматриваемого преступления. Полагаю, что применение такой преюдиции в уголовном законодательстве не должно быть.
Уголовная ответственность за незаконное усыновление, предусмотренное законодателем в ст. 154 УК РФ, нуждается в совершенствовании. Проведенный анализ данной статьи позволяет предложить следующую редакцию ст. 154 УК РФ:
«1. Незаконные действия (бездействия) по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи ;
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с использованием служебного положения -.
в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового".
Предлагаемая редакция ст. 154 УК РФ позволит усовершенствовать институт уголовной ответственности.
Учитывая отсутствие серьезных работ относительно уголовной ответственности за незаконное усыновление, видится дальнейшее исследование обозначенной темы.
Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г. // Бюллетень международных договоров. — 1993. — № 6. С. 13 — 17.
Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (заключена в г. Лондоне 7 июня 1968 г.) // Бюллетень международных договоров. — 2000. — № 1. С. 22 — 32.
Декларация прав ребенка, принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. — М.: Юридическая литература, 1990. С. 385 — 388.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 15. Ст. 1691.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.
11.2014) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. Ст. 16.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.
07.2015, с изм. от 16.
07.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 08.
12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.
12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 50. Ст. 4848.
Постановление Правительства РФ от 14.
02.2013 № 117 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью» // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 36. Ст. 4577.
Постановление Правительства РФ от 29.
03.2000 № 275 (ред. от 10.
02.2014) «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 15. Ст. 1590.
Материалы судебной практики.
10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.
06.2009 № 8848 // СПС «Консультант.
Плюс".
11. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.
05.2013 по делу № 33−1080 // СПС «Консультант.
Плюс".
12. Кассационное определение Костромского областного суда от 30.
03.2009 по делу № 33−320 // СПС «Консультант.
Плюс".
Авдеев В.А., Авдеева О. А. Государственно-правовой механизм охраны семьи и прав ребенка в РФ // Российский следователь. — 2015. — № 9. С. 22 — 27.
Афанасьяди В. Г. Предмет доказывания по уголовным делам о незаконном усыновлении // Российский следователь. — 2013. — № 16. С. 2 — 4.
Винокурова Т. А. Понятие, формы и способы злоупотребления усыновителями родительскими правами // Вестник ТвГУ. — 2012. — Вып. 29. С. 151 — 156.
Досаева Г. С. К вопросу о множественности преступлений // Российская юстиция. — 2014. — № 10. С. 18 — 21.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. Испр., доп., перераб. — М.: КОНТРАКТ, 2013. — 672 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова.
2-е изд. — М.: Проспект, 2015. Т. 1.
— 792 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н. И. Ветров, М. М. Дайшутов, Г. В. Дашков и др.; под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2013. — 912 с.
Матанцев Д. А. Санкции за злоупотреблением правом по семейному законодательству РФ // Семейное и жилищное право. — Юрист. — 2012. — № 3. С. 28 — 29.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского. — М.: МГПУ, 1997.
Шершень Т. В. Проблемы ответственности в современном российском праве и семейном праве // Семейное и жилищное право. — 2010. — № 1. С. 4−6.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.
07.2015, с изм. от 16.
07.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — 25. Ст. 2954.
Авдеев В.А., Авдеева О. А. Государственно-правовой механизм охраны семьи и прав ребенка в РФ // Российский следователь. — 2015. — № 9. С. 22 — 27.
Винокурова Т. А. Понятие, формы и способы злоупотребления усыновителями родительскими правами // Вестник ТвГУ. — 2012. — Вып. 29. С. 151 — 156.
Матанцев Д. А. Санкции за злоупотреблением правом по семейному законодательству РФ // Семейное и жилищное право. — Юрист. — 2012. — № 3. С. 28 — 29.
Шершень Т. В. Проблемы ответственности в современном российском праве и семейном праве // Семейное и жилищное право. — 2010. — № 1. С. 4.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н. И. Ветров, М. М. Дайшутов, Г. В. Дашков и др.; под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2013. С. 395.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова.
2-е изд. — М.: Проспект, 2015. Т. 1. С.
288.
Международное гуманитарное право: учебник / под ред. А. Я. Капустина. — М.: Юрайт, 2011. С. 118.
Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. — М.: Юридическая литература, 1990. С. 385 — 388.
Сборник международных договоров СССР. — 1993. — Вып. XLVI.
Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 17. Ст. 1472.
Международное частное право: сб. документов. — М., 1997. С. 712 — 720.
Международные акты о правах человека: сб. документов. — М.: Инфра-М, 2002. С. 733 — 740.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 15. Ст. 1691.
Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. Ст. 16.
Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 17. Ст. 1643.
Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 15. Ст. 1590.
Постановление Правительства РФ от 14.
02.2013 № 117 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью» // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 36. Ст. 4577.
Постановление Правительства РФ от 29.
03.2000 № 275 (ред. от 10.
02.2014) «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 15. Ст. 1590.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.
06.2009 № 8848 // СПС «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.
05.2013 по делу № 33−1080; Кассационное определение Костромского областного суда от 30.
03.2009 по делу № 33−320 // СПС «Консультант.
Плюс".
Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского. — М.: МГПУ, 1997. С. 317 — 323.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова.
2-е изд. — М.: Проспект, 2015. Т. 1. С.
289.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. Испр., доп., перераб. — М.: КОНТРАКТ, 2013. С. 386.
Федеральный закон от 08.
12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.
12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 50. Ст. 4848.
Досаева Г. С. К вопросу о множественности преступлений // Российская юстиция. 2014. N 10. С. 18 — 21.
Афанасьяди В. Г. Предмет доказывания по уголовным делам о незаконном усыновлении // Российский следователь. — 2013. — № 16. С. 2 — 4.
