Роль общественного сознания в современном мире

Понятие «потребность индивида, группы» является наиболее простым, элементарным образованием, сохраняющимсвою подчиненность единому закону социальной сферы и ее основной функции. Первичность этого компонентапредопределена тем, что ему свойственно характерное для социальной сферы главное противоречие между растущими потребностями субъектов и возможностями их удовлетворения. В связи с этим потребность и является концентрациейсвойственных социальной сфере противоречий, обусловливающих ее особенности. Потребность — это источник самодвижения и саморазвития системы. Материальные и духовные потребности индивида или группы формируются под влиянием экономических условий, социокультурных факторов и отличаются, «с одной стороны, их минимально приемлемым и гарантированным обществом уровнем, с другой — уровнем возможностей и притязаний самих социальных субъектов» [1, с. 295]. Социальная деятельностьчеловека или группы зависит от ценностной ориентации, которые воплощаются в идеалах, интересах, устремлениях людей и определяют поведение субъектов социальной сферы. Ценностные ориентации образуются в процессе социализации и закрепляются всем жизненным опытом. Именно поэтому они являются одной из стабильных их характеристик. Система ценностных ориентации имеет многоуровневую структуру, включающую в себя интеллектуальный, эмоциональный и поведенческий элементы, а наее вершиненаходятся ценности, которые приближены к идеалу.

4) принципы и требования социальной справедливости, условий и гарантий ее осуществления [1,с. 257]. Элементы социальной сферы имеют различныйуровень сложности, находятся по отношению друг к другу в иерархической зависимости и образуются от социальной сферы в качестве целостной системы. Их особенность, формирование и функционирование зависят отосновной функции социальной сферы, т. е. от функцииобщественного воспроизводства людей, в качестве субъектов жизнедеятельности и воссоздания структур, общественных институтов и ресурсов жизнеобеспечения общественных субъектов [4, с.298]. Таким образом, социальная сфера — это конкретная сторона, область, элементобщества, который объективно существует и структурно оформлен, а также связан с остальными сферами жизни и с социумом в целом. Главным образом, социальная сфера направлена на реализацию функцииобщественного воспроизводства разных слоев и групп населения в их целостности.

2.2 Общественное сознание как причина развития социальной сферы.

Изменения в социальной сфере находятся в зависимости от изменений в остальных сферах жизнедеятельности социума. Тенденции данной взаимосвязи, их причинно-следственные зависимости как отличаются разнообразием и сложностью, так и в конкретной степени взаимообусловленностью и регулируемостью. Опосредованность социальной сферы экономическими условиями проявляется посредством сложной системы взаимозависимостей самых разныхпричин, которые влияют на общественную жизнь. Среди таких взаимозависимостей можно отметить тот случай, когдаформирование самой материальной сферы часто вступает в конфликт с формированием иных сфер и, в большей степени, политической. Подобные связи же в свою очередь, обуславливаютсяспецификой социальной структуры общества, природно-географического и других факторов. Также не стоит забывать о внешних влияниях зарубежных стран на конкретное общество. Суть сложности связей между материальной и социальной сферами состоит в том, что их развитие неограничивается жесткой линейной зависимостью, а воздействия материальных основ общественной жизнедеятельности на разныеэлементы социальной сферы проявляются с различной степенью интенсивности и различной направленностью. Кроме того, стоит отметить, чтосхожеевлияние на социальную сферу оказывают политические и культурные факторы.

Однако социальная сфера, при сохранении относительной самостоятельности, такжеимеет возможность оказывать влияние на все остальные сферы общественной жизнедеятельности [5, с.173]. Причинные связи сфер жизни общества не выступают на разных этапах исторического процессанеизменными, а, наоборот, они возникают, изменяются, развиваются, свертываются, вместе с ходом истории. В подобной динамике они, скорее всего, подчиненысвоим законам. Любая сфера в своем взаимодействии с остальными выступает не только в качестве причины, ноявляясь встроенной в систему взаимодействия, она может выступать и в качестве следствия. Каждая сфера (материально-производственная, политическая или культурно-духовная) составляет ее среду и одновременно природно-климатические условия, в которых она действует. Любую сферу необходимо рассматривать в качестве самостоятельного фактора ее развития. В данной среде социальная сфера находит силы, материальные средства в целях пополнения и развития своих элементов и, в главную очередь, инфраструктуры, в целях подготовки и переподготовки кадров ив целях совершенствования структуры.

Также, социальная сфераинтегрирует возможности остальных сфер общественной жизнедеятельности, тем самым, она преобразует каждую из них и оказываетвоздействие соответственно своей сущности. Другие же сферы также оказывают непрерывное влияние на социальную сферу и, тем самым, вынуждают ее перестраиваться, нейтрализовывать или ассимилировать поступающие воздействия. Поэтому внешняя среда является необходимым фоном, на котором и при обусловленном участии которого развертывается функционирование социальной сферы. От чего во многом зависят качества социальной сферы [2, с.457]. Исходя из вышесказанного, можно выделить следующие группы факторов развития социальной сферы: экономические, которые связаны состепенью социально-экономической развитости страны и всех конкретных регионов, особенностей развития социальной инфраструктуры, характера и типа собственности на предприятиях и распределительных отношений; политические, которые характеризуют суть и воздействие социальной политики на увеличение потенциала социальной сферы, осуществление правовых гарантий в сфере социального воспроизводства граждан, социальную поддержку и помощь депривированнымгражданами в том числе социально-политической ситуации на ее развитие; правовые, которые обусловливают законодательные нормы и правоотношения в сфере регулирования общественных отношений, степень правосознания граждан; культурные, которые определяютвлияние системы моральных и культурно-духовных ценностей, норм и традиций, которые господствуют в социуме, их региональнойспецифики на общественные отношения; природно-климатические, которые подчеркиваютспецифику естественной среды обитания граждан и экологическую ситуацию в регионе и влияют на стандарты и образ жизни граждан; социально-демографические, которые учитывают численность населения по социальным группам и их половозрастной состав, рождаемость и смертность, миграцию, занятость и профессионально-квалификационную структуру;

национально-этнические, которые определяютвлияние национального менталитета, интересов, традиций, обычаев на общественные процессы в социуме и регионе; социально-психологические, которые представляют особенности проявления в общественных отношениях настроений, переживаний, ожиданий граждан, а также их устремлений, личностных и групповых установок [4]. Качество и количество функционирования социальной сферы определяются следующими показателями:

достигнутым уровнем развития отраслей производства и средств потребления; производственной и общественной инфраструктурой;

спецификой производственных отношений;

общественной направленностью экономики; природно-климатическими условиями; уровнем образования; ценностными ориентациями людей и нормами потребления [1, с.301]. Стоит отметить, чтоизучение движущих сил социальной сферыпроводится на макро-, мезои микроуровняхс учетом объективных и субъективных аспектов функционирования и развития общественного воспроизводства. Главной спецификой социальной сферы является планомерное воздействие на каждую ее часть со стороны субъектов управления. В этом случае возникает необходимость определения особенности механизмов их действия, анализа объективных законов развития социальной сферы, исследованиядоминирующего уровня конкретных законов и закономерностей в общем процессе ее функционирования. Для этого и необходимывышеописанные факторы, обуславливающиеразвитие социальной сферы. И, в том числе, необходимо выявление противоречий, которые лежат в основе данного развития. По мнению В. А. Ковалева, объективной основой деятельности людей или групп в социальной сфере, субъектов управления общественными процессами является противоречие между потребностями людей и материальными условиями, которые обеспечивают их удовлетворение. А движение социальной сферы в качестве движущегося, развивающегося целого основывается на общем для каждого его элемента и в то же время характерный для всей системы закон возрастания потребностей, управляющий функционированием самого целого и образующих его компонентов. В социальной сфере общественные и индивидуальные интересы устремляются как к выравниванию степени удовлетворения потребностей граждан, так и к общественно-групповойдифференциации [3, с.97]. Таким образом, выделяются следующие факторы развития социальной сферы: экономические, политические, правовые, культурные, природно-климатические, социально-демографические, национально-этнические и социально-психологические.

Заключение

Целью курсовой работы явилось исследование роли общественного сознания в современном мире. В связи с этим были сформулированы следующие выводы:

1. Изучив понятие сознания, можно сделать вывод, что Сознание — это высший уровень психического отражения и саморегуляции, который является совокупностью чувственных и интеллектуальных образов, которые в непосредственном виде предстают пред личностью в его внутреннем опыте. Структура сознания согласно З. Фрейда выглядит следующим образом: 1) бессознательное; 2) сознание; 3) сверхсознание. А. Н. Леонтьев выделил три главных компонента сознания: 1) чувственная ткань сознания; 2) значение; 3) личностный смысл.

2. Проанализировав понятие общественного сознания, его соотношение с индивидуальным сознанием, можно сказать, что общественное сознание является совокупностью психологических качеств, которые присущи социуму, которое рассматриваетсяв качестве самостоятельной целостности, системы, которая не сводима к сумме составляющих его индивидов.

3. Рассмотрев влияние общественного сознания на социальную сферу, можно сделать вывод, что общественное сознание влияет на многие социальные сферы: религию, науку, искусство, мифологию.

4. Изучив общественное сознание как причину развития социальной сферы, можно констатировать, что общественное сознание активно воздействует на каждую сферусоциальной жизни. На основе собственных взглядов и теорий люди реализует практическую деятельность в экономике, политике и т. п. Общественное сознание оказывается духовным стимулом, которое направляет людей на преобразование природы и социума, создание многообразных ценностей. Следовательно, цель исследования достигнута, задачи решены.

Список использованных источников

.

Зинченко В. П. Сознание и творческий акт. — М.: Языки славянских культур, 2010. — 592 с. Леонтьев А. Н.

Деятельность. Сознание. Личность. — М.: Смысл, Академия, 2005. ;

352 с. Кун Д. Основы психологии. Все тайны поведения человека. — СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2004. — 846 с. Майерс Д. Психология.

— М.: Попури, 2008. — 848 с.

Психология сознания. Хрестоматия. — Спб.: Питер, 2001.

— 480 с. Ревонсуо А. Психология сознания. — Спб: Питер, 2012. — 336 с. Аткинсон А. Р., Аткинсон Р. С., Смит Э. Е., Бем Д.Дж., Нолен-Хоэксема С.

Введение

в психологию. — СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. — 816 с. Зборовский Г. Е. Общая социология — М.: Гардарики, 2007. ;

592 с. Осадчая Г. И. Социология социальной сферы. — М.: Академический проект, 2003. — 334 с. Ковалев В. Н. Социология управления социальной сферой. — М.: МГСУ, 2003. -.

116 с. Шишков И. З. Истрия философии: Реконструкция истории европейской философии через призму теории познания. — М.: ЛИБРОКОМ, 2013. — 848 с. Философия науки. //.

Под ред. С. А. Лебедева. — М.: Академический проект, 2010.

— 736 с. Спиркин А. Г. Философия. Учебник. — М.: Юрайт, 2016 — 828 с. Кузьменко Г. Н., Отюцкий Г. П. Философия и методология науки. -.

М.: Юрайт, 2015. — 464 с. Общественное сознание и его формы. // Под ред. В. И. Толстых.

— М.: Издательство политической литературы, 1986. — 368 с.