Главные проблемы, связанные с внедрением международных аудиторских стандартов в РФ, заключаются в следующем:
— непонимание клиентами аудиторских организаций необходимости про-ведения аудита;
— внедрение международных стандартов ведёт к удорожанию аудита, а, следовательно, к повышению стоимости предоставления услуг подобного рода;
— недостаточное понимание аудиторами принципов международных аудиторских стандартов;
— непонимание целесообразности использования международных Правил в России в связи с особенностями российского рынка [13].
Кроме того, аналитики выделяют еще и проблемы в области терминологии:
— один и тот же термин зачастую по-разному переведен в разных документах;
— встречается, что один и тот же термин по-разному переведен в одном и том же документе;
— иногда разные термины переводятся на русский язык одним и тем же термином;
— при переводе широко используемых в разных областях знаний терминов вместо устоявшихся в русском языке терминов вводятся новые, не используемые в соответствующих областях;
— имеют место множественные грамматические ошибки и опечатки, неправильное применение норм русского языка и неправильный языковой перевод.
В целях устранения подобных проблем предусмотрен ряд правил, которые должны соблюдаться при переводе стандартов на русский язык. Обязательна полнота перевода без каких-либо дополнений, изменений, удалений, а также без изменения смысла этих стандартов, заложенного в них при принятии.
Обязательным является единство терминологии, в частности терминологии международных аудиторских стандартов и международных стандартов финансовой отчетности.
Для наиболее адаптированного перехода решено отдать приоритет традиционной терминологии, принятой в российской аудиторской практике, а не заимствованной терминологией.
В целях реализации Концепции развития бухгалтерского учета и бухгал-терской (финансовой) отчетности в РФ, утвержденной Приказом Минфина РФ от 01.
07.2004 N 180:
— введен обязательный аудит консолидированной финансовой (бухгалтерской) отчетности;
— введены единые квалификационные требования к аудиторам;
— разработаны единообразные подходы к содержанию работы аудиторов [7, c. 43].
Необходимо искать такие пути адаптации международных стандартов к российской специфике, которые обеспечили бы общую сопоставимость результатов аудита, проводимого российскими и западными (иностранными) компаниями. Взвешенный подход к применению международных стандартов аудита позволит надзорным органам и профессиональным аудиторским объединениям значительно сократить время, материальные и трудовые ресурсы, которые необходимы для разработки комплекта новых национальных стандартов аудиторской деятельности.
Для решения проблемы адаптации международных аудиторских стандартов в РФ были созданы Саморегулируемые Организации Аудиторов (СРОА), на которых в том числе возложены функции разработки стандартов СРОА.
Качество аудиторских услуг в РФ во многом зависит от профессиональной подготовки аудиторов. Подготовка будущих аудиторов осуществляется в вузах РФ. Большинство аудиторов имеют базовое образование по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Однако в настоящее время переход на двухуровневую систему высшего образования (бакалавриат — магистратура) привел к такой проблеме: с одной стороны — это перестройка образовательного процесса, позволяющая повысить эффективность использования бюджетных средств; возможность получить высшее образование «два в одном»: закончить бакалавриат по одному направлению, а магистерский диплом получить по-другому, а также предос-тавляет возможность студентам продолжения учебы в любом европейском вузе, но с другой стороны данный переход отрицательно сказывается на знаниях и навыках выпускников вузов. Дело в том, что программа подготовки будущих аудиторов по направлению бакалавриата «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», предполагает сокращенный срок обучения 4 года.
Результатом этого, может быть:
— рынок труда не готов рассматривать бакалавров, как людей с законченным высшим образованием;
— диплом бакалавра признается как диплом о высшем образовании, однако работодатели относятся к ним скептически;
— недостаточность профессиональных знаний, полученных в бакалавриате.
— недостаточный уровень знаний полученных аудитором в процессе обучения, ведет к проблемам сдачи квалификационного экзамена.
Для решения возникших проблем, нужно в первую очередь улучшить профессиональную подготовку кадров.
Для этого необходимо:
— более широко использовать современные технологии в образовательном процессе;
— в учебном процессе использовать проведение курсов, тренингов, семинаров, направленных на повышение знаний аудиторов.
Основными причинами, препятствующими выходу российского аудита на уровень западного является молодость, отсутствие реальных действенных санкций за некачественный аудит и отставание во внедрении аудиторских стандартов.
Основная часть российских стандартов аудиторской деятельности представляет собой подробный и адаптированный для российских спе-циалистов вариант международных стандартов аудита. Следовательно, выполняя требования российских стандартов, российские аудиторы одновременно выполняют и основные требования международных стандартов аудита.
Одной из проблем при внедрении международных стандартов аудита является контроль выполнения их аудиторскими фирмами.
Следует иметь в виду, что аудиторские стандарты определяют правильность деятельности аудитора в целом, но не конкретных образ действий, приемов, способов, применяемых в процессе проведения проверки, которые могут быть различными и рациональность которых должна быть обоснована.
Сопоставление российских и международных стандартов актуально в настоящее время, и обусловлено как внешними факторами, к которым можно отнести гармонизацию стандартов аудиторской деятельности.
Ориентация на международные аудиторские стандарты усиливает позиции российских аудиторов в конкурентной борьбе в целом на мировой арене.
Переход на международные стандарты аудита не является самоцелью. В связи с эти следует искать такие пути адаптации международных стандартов к российской современной специфике, которые смогли обеспечить общую сопоставимость результатов аудита, проводимого российскими и западными компаниями.
Из числа международных стандартов аудита четыре документа пока не имеют российских аналогов. Это связано с тем, что разработка российских регламентирующих документов требует времени, и подготовка всего пакета документов еще не завершена.
Российскими стандартами аудиторской деятельности, не имеющими аналогов в системе международных аудиторских стандартов, являются:
— ФПСАД № 24 «Основные принципы федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, имеющих отношение к услугам, которые могут пре-доставляться аудиторскими организациями и аудиторами»;
— ФПСАД № 33 «Обзорная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности»;
— ФПСАД № 4/2010 «Принципы осуществления внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и требования к организации указанного контроль» [10, c. 21].
С целью ускорение внедрения международных аудиторских стандартов в деятельность российских аудиторов органы, выдающие фирмам государственные лицензии на проведение аудита, признали российские стандарты аудита обязательными.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Несмотря на то, что международные аудиторские стандарты в РФ не признаны в установленном порядке, они могут использоваться и используются аудиторами в ряде случаев, в том числе:
— при проведении аудита и обзорных проверках финансовой отчетности, подготовленной по международным стандартам финансовой отчетности, или для консолидации, в том числе для зарубежных пользователей (материнских компаний, инвесторов, финансовых институтов и пр.);
— применительно к видам аудиторской деятельности, которые в настоящий момент не регулируются ФПСАД. Так, например, международные аудиторские стандарты предусматривают следующие виды заданий, обеспечивающих уверенность:
— проверки систем внутреннего контроля компании, осуществляющей подготовку финансовой отчетности (международные аудиторские стандарты по прочим проверкам ISAE 3402);
— проверки, обеспечивающие разумную или ограниченную уверенность в отношении финансовой или нефинансовой информации, не являющиеся аудитом или обзорной проверкой финансовой отчетности (международные аудиторские стандарты по прочим проверкам ISAE 3000).
В целом проблемы необходимости официального признания международных аудиторских стандартов, обеспечения их корректного перевода и введения в действие признаются и начинают решаться, хотя темпы решения этих сложнейших задач отстают от потребностей отечественного аудита.
Основная проблема проведения в РФ аудита согласно международным аудиторским стандартам заключается не в отсутствии соответствующих национальных аудиторских стандартов или неудовлетворительном их содержании, а в необходимости создания надежного механизма, который обеспечил бы выполнение этих стандартов теми российскими аудиторскими организациями, которые выдают экономическим субъектам аудиторское заключение по результатам обязательного ежегодного аудита.
Вопрос надо ли внедрять международные аудиторские стандарты в РФ, остается открытым. Потребность РФ в привлечении иностранных инвестиций и требования к прозрачности финансовой отчетности российских предприятий для иностранных пользователей требует, чтобы деятельность российских аудиторов выполнялась в соответствии с международными аудиторскими стандартами и если по национальным стандартам, то подготовленным в соответствии с международными аудиторскими стандартами.
Переходный характер российской экономики, неразвитость инвестиционных отношений, некомпетентность пользователей финансовой отчетности приводят к тому, что аудиторские услуги в их классическом виде, для подтверждения достоверности финансовой отчетности, еще недостаточно востребованы российским обществом.
Федеральный закон № 402-ФЗ от 06.
12.2011г. (ред. от 04.
11.2014г.) «О бухгалтерском учете» // Правовая система Гарант.
Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ от 30.
12.2008г. (ред. от 01.
12.2014г.) // Правовая система Гарант.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» № 696 от 23.
09.2002г. (в ред. от 22.
12.2011г.) // Правовая система Гарант.
Приказ Минфина Российской Федерации «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности» № 90 от 17.
08.2010г. (в ред. от 16.
08.2011г.) // Правовая система Гарант.
Приказ Минфина РФ от 01.
07.2004г. № 180 «Об одобрении Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу» // Правовая система Гарант.
Основные принципы организации перевода на русский язык меж-дународных стандартов, применяемых в аудиторской деятельности на территории Российской Федерации (одобрены Советом по аудиторской деятельности 26.
03.2013, протокол № 8) // Консультант.
Плюс.
Перечень терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности (утв. Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ) // Аудиторские ведомости, 2012. — № 7. — С. 17−21.
Василенко М. Е. Состояние и проблемы адаптации международных стан-дартов аудита в России // Все для бухгалтера. — 2014. — № 8. — С. 41−43.
Гутцайт Е.М., Островский О. М, Ремизов Н. А. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. — М.: ФБК-Пресс, 2014. — 190 с.
Данилевский Ю.А., Шапигузов С. М., Ремизов Н. А., Старовойтова Е. В. Аудит. — М.: ИД ФБК-Пресс, 2014. — 339 с.
Емелин В. Н. Проблемы внедрения международных стандартов аудита и повышения качества подготовки специалистов в России // Аудит, 2011. — № 4. — С. 16−21.
Лисовская И.А., Чипуренко Е. В., Сидорова М. И. Аудит как обязательный элемент институциональной среды применения МСФО // Международный бухгалтерский учет, 2014. — № 4. — С. 17−29.
Общий аудит: Законодательная и нормативная база, методика и приемы осуществления. — М.: Российская академия госслужбы при Президенте РФ, 2013. — 511 с.
О проблемах перевода международных стандартов аудита. ;
http://gaap.ru/articles/.
Суглобов А.Е., Орлова Е. А. Этапы и значение стандартизации в системе нормативно-правового регулирования аудиторской деятельности в Рос-сийской Федерации // Международный бухгалтерский учет, 2014. — № 34. — С. 39−50.
Суглобов А.Е., Пименов Д. М. Совершенствование профессиональных требований к аудиту на международном уровне // Международный бухгал-терский учет, 2013. — № 10. — С. 27−38.
