Кроме вышеперечисленных способов распоряжения исключительным правом в чистом виде, можно также привести примеры распоряжения исключительным правом в таких договорных конструкциях, как продажа или аренда предприятия.
3.Способы распоряжения исключительным правом, представляющие собой односторонние сделки, совершаемые с целью распоряжения имуществом на случай смерти (ч. 3 Гражданского кодекса РФ):-завещание исключительного права (ст. 1112.
Гражданского кодекса РФ).Отдельно необходимо затронуть вопрос о распоряжении исключительным правом путем внесения в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества. В соответствии с разъяснениями пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов подобный акт распоряжения должен быть облачен в форму лицензионного договора. Поэтому нами внесение исключительного права в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества не рассматривается как самостоятельный способ распоряжения исключительным правом. Возможные способы распоряжения исключительным правом на секрет производства (ноу-хау) определяются самой спецификой данного объекта интеллектуальной собственности. В связи с этим обратимся к анализу особенностей исключительного права на секрет производства (ноу-хау).К наиболее характерным особенностям исключительного права на секрет производства (ноу-хау) можно отнести следующие:
исключительное право на секрет производства (ноу-хау) может одновременно в полном объеме принадлежать нескольким лицам (п. 2 ст. 1466.
Гражданского кодекса РФ);
— исключительное право на секрет производства (ноу-хау) действует в течение неопределенного периода времени, но до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих содержание секрета производства (ноу-хау) (ст. 1467.
Гражданского кодекса РФ).Указанные особенности, сопоставленные с вышеназванными способами распоряжения исключительным правом, позволят в дальнейшем выделить систему способов распоряжения исключительным правом на секрет производства (ноу-хау).Распоряжение исключительным правом на секрет производства (ноу-хау) посредством заключения договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора прямо предусмотрено статьями 1468 и 1469.
Гражданского кодекса РФ. Общей особенностью данных способов распоряжения является возложение на стороны обязанности сохранять конфиденциальность секрета производства. Вместе с тем в некоторых случаях заключение лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) может быть сопряжено с некоторыми трудностями и рисками. В качестве примера рассмотрим ситуацию с заключением лицензионного договора, по которому право использования секретом производства (ноу-хау) передается в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью. Во-первых, определенные сложности могут возникнуть при оценке данного вклада. По общему правилу, денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества (п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Но поскольку сведения, составляющие секрет производства, могут иметь не только действительную, но и потенциальную коммерческую ценность, может сложиться ситуация, при которой уставный капитал, сформированный подобным способом, не будет выполнять своей основной цели гарантирующего интересы кредиторов хозяйственного общества, т. е. фактически окажется меньше установленного законом минимума. Во-вторых, в действующем законодательстве не решен вопрос о том, обязаны ли иные участники хозяйственного общества, уставный капитал которого сформирован путем внесения в качестве вклада права использования секрета производства (ноу-хау), сохранять конфиденциальность сведений, его составляющих. Представляется, что в данном случае данная обязанность может быть закреплена в уставе хозяйственного общества, в противном случае исключительное право на секрет производства (ноу-хау) может быть утрачено. Распоряжение исключительным правом на секрет производства (ноу-хау) путем заключения договора о залоге исключительного права, на первый взгляд, представляется допустимым способом, однако в данном случае необходимо обратиться к рассмотрению процедуры реализации заложенного имущественного права. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 29 от 26.
03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при залоге исключительного права подлежат применению положения ст. 334−358 Гражданского кодекса РФ и Закона Российской Федерации от 29.
05.1992№ 2872−1 «О залоге» (в части, не противоречащей указанным статьям ГК РФ) с особенностями, предусмотренными частью четвертой Гражданского кодекса РФ [3]. Из этого разъяснения следует вывод, что при реализации заложенного исключительного права применяются нормы о реализации заложенного движимого имущества. Данные нормы предусматривают следующие способы реализации предмета залога:
отчуждение на публичных торгах;
— отчуждение на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса РФ;
— оставление за собой предмета залога залогодержателем;
— отчуждение предмета залога третьему лицу залогодержателем или комиссионером, действующим на основании заключенного между ним и залогодержателем договора комиссии. При этом последние три способа допускаются при обращении взыскания на заложенное исключительное право во внесудебном порядке. Из вышесказанного следует заключить, что отчуждение заложенного исключительного права на секрет производства (ноу-хау) на торгах приведет к его утрате, так данный способ реализации предмета залога неразрывно связан с разглашением сведений, составляющих секрет производства (ноу-хау), неопределенному кругу лиц (произойдет нарушение императивного требования о сохранении конфиденциальности).Таким образом, распоряжение исключительным правом на секрет производства (ноу-хау) путем заключения договора о залоге может осуществляться лишь при соблюдении ряда условий:
договором предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное исключительное право;
— сторонами являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели;
— обеспечиваются обязательства, связанные с предпринимательской деятельностью;
— в числе способов реализации предмета залога названы либо оставление за собой предмета залога залогодержателем, либо отчуждение предмета залога третьему лицу залогодержателем или комиссионером, действующим на основании заключенного между ним и залогодержателем договора комиссии. Распоряжение исключительным правом на секрет производства (ноу-хау) способами, относящимися к отдельным видам обязательств, регулируемых частью второй Гражданского кодекса РФ, следует признать допустимым и не противоречащим существу такого исключительного права. Поскольку как при заключении договора доверительного управления, так и при заключении договора коммерческой концессии обеспечивается возможность возложения на соответствующую сторону договора обязанности по сохранению конфиденциальности сведений, составляющих секрет производства. Распоряжение исключительным правом на секрет производства (ноу-хау) посредством его завещания также требует внимательного рассмотрения с позиции обеспечения конфиденциальности сведений, составляющих данный секрет. В связи с тем, что по общему правилу со дня открытия наследства до момента выдачи свидетельства о праве на наследство проходит определенный срок (п. 1 ст. 1163.
Гражданского кодекса РФ), возникает вопрос о том, кто будет в течение данного пефриода времени принимать меры по сохранению конфиденциальности сведений, составляющих секрет производства (ноу-хау). Данная проблема может быть решена путем указания в завещании исполнителя с возложением на него соответствующей обязанности. В случае если отсутствует исполнитель завещания, заинтересованный наследник вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследства. Однако распоряжение исключительным правом на секрет производства (ноу-хау) не исчерпывается только вышеперечисленными способами. В научной литературе одним из способов распоряжения субъективными правами называют также и «распоряжение правообладателя, направленное на прекращение субъективного права» [4, с. 180]. Применительно к праву собственности проявлением данного способа распоряжения будет являться уничтожение вещи, но в отношении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и приравненного к нему средства индивидуализации данный способ распоряжения является неприменимым. Данный вывод вытекает из п. 2 ст. 1230.
Гражданского кодекса РФ:" Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока устанавливаются настоящим Кодексом" .Вместе с тем исключительное право на секрет производства (ноу-хау) в отличие от исключительных прав на иные результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации может быть прекращено досрочно не в силу нормы закона, а по воле его обладателя (отказ от исключительного права). Например, добровольное раскрытие обладателем исключительного права на секрет производства (ноу-хау), сведений, его составляющих, широкому кругу лиц (опубликование сведений в средствах массовой информации). Таким образом, проведенный анализ позволяет предложить следующую систему способов распоряжения исключительным правом на секрет производства (ноу-хау).В зависимости от расположения норм в структуре Гражданского кодекса РФ:1)Способы распоряжения исключительным правом, предусмотренные четвертой частью Гражданского кодекса РФ: договор об отчуждении исключительного права; лицензионный договор; договор о залоге исключительного права (с учетом сформулированных ограничений).
2)Способы распоряжения исключительным правом, относящиеся к отдельным видам обязательств, регулируемых частью второй Гражданского кодекса РФ: договор доверительного управления; договор коммерческой концессии.
3)Способы распоряжения исключительным правом, представляющие собой односторонние сделки, совершаемые с целью распоряжения имуществом на случай смерти (ч. 3 Гражданского кодекса РФ): завещание исключительного права.
4)Способы распоряжения исключительным правом, вытекающие из общих положений гражданского права: отказ от исключительного права. ВЫВОДЫПроанализировав полученные сведения, можно сделать вывод о том что, безусловно, защита интеллектуальной собственности необходима, так как мир науки не стоит на месте, а все время движется вперед, и чтобы двигаться вперед вместе с ним, нужно быть подготовленным, защищенным, вооруженным. Сегодняшний интеллектуальный потенциал России может стать основой ее возрождения, если наработки придут в промышленность и выйдут на рынок. Страна сможет получать за счет продажи лицензий, разработок, выполнения внешних заказов, реализации совместных международных инновационных проектов суммы, сопоставимые с бюджетом страны, а это — возрождение хозяйства, образование среднего класса, ликвидация безработицы. Это реально, как по оценкам специалистов в нашей промышленности, по крайней мере, не менее чем 85 процентов предприятий, может выпускать конкурентные товары (мирового уровня). Конкурентоспособные предприятия должны позаботиться о защите своих наработок, чтобы не допустить «утечку» важных данных в другие компании, или тем боле за рубеж. Необходимо разработать четкую и ясную политику предприятия, ориентированную на инновации и модернизацию. Подготовить для этого кадры, оборудование, позаботиться о «чистоте» разработок что, безусловно, не маловажно для конкурентоспособности продукции и производства в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Андрейчиков, А. В. Стратегический менеджмент в инновационных организациях: системный анализ и принятие решений / А. В.
Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. — М.: Вуз.
учебник: ИНФРА-М, 2013. — 394 с. Артюшина, Е. В. Исследование прогнозного новшества на наличие стратегического соответствия в диверсифицированной организации / Е.
В. Артюшина // Менеджмент в России и за рубежом: журнал. — 2013. — № 2. ;
С. 48−53. Беляев, А. А. Антикризисное управление / А.
А. Беляев — М.: ЮНИТИ, 2013. — 311 с. Бухарова, М. Управление трансфером технологических инноваций: отраслевая цепочка ценностей / М.
Бухарова // Проблемы теории и практики управления. — 2013. — №.
1. — С. 111−119. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18.
12.2006 № 230-ФЗ (в ред. от 23.
07.2013) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — №.
52. — Ч. 1. — Ст. 5496.
Долженко, Р. А. Инновации в управлении персоналом в коммерческом банке: монография / Р. А. Долженко; Алт.
ин-т труда и права (фил.) Образоват. учреждения профсоюзов & quot;Акад.
труда и социал. отношений& quot;. — Барнаул: Азбука, 2012. — 177 с. Иванус, А. И. Гармоничный инновационный менеджмент / А.
И. Иванус; предисл. д-ра техн. наук, проф. А. П.
Стахова. — М.: URSS:
ЛИБРОКОМ, 2011. — 247 с. Иншакова, А. О.
Реализация эффективной конкурентной политики ЕС в сфере инноваций посредством общего интеллектуального права / А. О. Иншакова, Д. В. Кожемякин // Законы России: опыт, анализ, практика. ;
2013. — № 2. — С. 19−23. Корчагина Н. П., Моргунова Е.
А., Погуляев В. В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Погуляева — М., 2008.
Кряклина, Т. Ф. Профессиональные компетенции менеджера инновационного типа / Т. Ф. Кряклина, Т. Г. Строителева, С. В.
Реттих ;Автоном. некоммерч. орг. высш. проф. образования & quot;Алт. акад. экономики и права (ин-т)& quot;. -Барнаул: Изд-во ААЭП, 2012.
— 115 с. Култышев С. Б., Шевченко А. С. Современные подходы к вопросам распоряжения субъективными гражданскими правами // Известия вузов. Правоведение. — 2008.
— № 4.О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 26.
03.2009 № 5, № 29 // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 6.Разработка и принятие решения в управлении инновациями / И. Л. Туккель. ;
СПб.: БХВ-Петербург, 2011. — 342 с. Рогова, Е.
М. Венчурный менеджмент / Е. М. Рогова, Е. А. Ткаченко, Э.
А. Фияксель. — М.: Высш. шк. экономики, 2011.
— 438 с. Совершенствование управления производством. Инновации и инвестиции: материалы III межрегион. семинара / [под ред.
В. В. Титова]. — Барнаул: Изд-во Алт.
ГТУ, 2013. — 195 с.
