История экономических кризисов в рыночной экономике: сравнительный анализ

Кризис подорвал доверие россиян и иностранных инвесторов к валюте, банкам и государству в целом. Рубль по отношению к доллару упал более чем в три раза. Население потеряло свои сбережения, банки были в хаосе, снизили качество жизни. Однако стоит обратитить внимание, что дефолт положительно повлиял на российскую экономику, начал оживлять производство, увеличивать бюджетную дисциплину, а смена правительства привела к изменению макроэкономического курса, что способствовало экономическому росту. Кризис 2008 года начался с краха инвестиционного банка США LehmanBrothers, после того как он попал в хаос, является одной из крупнейших страховых компаний AIG, 15 сентября 2008 года. Резко снижаются цены на нефть, падая по глобальным показателям. Эти события вызывают панику на всех мировых рынках. Инвесторы поддаются тревоге, возвращают свои деньги, национальные валюты испытывают нестабильность, люди теряют работу. Только в России с сентября по декабрь 2008 года остались без работы около 1 миллиона человек.

Не удалось остаться изолированным ни одному из участников мирового сообщества. Этот кризис также называется «великой рецессией», потому что на короткий период времени ухудшились основные экономические показатели многих стран, что привело к неизбежному падению на дно. Но как такового «дна» кризиса никто не видел, потому что феномен 2008 года не имел абсолютно никаких аналогов. Проблема исходила из центра мировой экономики, не в последнюю очередь в развитии элементов, таких как в 1998 году. Но Россия оказалась под одним из мощных потрясений, так как наряду с обострением этой проблемы она боролась с внутренними проблемами, которые были связаны с российско-грузинской войной [18, c. 106]. Ранее аналитики полагали, что основной причиной возникшего хаоса была проблема с ипотекой США, а именно с ненадежной документацией, предоставленной инвесторами, которая в будущем привела к неизбежным последствиям.

Но через некоторое время некоторые эксперты начали замечать, что ситуация на самом деле выглядит несколько иначе. Так С. Н. Гриняев, А. Н. Фомин, С. А.

Крюков, А. Г. Макаренко писали, что кризис 2008 года является преднамеренным действием кормильца, который, действуя в своих интересах, вызвал небольшой шторм, чтобы устранить дисбаланс финансовой системы. В конце концов, не подкрепленный золотом выпуск доллара, необходимо периодически корректировать. Среди других факторов, которые следует отметить:

расширение кредита;

— «перегрев экономики», т. е. чрезмерное потребление;

— агфляция. Появление нового кризиса, особенно в США, никто не мог ожидать, различные рейтинговые агентства, экономики оценщиков и другие воины, по сути, «пропустили кризис». И это невозможно было прогнозировать, особенно используя методы, присущие 70-м годам прошлого века, которые просто не соответствовали современным рыночным условиям. Предыстория кризиса в России начала складываться за три месяца до его появления, но при использовании метода ведущих индикаторов он не смог установить, поскольку активная фаза успела обгонять раньше, чем работала расчетная система. В результате повсюду произошли последствия. Однако тот же А. Н.

Фомин отмечает, что влияние кризиса на Россию отличается от их влияния на западные государства. Если вы находитесь в Европе, то слабость — это финансовые учреждения и их избиратели, которые каким-либо образом связаны с событиями в Соединенных Штатах. Россия заболела из-за слабой «иммунной системы». И, хотя доля внешних факторов значительна, глобальный финансовый кризис в России лежит во внутренней системе. Вот экспортная экономика; а не нынешняя, в основном монополизированная банковская система; недоверие к крупному бизнесу, государству и, как следствие, немыслимый, отток капитала за границу; вмешательство властей в дело некоторых крупных игроков; политические события и т. д. Принцип невидимой руки просто не сработал, и теория о том, что рыночный механизм способен к саморегулированию, уже вызывал недоверие. И последствия тех событий, которые произошли в 2012;2013 гг. привели к кризису [.

8, c. 89]. Предыстория ближайших проблем уже очевидна. Рубль обесценился, инвесторы не вкладывают денежные средства, а рост цен на нефть не обеспечивает экономический рост в России, как в предыдущие годы. В то время как евро продолжает укореняться, аналитики спекулируют тем, что доллар в 2014 году достигнет 37 рублей, наличных денег в банках недостаточно, люди начинают паниковать.

В свою очередь, Центральный банк Российской Федерации призывает не сохранять свои сбережения в иностранной валюте в соответствии с временной нестабильностью в политических отношениях между Россией и США, Россией и Европой. В то время как обычные граждане внимательно следят за обменными курсами и пытаются разыгрывать спрэды, экономисты, аналитики, эксперты, советники делают ставку на дальнейшие события. Так, М. Хазин в своей статье говорит, что нынешний кризис — это следующий кризис, снижающий эффективность капитала, и от него быстро освобождается — поскольку расширение рынков уже невозможно, они даже упадут из-за исчерпания механизмов стимулирования спрос. Все больше людей отходит от идеи существования так называемых «циклов Кондратьева», они просто теряются в быстром изменении событий. Правдоподобного объяснения того, как «экономический рост» заменяется самым низким положением системы — нет. Как продвигается дно с помощью технологии? Как это работает и почему это происходит в период рецессии? Кроме того, если существование циклов и было доказано, у них не было соответствующих отраслей, регионов и т.

д. Поддерживая на грани финансовых институтов, на примере взаимодействия России с банками, конкуренция между ними слаба; проведение обратной связи с населением и т. д. Но опыт показал, что этих мер недостаточно, нам нужна реформа.

Однако в России люди, занимающие ключевые позиции, обычно удовлетворены, и никто из них не хочет нарушить существующий порядок, они настолько удобны. Деятельность любого человека, который хочет внести какие-то поправки или что-то радикальное изменение, подавлено по той причине, что оно не рассматривается как возможность справиться с кризисной ситуацией и как желание разрушить чью-то жизнь или заняться своим положением. Методы борьбы с экономическими кризисами Кризис в первую очередь, как правило, есть «скачок» в удешевлении денег, который накапливается постепенно, при помощи всякого рода эмиссий денег и подобных бумаг, но какое-то время скрывается, сдерживается разными методами. Когда в период кризисов пытаются делать дополнительные финансовые влияния в экономику через банки, то это равносильно лечению больного дорогими, но не адекватными лекарствами. В условиях действия натуральных денег, в случаях кризисов, природа которых, конечно же, была иной (вызывались только войнами, эпидемиями, стихийными бедствиями и т. д.), все лишние деньги просто уходили временно в сокровища, домашние банки и прочее, где могли находиться довольно долго, сохраняя при этом свою высокую меновую стоимость [21, c. 102]. Поэтому, главное, что необходимо делать в условиях, любого финансового кризиса, а все современные кризисы в рыночной экономике — это финансовые кризисы, независимо от признаков их проявления, это принимать меры к удорожанию денег и вывода их излишков из повседневного обращения. Основная мера удорожания денег — это значительное поднятие ставки рефинансирования ЦБ, увеличение ее в 2−4 раза. А основной мерой по изъятию лишних денег — это аналогичное (в 2−4 раза) поднятие процента по вкладам населения.

Хотя подобные действия лучше всего делать сразу после наступления кризиса, но не поздно подобное сделать и позже, быстрее пойдет выздоровление. Если в государстве существуют коммерческие банки, то они будут вынуждены принять игру ЦБ, то есть также значительно поднять проценты по кредитам и вкладам, в противном случае они просто обанкротятся. &# 160; В результате этих мер, исчезнет, как минимум, половина кризисных проблем: резко спадет инфляция, сократиться покупательский ажиотаж, стабилизируется работа финансовой системы, успокоится производство, торговля и т. д. Ну, а дальнейшие корректирующие меры надо будет принимать в зависимости от степени протекания болезни, но их уже можно будет применять спокойно, и не торопясь. Заодно и убедиться в том, а нужны ли вообще государству лишние займы для выхода из кризиса, дабы просто не повесить на государство лишнее финансовое обременение.

Так как брать государству займы в условиях кризиса, подобно берущему кредит убыточному предприятию, которое лишь увеличивает затраты при тех же самых доходах, что быстрее приводит к банкротству. Увеличивать или уменьшать различного рода налоги в таких условиях также взаимно опасно. Чрезмерное их увеличение может привести просто к росту криминальной экономики, а бюджет при этом ни чего не получит, а значит и выход из кризиса будет затяжным. Налоги должны быть оптимальны, и подходить для существующей экономической ситуации в государстве. Одним из методов борьбы с экономическими кризисами является государственная антикризисная политика. Антикризисная политика государства — это такой вид управления, при котором развиты механизмы предвидения и мониторинга кризиса, анализа его природы, вероятности, признаков, применения методов снижения отрицательных последствий кризиса и использования его результатов для будущего более устойчивого развития. Государственная антикризисная политика предполагает проведение экономической политики по различным направлениям. Бюджетно-налоговая (фискальная) политика представляет собой регулирование с помощью государственного бюджета и налогообложения, т. е. предусматривается установление на определенном уровне степени зависимости предприятия от бюджета. Такая политика проявляется в следующем: а) в увеличении объемов финансирования общественных работ, государственных программ по оказанию поддержки важным для экономики предприятиям; б) в уменьшении налогов с населения и предприятий, что ведет к повышению спроса населения и инвестирования предприятий и, следовательно, к оживлению экономики; в) в налоговом регулировании, в увеличении льгот для предприятий, функционирующих в желательных для государства сферах экономики, осуществляющих реконструкцию, техническое перевооружение или расширение действующего производства; г) в установлении моратория на уплату обязательных платежей; в предоставлении рассрочки и отсрочки погашения долга, в возможности получения налогового кредита. Структурная политика реализуется в процессе приватизации имущества государственных предприятий.

В этой области предполагаются следующие направления: усиление роли государства в процессе отношений собственности, усиление государственного контроля в государственном секторе экономики. Особенно это касается тех предприятий, которые обеспечивают научно-техническую и технологическую независимость страны как неотъемлемую часть национальной безопасности. Денежно-кредитная (монетарная) политика представляет собой целенаправленное управление государства банковским процентом, денежной массой и кредитами, которые, в свою очередь, воздействуют на потребительский и инвестиционный спрос. Она выражается в оказании финансовой поддержки на безвозмездной основе и на условиях льготных кредитов жизненно важным для экономики предприятиям. Также Центральный банк РФ, воздействуя на коммерческие банки и нормируя их обязательные резервы, тем самым стимулирует выдачу кредитов. Научно-техническая политика состоит в обеспечении комплексного развития науки и техники, выбор приоритетных направлений в развитии науки и техники; государственная поддержка их развития путем финансирования. Промышленная политика направлена на преобразование промышленности в ходе государственного регулирования, в т.

ч. на реструктуризацию предприятий. Инвестиционная политика нацелена на регулирование темпов роста производства, ускорение НТП, изменение отраслевой структуры экономики. Основная задача здесь видится в освобождении государства от функции основного инвестора и создании условий для привлечения частных инвестиций в экономику. Планирование занимает не последнее место в системе государственного регулирования. Индикативное планирование, основанное на анализе развития экономики, осуществляется в соответствии с имеющимися ресурсами.

Результатом являются основные макроэкономические показатели в плановом периоде: темпы роста валового национального продукта и национального дохода, уровень инфляции, безработицы, минимального размера оплаты труда (МРОТ), дефицит бюджета, процентные ставки и др. Определяются способы их достижения и регулирования в случае их невыполнения. Ценовая политика состоит в регулировании цен на товары и услуги первой необходимости и на продукцию монополистов с помощью определения предельных или фиксированных цен, предельных коэффициентов изменения цен, предельных уровней рентабельности. Внешнеэкономическая политика предполагает обеспечение условий для притока иностранных инвестиций и свободного выхода отечественных предпринимателей на мировой рынок с помощью таможенных тарифов, протекционизма, принятия соответствующих законов. Социальная политика — социальная защита работников, их переподготовка, создание дополнительных рабочих мест, выплата пособий.

Политика правительства, направленная на защиту предприятий от кризисных ситуаций и на предотвращение их банкротства. Кризис несет в себе и созидающую силу. Результат видится в проведении структурной перестройки некоторых отраслей народного хозяйства страны в соответствии с изменившимися обстоятельствами и спросом населения при условии достижения прибыльности работы каждого предприятия. Таким образом, во второй главе проведен сравнительный анализ экономических кризисов и методы борьбы с ними. Мировые кризисы появились в начале 19 века. С начала 19 века и до начала 21 века в мировая экономика пережила более 10 кризисов.

В современной России было несколько кризисов — в 1998 году и в 2013 году. Одним из методов борьбы с кризисами является проведение государственной антикризисной политики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная рыночная экономика функционирует в условиях активного влияния государства. Влияние государства на экономику может существенно влиять на ход экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Государственное регулирование, направленное на смягчение циклических колебаний, поэтому оно носит антициклический характер. Важнейшими методами, которыми государство влияет на экономический цикл, являются денежные и фискальные рычаги.

Во время кризиса меры правительства направлены на стимулирование производства, а во время восхождения — на его сдерживание. Следовательно, современный механизм саморегулирования рыночной экономики посредством циклических кризисов зависит от влияния государства. Является ли переплетение спонтанного рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с влиянием сознательного государства на репродуктивный процесс. Экономический кризис — это резкое, порой обвальное ухудшение состояния экономики отдельной государства либо сообщества стран. Его признаки — нарушение производственных связей, рост безработицы, банкротство предприятий, общий спад.

Не говоря уже о современных особенностях циклических кризисов, связанных с кризисом государственного регулирования. Последний получил выражение несостоятельности антициклической политики государства в отношении банкротства теорий и практических воздействий на циклическое развитие, несоответствие официально объявленных целей государственной политики фактическим результатам регулирования экономики (вместо рост — его падение, а не полная занятость до массовой безработицы, а не стабильности цен — хроническая инфляция и т. д.).Экономический кризис является серьезным нарушением нормальной экономической деятельности. Принципал — кризис недопроизводства (дефицит) и кризис перепроизводства. С развитием рыночной экономики экономика кризисов перепроизводства приобрела циклический характер и сегодня составляет одну из фаз экономического цикла. Последствием экономического кризиса является сокращение реального валового национального продукта, массовое банкротство и безработица, снижение уровня жизни населения. Экономические кризисы классифицируются по широте охвате, по уровням экономики, по силе и времени воздействия, по источникам происхождения, по возможности преодоления. Особенностями экономического кризиса являются системность и цикличность.

Мировые кризисы появились в начале 19 века. С начала 19 века и до начала 21 века в мировая экономика пережила более 10 кризисов. В современной России было несколько кризисов — в 1998 году и в 2013 году. Одним из методов борьбы с экономическими кризисами является государственная антикризисная политика. Государственная антикризисная политика предполагает проведение экономической политики по различным направлениям: — бюджетно-налоговая (фискальная) политика;- денежно-кредитная (монетарная) политика;- научно-техническая политика;- промышленная политика;- инвестиционная политика;- ценовая политика;- внешнеэкономическая политика.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Балашов А. И. Экономическая теория: Учебник. — М.: ЮНИТИ, 2015. — 527 c. Баликоев В. З. Общая экономическая теория: Учебник для студентов, обучающихся по эконом.

специальностям. — М.: Омега-Л, 2013. — 684 c. Бардовский В. П. Экономическая теория: Учебник. — М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. ;

400 c. Басовский Л. Е. Экономическая теория: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 375 c. Бурганов Р. А. Экономическая теория: Учебник. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. ;

416 c. Викулина Т. Д. Экономическая теория: Учебное пособие. — М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 209 c. Войтов А. Г. Экономическая теория: Учебник для бакалавров. ;

М.: Дашков и К, 2015. — 392 c. Гродский В. С. Экономическая теория: Учебное пособие.

Стандарт третьего поколения. — СПб.: Питер, 2013. — 208 c. Гукасьян Г. М. Экономическая теория: Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2013. ;

573 c. Даниленко Л. Н. Экономическая теория: курс лекций по микрои макроэкономике: Учебное пособие. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. ;

576 c. Журавлева Г. П. Экономическая теория. Микроэкономика- 1, 2. Мезоэкономика: Учебник. ;

М.: Дашков и К, 2016. — 934 c. Кочетков А. А. Экономическая теория: Учебник для бакалавров. — М.: Дашков и К, 2014. — 696 c. Ларионов И. К. Экономическая теория: Учебник для бакалавров. ;

М.: Дашков и К, 2015. — 408 c. Николаева И. П. Экономическая теория: Учебник для бакалавров. — М.: Дашков и К, 2015.

— 328 c. Океанова З. К. Экономическая теория: Учебник. — М.: Дашков и К, 2015. ;

652 c. Парасоцкая Н. Н. Экономическая теория. — М.: Кно.

Рус, 2013. — 288 c. Салихов Б. В. Экономическая теория: Учебник. — М.: Дашков и К, 2016. ;

724 c. Шишкин А. Ф. Экономическая теория. В 2 т. Т. 2.

— М.: КДУ, 2013. — 712 c. Шишкин А. Ф. Экономическая теория. В 2 т. Т. 1. ;

М.: КДУ, 2013. — 816 c.Янбарисов.

Р.Г. Экономическая теория: Учебное пособие. — М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 624 c. Экономическая теория: Учебник.

/ Под ред. И. П. Николаевой. ;

М.: ЮНИТИ, 2015. — 495 c.