Благодаря последовательной и системной реализации стратегических целей и задач инвестиционной политики Москва остается одним из наиболее динамично развивающихся мегаполисов мира, усиливает конкурентные позиции на мировом рынке инвестиций, подтверждает статус глобального мегаполиса, комфортного для жизни и ведения бизнеса. Однако изменение внешнеэкономической ситуации с конца 2014 года и последовавшее ослабление курса рубля привело к существенному снижению издержек ведения бизнеса в валютном выражении (на 30−60%) и росту ценовой конкурентоспособности Москвы при одновременном улучшении качественных параметров, в том числе благодаря системной работе Правительства Москвы по улучшению инвестиционного климата.Рис. 2.1 — а) Средняя заработная плата (за вычетом налогов), $ в мес., б) Стоимость электроэнергии для предприятий, долл. США /кВт.ч, в) Ставки аренды офисной недвижимости класса А, $/ кв. м в год, г) стоимость бензина.
По отдельным видам затрат в 2016 году Москва оказывается одним из самых привлекательных мегаполисов мира, выигрывая у азиатских и восточноевропейских городов.Рис. 2.2 — а) Средняя заработная плата (за вычетом налогов), долл. США в месяц. б) Стоимость электроэнергии для предприятий, долл. США /кВт.чРис. 2.3 -а) Стоимость бензина, долл. США/ литр, б) Средние ставки аренды офисной недвижимости класса А, долл.
США за кв. м в год.
В целях мониторинга затрат ведения бизнеса и анализа динамики основных компонентов затрат для разных видов бизнеса в Москве на регулярной основе проводится расчет индекса издержек для двух типичных для столичной экономики видов компаний: производственной компании и экспортно ориентированной IT-компании.Индекс показывает не только динамику издержек в валютном выражении, но и позволяет оценить, за счет каких компонентов затрат произошли изменения.Рис. 2.4 -Индекс издержек ведения бизнеса в Москве, 1п. 2014 г. = 100%, ва) USDИТ-компания, б) Производственная компания.
По сравнению с первым полугодием 2014 года долларовые затраты на ведение бизнеса в Москве для производственных компаний уменьшились на 27,6 процентных пунктов. В условиях стабилизации курса рубля во втором полугодии 2016 года и дальнейшего замедления инфляции полученные ценовые преимущества по сравнению с городами-конкурентами сохранятся в среднесрочной перспективе. В этой связи одной из приоритетных задач инвестиционной политики является создание условий для привлечения конкурентных инвестиций, прежде всего в реальный сектор экономики, как основы долгосрочной занятости и стабильного экономического роста.
2.3. Инвестиции в основной капитал в муниципальном образовании.
Несмотря на влияние негативных тенденций на экономику страны, Москва сохранила положительную динамику инвестиций в основной капитал, объем которых за 5 лет в сопоставимых ценах увеличился на 61,3%, на долю Москвы приходится около 11% общероссийского объема инвестиций, более 70% составляют частные источники финансирования. Кроме того, Москва является одним из наиболее привлекательных регионов России и центром притяжения для иностранных инвесторов — на столицу приходится около 50% всех поступающих в Россию прямых иностранных инвестиций. В 2016 году в Москве сохраняется высокий уровень инвестиционной активности. По итогам 3 кварталов 2016 года объем инвестиций в основной капитал в Москве по отношению к аналогичному периоду предыдущего года вырос за вычетом инфляции на 3% и составил 913,6 млрд рублей (на фоне падения инвестиций в целом по России на 2,3%). Рис. 2.5 -Динамика инвестиций в основной капитал в Москве в 2010 — 2015 гг. На замедление темпов роста инвестиций в Москве в 2014;2015 годы повлияли как нестабильность внешнеэкономической конъюнктуры, так и общее ухудшение экономической динамики в стране (сжатие потребительского спроса, удорожание стоимости заемных средств и др.), часть компаний отложили реализацию инвестиционных проектов и находятся в стадии ожидания стабильности на рынке. Драйвером городской экономики по-прежнему остаются инвестиции в развитие необходимой городу транспортной инфраструктуры. В структуре инвестиций по видам экономической деятельности на развитие транспорта и связи приходится более 35% инвестиций. Доля инвестиций, направляемых на развитие сферы деловых услуг (включая операции с недвижимостью, научные исследования и разработки, IT-услуги) составляет около 24%. На развитие финансовой деятельности было направлено более 7% инвестиций. Предприятиями накоплен значительный объем финансовых ресурсов, которые могут быть вовлечены в инвестиционную деятельность.Рис. 2.6 -Изменение структурыинвестиций в основной капиталпо источникам финансирования.
В условиях, когда прибыль не трансформируется в инвестиции, необходимо дальнейшее снижение рисков инвестирования, вовлечение активов в хозяйственный оборот, тщательная проработка инвестиционных инициатив, предложение новых качественных проектов. В 2016 году в рамках исследования динамично развивающихся мегаполисов мира (Москва, Мехико, Сан-Паулу, Мумбаи, Стамбул, Пекин и Джакарта), выполненного компанией PwC, Москва заняла первую позицию по пяти индикаторам из десяти применяемых в анализе: «Интеллектуальный капитал и инновации», «Уровень технологической готовности», «Транспорт и инфраструктура», «Устойчивое развитие и окружающая среда», «Демография и приспособленность для жизни». Кроме того, были продемонстрированы хорошие результаты по таким показателям, как «Город как мировой центр притяжения», «Здравоохранение, безопасность и защищенность», «Экономическое влияние» и «Легкость ведения бизнеса». Москва стала лидером и по положительной динамике, при этом наиболее заметный рост Москва продемонстрировала в «Легкости ведения бизнеса», улучшив положение сразу на три места. Согласно исследованиюGlobalCitiesIndex 2016 от консалтинговой компании A.T. Kearney Москва занимает 18 место среди 125 глобальных городов (городов-мировых центров). В основе индекса лежит деловая активность в городе и другие параметры. По сравнению с рейтингом 2010 года Москва поднялась на 7 позиций (с 25 на 18 место). Кроме того, согласно исследованиям этой же консалтинговой компании на 14 позиций — с 49 места на 35 — улучшилось положение Москвы в рейтинге GlobalCitiesOutlook 2016, принимающем во внимание потенциал города в будущем. Исследование включает прогнозные показатели развития экономики и инноваций, а также показатели качества жизни и развития деловой среды. В текущих экономических условиях Москва укрепилась в роли центра притяжения иностранных инвестиций, точки входа инвесторов на российский рынок. На долю компаний, зарегистрированных в Москве, приходится около половины (50% в 2015 году) всех поступающих в Россию прямых инвестиций.Рис.
2.7 -Прямые иностранные инвестиции в Москву, млрд долл. СШАВозросшие риски, общая неопределенность экономической ситуации в стране, безусловно, определили настороженное отношение инвесторов к российской экономике, тем не менее не произошло кардинального снижения объема прямых иностранных инвестиций. По данным Банка России2, по итогам 2015 года в Москву поступило 66,6 млрд долл. США прямых иностранных инвестиций (ПИИ), изъято — 75,4 млрд долл. США. По квартальным данным Банка России, в третьем квартале 2016 года в экономику Москвы поступило 13,2 млрд долл. США прямых иностранных инвестиций, что ниже уровня аналогичного периода предыдущего года (16,4 млрд долл. США).
Однако это компенсировалось падением объема изъятий с 24,6 млрд долл. США в третьем квартале 2015 года до 13,2 млрд долл. США в третьем квартале 2016 года. Сальдо прямых инвестиций в третьем квартале 2016 года сложилось положительным и составило 41 млн долл. США.Рис. 2.8 -Прямые иностранные инвестиции в Москву (квартальные данные), млрд долл. СШАВ то же время существенное снижение издержек ведения бизнеса в валютном выражении наряду с предпринятыми преобразованиями в городской среде вывело Москву в группу мировых городов с высокой конкурентоспособностью.
Сочетание внешних условий, накопленных ресурсов и мер по развитию экономики создает в городе привлекательные условия для ведения бизнеса. Крайне важной остается задача продвижения и разъяснения конкурентных преимуществ Москвы и законодательных инициатив иностранным инвесторам.
Заключение
.
Муниципальные образования в современных условиях можно рассматривать как фундаментальную основу развития национальной экономики, поскольку они представляют собой уровень, наиболее тесно контактирующий с предприятиями, населением и поэтому отражающий сложившиеся на конкретной территории закономерности развития и определяющий тренды функционирования региональных социально-экономических систем. По сути, реализуется модель тройной спирали, основанная на вовлечении в социально-экономические процессы развития муниципальных образований общества, бизнеса, органов местного самоуправления. При этом в контексте взаимодействия в инвестиционной сфере взаимосвязи не ослабляются, а напротив — усиливаются, определяя трансформацию системы факторов формирования инвестиционной привлекательности территории. Инвестиционная привлекательность, выступая носителем различных функционалов, определяет характер и динамику развития инвестиционных процессов. Вместе с тем деятельность субъектных групп определяет изменение инвестиционной привлекательности, тем самым образуя кругооборот: инвестиционная привлекательность — субъекты хозяйствования — инвестирование — инвестиционная привлекательность. При этом следует отметить, что субъектно-функциональный подход, раскрывая влияние инвестиционной привлекательности на субъекты хозяйствования, позволяет провести анализ всего звена в цепочке развития инвестиционных процессов и выделить ключевые факторы формирования инвестиционной привлекательности территории. Основные концептуальные основы механизма формирования государственной инвестиционной политики можно свести к следующим тезисам. Мировая хозяйственная система погружена в атмосферу глобальной конкуренции за инвестиционные ресурсы. Нашей стране необходимо интегрироваться в эти состязательные процессы, подстраиваться под существующие правила игры, не пытаясь проводить самостоятельную, отличную от «универсальной» инвестиционную политику. Список использованной литературы.
Актуальные проблемы региональной экономики и активизация территориального фактора социально-экономического развития / под. ред. Бабаева Б. Д. Монография. — Иваново: Прес.
Сто, 2016. — 174 с. Проект инвестиционной стратегии города Москвы на период до 2025 г. URL:
http://mosinvest.mos.ru/upload/iblock/00b/invest_strategy_20 160 214.pdfАралбаева, Ф. З. Условия формирования инвестиционной привлекательности муниципального образования"Город Оренбург" / Ф. З. Аралбаева, А. Т. Ахмадулина // Вестник ОГУ. — 2015. — № 1 (176). — С.
71−77.Атаева, Н. Ю. Исследование инвестиционной привлекательности муниципальных образований /Н.Ю. Атаева // Вопросы территориального развития. — 2015. — № 3 (23). — С. 2. Бастрыкин, С. В. Направления и инструменты активизации инвестиционной деятельности в сельскоммуниципальном образовании / С. В. Бастрыкин, Н. С. Обухова // Экономический анализ: теория и практика.
— 2014. — № 11 (363). -.
С. 48−58.Биглова, А. А. Территориальный маркетинг как фактор повышения инвестиционной привлекательности [Электронный ресурс] / А. А. Биглова, Е. В. Гастенова. — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/territorialnyy-marketing-kak-faktor-povysheniya-investitsionnoy-privlekatelnosti — (дата обращения: 18.
01.2018).Валинурова, Л. С. Инвестиционная привлекательность муниципальных образований Республики Башкортостан / Л. С. Валинурова, О. Б. Казакова, Н. А. Кузьминых // Евразийский юридический журнал. — 2016. — № 5 (96). — С.
351−354.Домнина, И. Н. Стратегия инвестиционного развития муниципальных образований / И. Н. Домнина, Л. И. Маевская // Экономика: вчера, сегодня, завтра. — 2015. — № 5.
— С. 42−63.Дюдюн, Т. Ю. Инвестиционная привлекательность городов Южного Подмосковья / Т. Ю. Дюдюн // Сервис в России и за рубежом. — 2016. — №.
5 (66). — С. 127−134.Зиннуров, И. Ф. Инвестиционная активность муниципальных властей как фактор территориального развития (на примере Республики Башкортостан) / И. Ф. Зиннуров, И. А. Ситнова // Региональная экономика: теория и практика. -.
2008. — № 8. -.
С. 20−23.Казакова, О. Б. Оценка конкурентоспособности муниципальных образований / О. Б. Казакова // Муниципальная власть в современном мире: поиск ответов на вызовы времени: материалы Междунар. науч.
практ. конференции: в 2 т. / ред. кол.: С. Н. Лаврентьев [и др.]. — Уфа: БАГСУ, 2013.
— Т. 2. — С. 81−86.Климова, Н. В. Оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционного потенциала муниципального образования / Н. В. Климова, Г. И. Шаповалова // Научный журнал Куб.
ГАУ. — 2016. — № 116. — С. 1419−1431.
Приложение.
Расходы Адресной инвестиционной программы в 2017;2019 годы.
