Эволюция теории инвестиций и взглядов на макроэкономическое равновесие в трудах ученых-классиков

Ф.Андреев и другие авторы из названной группы авторов не выделяют отличий в определениях исходной ситуации макроэкономического неравновесия в модели Маркса и модели AD-AS. В-пятых, не дают прямого определения различий в определениях механизмов роста рыночной экономики с позиции модели Маркса и модели AD-AS. 2.

2. Классическая теория макроэкономического равновесия в сравнениис кейнсианским подходом.

Фактором экономического равновесия сделок является максимально возможноедостижение запланированных цепей: для продавца — максимальная выручка, дляпредпринимателя — предельная прибыль, для покупателя — наибольшая польза покупаемоготовара, которую может обеспечивать его доход. Исходя из этого, можно говорить, чтофактором экономического равновесия в классической теории является развитие единоймежотраслевой нормы прибыли и пропорциональность дохода. Классики считали, чторынок способен сам восстанавливать равновесие. Так А. Смит выразил закон невидимойруки, в соответствии с которым ресурсы распределяются пропорционально потребностямобщества и спросу, создавая при этом порядок в экономической жизни [1,с.124]. А еслиэкономика сама справляется со своими проблемами, то вмешательство государства вхозяйственные процессы должно быть минимальным, при этом обеспечивая единое целое. Что касается вывода классиков о том, что механизм развития экономического равновесияне нарушается при дополнительной эмиссии бумажных денег, то жизнь его опровергла. Практика показала, что при инфляции у населения покупательная функция денегснижается, несмотря на увеличении денежной массы. В связи с этим ажиотажный спросможет привести к тому, что скорость роста цен может превысить скорость увеличенияденежной массы. И здесь уже формируется далеко не равновесная ситуация, требующаясерьезных стабилизационных мер от денежно — кредитной политики. В экономической науке существует множество моделей макроэкономическогоравновесия, отражающих взгляды разных направлений экономической мысли на эту проблему [2, с.87]: — Ф.

Кенэ — модель простого воспроизводства на примере экономики Франции XVIIIстолетия;- К. Маркс — схемы простого и расширенного капиталистического общественноговоспроизводства;- В. Ленин — схемы капиталистического общественного расширенного воспроизводства сизменением органического строения капитала;- Л. Вальрас — модель общего экономического равновесия в условиях действия законасвободной конкуренции;- В. Леонтьев — модель «затраты — выпуск»;- Дж. Кейнс — модель краткосрочного экономического равновесия. Для раскрытия закономерностей макроэкономического равновесия необходимо преждевсего рассмотреть совокупный спрос и совокупное предложение, ибо все изменения внациональной рыночной экономике связаны с их изменениями. Совокупный спрос — этосумма всех индивидуальных спросов на конечные товары и услуги, предлагаемые натоварном рынке.

Он состоит из потребительских расходов (совокупный спросдомохозяйств), инвестиционных расходов (спрос на капитальное оборудование со стороныпредпринимателей), государственных расходов (спрос на товары и услуги со стороныгосударства) и расходов на чистый объем экспорта (разница между иностранным спросомна отечественные товары и отечественным спросом на иностранные товары). Вмакроэкономике на уровень совокупного спроса влияют два основных фактора —предложение денег и скорость их оборота. Влияние всех других факторов (доходпотребителей, их вкусы, цены на товары — заменители), определяющих спрос на отдельныйтовар, сводится в конечном счете к изменениям предложения денег и скорости их оборота. Совокупное предложение — это сумма всех индивидуальных предложений. Совокупноепредложение представляет денежную величину общей суммы всех конечных товаров иуслуг, предъявляемых к продаже. Оно состоит из заработной платы, ренты, процента иприбыли.

На совокупное предложение оказывают воздействие те же факторы (технологияпроизводства, издержки производства), которые вызывают изменение на рынке отдельноготовара [3, 107]. Итак, устойчивое равновесие на рынке достигается, когда сбережения равныинвестициям. Анализ классической теории раскрыл всю полноту, сущность и значимостьданной концепции, а так же огромную роль классической модели не только в России, но иза рубежом. Исходя из этого можно сказать, что: макроэкономический анализ тесновзаимосвязан с микроэкономическим анализом, являющимся для него базой; классическаямакроэкономическая модель позволяет выразить предпосылки нестабильности и условиястабилизации экономики. Влияние классических идей на экономическую мысль иэкономическую практику очень трудно недооценить. В теоретическом аспекте идеи Дж.М.Кейнса способствовали появлению нового раздела экономической теории — макроэкономики. Введенный им инструментарий лег в основу макроэкономическогоанализа и, постоянно совершенствуясь, успешно служит целям этого анализа. Классическая и кейнсианская модели макроэкономического равновесиянепосредственно связаны с моделью AD-AS (совокупного спроса и предложения).

Хотя данные модели основаны на одном базисе, они имеют значительные отличия. Говоря про классическую модель, стоит упомянуть, что в основе еѐ лежитзакон французского экономиста Ж. Б. Сэя, который гласит, что производствотоваров создаѐт доход, равный стоимости произведѐнных товаров. Даннаямодель осуществляется лишь для долгосрочного периода в экономике, при этом анализ строиться на том, что уровень цен, процентная ставка и заработная плата являются гибкими, а экономика находится в условиях полнойзанятости. Так же стоит отметить, что в классической модели изменения впроизводственных факторах и технологиях происходят медленно, объѐмвыпуска же зависит только от количества факторов производства и технологий, то есть изменение функции AS может произойти лишь только в том случае, если изменяться факторы производства или технологии. Для такихизменений классики предлагали использовать методы кредитно-денежнойполитики, конкретно монетарзим. Кейнсианскую модель предложил английский экономист Джон Мейранд.

Кейнс, которая основывается на приоритете совокупного спроса. Вданной теории экономика функционирует в краткосрочном периоде, а также в условиях не полной занятости. Уровень цен, процентная ставка и заработная плата относительно жѐсткие, а реальные величины сильно реагируют на изменения рынка. Основным инструментом увеличения совокупного выпуска Кейнс считал повышение государственных расходов или манипулирование налогово-денежной политикой. В данной модели изменение совокупного выпуска может произойти только в случае изменения кривой совокупного спроса, то есть «Спрос определяет предложение».Как же данные модели осуществлялись на практике? Классическая модель, основанная на стихийно-регулирующих механизмах, которые должныбыли сами регулировать спрос и предложение, господствовала во всех развивающихся странах до 30-х годов ХХ века.

Классический взгляд преобладал вусловиях господства микроэкономического подхода. Суть данной модели были в том, что успешная деятельность фирм сравнивалась с успешной экономической политикой страны. Государству в данной модели отводиться совсемнезначительная роль наблюдателя, которые обеспечивает защиту всех правсобственности и поддержание правопорядка. Данная политика невмешательства в итоге привела к кризису 1929;1933 гг., в котором классики не моглиобъяснить спад такого масштаба и столь массовую безработицу. Кейнсианская модель пришла на смену классической после депрессии1933 года, главными чертами который были: высокий национальный доход, который перераспределялся за счѐт государственного бюджета, первенствобюджетно-налоговой политики, а так же стабилизация экономического цикла и максимальное уменьшение уровня безработицы. Кейнсианский подходдоминировал после второй мировой войны в странах Западной Европы, вЯпонии и Южной Корее, и практически все ведущие страны использовалиданную модель. До 1980;х годов отсутствовали массовая безработица, экономические спады, а так же темпы экономического роста были рекордными. Однако уже в 1979 году государства самых развитых стран мира подошло ктакой отметке, после которой повышение налогов стало невозможным ввидуполитических причин или непродуктивным из-за увеличения доли теневойэкономики, что привело к мировому экономическому кризису 1979;1982 гг. Для сравнения эффективности классической и кейнсианской моделимакроэкономики лучшим примером является Россия, так как на территорииданной страны осуществлялись, как и классическая, так и кейнсианскаямодель макроэкономики. СССР использовала именно кейнсианскую модель, причѐм очень эффективно, уровни цен, заработная плата и процентная ставка не менялись и имели весьма хорошие показатели на протяжении всегосуществования советского союза, так же упор был сделан именно национальный доход, который был выше, чем в других развивающихся странах. Внынешней же России господствует именно классическая модель макроэкономического развития, ведь уровни цен сильно варьируются, особенно всложившейся ситуации, как и заработные платы рабочих.

Процентная ставка в России выросла примерно в 2 раза по сравнению с СССР, средняя заработная плата в России смогла превысить СССР-ую лишь в 2007 году, однакоувеличилось расслоение общества, когда богатые стали богачи на 20−30%, абедные часть населения, осталась на том же уровне зарплат. Уровень ценв СССР так же был меньше, чем в нынешней Российской федерации, из чего можно сделать вывод, что стабильные показатели выглядят намного привлекательнее, чем постоянно меняющиеся. Получается, что в определѐннойситуации кейнсианская модель выглядит лучше, чем классическая, ведь безопределѐнного вмешательства государства в сферу экономики, самостоятельно она не сможет себя регулировать. Однако в условиях жесткого контроля не будет развиваться предпринимательство и бизнес в целом, поэтомунаилучшим вариантов является именно комбинированное использованиеосновных положений из двух различных макроэкономических моделей. Таким образом, основной движущей силой современной экономической динамикиявляется классическая модель равновесия государства, пока ее основательные эффекты, связанные с расширением потребительской и инвестиционной активности, в какой — томере перевешивают негативные последствия, вызванные замедлением роста на рабочуюсилу.

Заключение

.

На основе исследования теоретических воззрений отечественной и западной науки в работе представлена общая схема эволюции теоретических подходов к сущности теории инвестиций. Несмотря на то, что в силу ряда исторических причин теория капитала, в рамках которой рассматривается категория инвестиций, занимает периферийное положение в современной западной экономической мысли, в странах с развитыми рыночными экономическими системами накоплен достаточный опыт в области исследования инвестиций. Истоки слова инвестиции восходят к латинской vestere — одевать, покрывать. В этом смысле истоки отражают цель инвестиций — получить доход и тем самым обеспечить своего рода «финансовый комфорт».Изложенные в работе точки зрения на классификацию инвестиций не исчерпывают мнений по данной проблеме. Выявлены лишь общие тенденции и направления в развитии теории инвестиций. Результатами исследования являются следующие общие выводы: — эволюция содержания понятия «инвестиции» и их структура производятся последовательно в рамках технологического (суженного), традиционного и расширительного подхода, на каждом из которых структура понятийного аппарата неоднозначна;- в практике инвестиционной деятельности России, на этапе модернизации ее экономики, имеются возможности использования расширительной трактовки инвестиций, включающей элементы человеческого и интеллектуального капитала, несмотря на то, что процесс определения их структурных компонентов в теории инвестиций еще не завершен. В работе также рассмотрена эволюция классической модели статического макроэкономического равновесия до моделей открытого рынка, учитывающих влияние таких факторов, как глобализация экономики и интернационализация товарных и финансового рынков. Рыночную экономику основатель классической теории А. Смит рассматривал как совершенный механизм саморегулирования. По его мнению, предприниматели, максимизируя прибыли, как бы невидимой рукой направляются к цели, о которой они и не помышляют. Конфликта между частным и общественным интересом нет: предприниматели максимизируют прибыль, население за счет роста производства лучше удовлетворяет свои потребности, конкуренция сокращает издержки, и при этом все желающие трудиться имеют работу. В соответствии с классической теорией, экономика самостоятельно, в силу рыночных законов, достигает состояния равновесия при полной занятости.

Великий экономический кризис разрушил эту уверенность. С 1921 по 1939 г. уровень безработицы в Англии постоянно превышал 10%, достигая максимальной отметки 23%.Изменения, внесенные Дж. Кейнсом в классическую теорию, привели к тому, что рассматриваемые три рынка оказались более связанными между собой. Центр рыночного равновесия перемещается с рынка труда на рынок товаров, и при этом состояние равновесия оказывается совместимым с безработицей.

Если еще учесть, что практические рекомендации в области экономической политики, которые следовали из теории Кейнса, были противоположны устоявшимся представлениям, то естественно она рассматривалась как настоящий переворот в экономической теории.

Список использованных источников

1. Борисов Е. Ф. Основы экономической теории. — М.: Новая волна, 2014 г.

2. Булатов А. С. Экономика. — М.: Юристъ, 2013 г.

3. Добрынин А. И., Тарасевич Л. С. Экономическая теория. — СПб.: Питер, 2013 г.

4 Ивашковский, С. Н. Макроэкономика: учебник, 2-е издание, испр. и доп. / С. Н. Ивашковский. — М.: Дело, 2002.

5. Кейнс Дж. Обшая теория занятости, процента и денег.

6. Курс экономики. / Под ред. Райзберга Б. А. — М.: Инфра — М, 2012 г.

7. Курс экономической теории. Учебник, 5-е изд., доп. и пер. / под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров. — М.: «АСА», 2003.

8. Левина Л. Ф. Теория инвестиционных решений // Энциклопедия менеджмента, — 2000. — № 2. — с.

87.9. Макроэкономика: учебник для бакалавров / А. В. Аносова, И. А. Ким, С. Ф. Серегина.- М., 2011.- 522 с.

10. Маршалл А. Принципы экономической науки:

пер. с англ. М., 1993. Т. 1.

11. Никифоров А. А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика. — М., 2008.- 534 с.

12. Смит А. Исследование о природе и причинахбогатства народов: в 2 т. М., 1935.

13. Шагас, Н.А. Макроэкономика-2.Учебник / Н. А. Шагас, Е. А. Туманова. — М.:Изд-во МГУ, 2006.