В современной экономике наиболее важным оказывается вопрос о реальном содержании тех или иных форм собственности, о том, как и среди кого распределены права собственности и как, в сущности, работник взаимодействует со средствами производствами: на основе отчуждения ли единства? Реальная экономическая свобода мелкого частного собственника в условиях крупного общественного хозяйства возникает тогда, когда эти собственники начинают постепенно, шаг за шагом объединять свои экономико-хозяйственные функции и осуществлять их вместе с тем, чтобы не противостоять объективным тенденциям объединения, ассоциирования экономики, а находить для них наиболее эффективные формы. Частная собственность работника в трансформационной экономке, как уже было отмечено, быстро превращается в собственность, основанную на наемном труде. Закономерно возникает вопрос, можно ли считать это отчуждением наемного работника от собственности, необходимой и эффективной в условиях трансформационной экономики. На макроуровне возможно развитие механизмов, создающих альтернативу власти номенклатурно — корпоративной элиты на основе «незапрещения» частной собственности, а реализации объективной необходимости и ее социализации. В данном случае речь может идти о развитии механизмов общественного контроля (в том числе контроля ассоциаций производителей и потребителей) за функционированием частной собственности; введением различных форм ответственности частных собственников за использование принадлежащего им общественного богатства (здесь можно использовать, в частности, модель, закрепленную в конституции Германии) и др. Если же говорить о трансформационной экономике, то здесь возможна целенаправленная общественно-государственная поддержка наиболее прогрессивных форм собственности, обеспечивающих не только краткосрочную экономическую (конкурентоспособность на рынке), но и стратегически наиболее эффективно использующих человеческий, технологический, институциональный потенциал прогрессивного развития страны. Бюрократически-корпоративная организация собственности, имеющая акционерную форму, порождает такие механизмы соединения работника со средствами производства, где работник отчужден от последних и от труда не только экономически, но и вне экономически. Он становится объектом не только экономической эксплуатации со стороны корпоративной системы, но и корпоративной зависимости (долгосрочный найм по контракту без существенных гарантий прав наемного работника, ведомственное жилье, ведомственные объекты социально-бытового значения и др.).Распоряжение общественным богатством при такой организации частной (акционерной) собственности также осуществляется весьма специфически.
Собственник, контролирующий незначительную долю акций, или даже лица, почти не имеющие их, фактически может оказаться полноправным владельцем акционерного общества, реальным частным собственником, если ему принадлежат существенные возможности по осуществлению корпоративно-бюрократического или мафиозно-неформального контроля. Напротив, частный собственник, формально сосредоточивший в своих руках собственность (например, фермер или владелец киоска), в условиях мафиозно-бюрократических корпоративных организаций в экономике может фактически полностью зависеть от этих структур и не иметь возможности распоряжения средствами производства. В этих условиях присвоения результатов деятельности частными собственниками и распределения этих результатов будет осуществляться также весьма специфическим образом. Веер здесь достаточно широк: от неформального присвоения большей части прибавочного продукта, по идее, причитающегося частному собственнику, мафиозно-корпоративной элите, которая «надстраивается» над частными собственниками, до обратного процесса, когда присвоение общественного богатства осуществляется корпорацией в целом (и никем из конкретных субъектов в отдельности). В последнем случае доход распределяется среди менеджеров, формально имеющих очень ограниченные возможности для присвоения прибыли акционерного общества, или идет на накопление, которое зачастую осуществляется исключительно в интересах самосохранения статуса номенклатуры в рамках этой корпоративной системы. Таким образом, частная собственность — это установление права контроля экономических ресурсов и жизненных благ за определенными лицами или группами лиц. Согласно действующему законодательству, физическое лицо имеет право на свое усмотрение совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Использование частной собственности является одним из основных элементов смешанной экономической системы.
Заключение
.
За прошедшее с принятия Конституции Российской Федерации время понятие «частная собственность» прочно вошло в нашу жизнь. Оно уже не вызывает отторжения ни у граждан государства, ни у него самого, активно используется в экономике, встречается в нормативно-правовых актах. В России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В ряде случаев при анализе экономических отношений выделяют две укрупненные формы собственности: частную и государственную. Вместе с тем, само понятие частной собственности требует осмысления, поскольку отсутствует его устоявшееся легальное определение. Термин «частный» означает «относящийся к отдельному лицу (лицам), а не к обществу, государству». Понятие частная собственность трактуется как право владения, распоряжения и пользования каким-либо имуществом, которое может быть использовано не только для удовлетворения личных потребностей, но и для ведения коммерческой деятельности. Частная собственность может принадлежать не только физическому лицу, но и юридическому. Частная собственность существовала не всегда, а возникла в результате разложения первобытнообщинного строя.
Частная собственность в истории рассматривалась с разных позиций. Достаточно вспомнить слова П.-Ж. Прудона о том, что «собственность — это кража». В то же время частная собственность является главной гарантией свободы, причем не только для тех, у кого есть собственность, но и для тех — у кого ее нет. Наличие у человека принадлежащей ему собственности, как основания ее независимости и достоинства, способствует развитию свободной активной личности в гражданском обществе, дает возможность для осуществления контроля за деятельностью государства, поскольку свободного человека трудно превратить в средство для осуществления политических целей, в объект манипулирования. Частная собственность, как предоставление ограниченному числу лиц действовать в своих личных экономических интересах, на наш взгляд, несовместима с общественным характером производства. Но «настанет время, когда человеческий разум окрепнет для господства над богатством, когда он установит, как отношение государства к собственности, которую оно охраняет, так и границы прав собственников».Плюсами частной собственности являются то, что она: — стимулирует экономическую активность, способствует росту эффективности и рациональному ведению хозяйства;- является необходимым условием существования товарного производства и рынка;- поощряет разумное управление имуществом;- побуждает людей увеличивать свое состояние и эффективно им пользоваться;- способствует эффективному распределению ресурсов и стимулирует развитие. Но кроме того частная собственность имеет и ряд недостатков. Частная собственность порождает неравенство и приводит к расслоению общества, пробуждает у человека стремление к личной выгоде в ущерб интересам других членов общества, приводит к огромным денежным расходам, становится причиной многих войн в истории человечества. Ее появление способствовало возникновению в обществе внутренних противоречий между общественным характером производства и частной формой присвоения факторов производства и готового продукта. В рыночной экономике преимущества частной собственности обычно преобладают по значимости над ее недостатками, которые в современных условиях смягчаются обществом и государством. Частная собственность предполагает присвоение благ одной частью общества и отчуждение от них другой части общества.
Список использованных источников
1.
Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // Статья 8. — 2015. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая: офиц. текст. М.: ПРОСПЕКТ, 2015.
3. Статистический регистр Росстата — основа организации статистических наблюдений в России [Электронный ресурс]: Число предприятий и организаций частной формы собственности Российской Федерации — Режим доступа:
http://www.gks.ru.
4. Батыр К. И. Всеобщая история государства и права: Учебник. — М., — 1999. — 415 с.
5. Белоусов В. И. Основы прикладной экономики и предпринимательского дела: учебное пособие.
Воронеж: Изд-во ВГУ, 2010.
6. Бузгалин.
А.В. Обновление экономической системы России: необходим отказ от «рыночного фундаментализма» //Проблемы современной экономики, — 2014, — N 3(51), — С. 53−55.
7. Быков А. С. Становление и развитие института права собственности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2007.- № 27. — с. 26- 29.
8. Ермолаев В. Г., Сиваков О. В. Международное частное право. Курс лекций. «Былина». М. 2009.
9. Карпов Е. А. Гражданско-правовое регулирование частной собственности по законодательству Российской Федерации: Автореф… дис. канд. юр. Наук. — М., — 2012. — 24 с.
10. Кокосова Р. А., Латова Ю. В. Экономическая теория: Учеб.
пособие — Тула, 2008.
11. Римское частное право: Учебник / И. С. Перетерский [и др.]; ред. И. Б. Новицкий, И.
С. Перетерский.- М.: Новый Юрист, — 1997. — 512 с.
12. Суханов Е. А. Право собственности в современной России: несколько принципиальных тезисов. // Россия и современный мир.- 2001.- № 3.
13. Хайек Ф. А. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек. — М. «Экономика». — 1992.
14. Шигонина Л. А. Правовые аспекты регистрации земельных участков и прав на них // Политика, экономика и право в социальной системе общества: новые вызовы и перспективы. — 2016.
15. Черкасов Г. И. Общая теория собственности / Г. И. Черкасов; 3-е изд., дораб. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. 408 с.
16. Яковлев А. М. Российская государственность (историко-социологический аспект) // Общественные науки и современность. — 2002.- № 5. — 92 с.Задачи.
Задача 1. Решение: Подсчет валового внутреннего продукта может быть осуществлен по расходам и доходам. При подсчете ВВП методом расходов суммируются потребление домохозяйств, валовые инвестиции, государственные расходы, чистый экспорт. Потребление домохозяйств в 2011 году согласно двум последним цифрам зачетной книжки составит = 27 473,3 + 61 = 27 534,3 млрд.
руб.Соответственно, валовые инвестиции = 13 644,4 + 61 = 13 705,4 млрд.
руб.Государственные расходы = 9781,6 + 61 = 9842,6 млрд руб. Чистый экспорт = 4783,7 + 61 = 4844,7 млрд.
руб.Таким образом, ВВПном= 27 534,3 + 13 705,4 + 9842,6 + 4844,7 = 55 927 мрд.
руб. Ответ: ВВПном = 55 927 млрд.
руб.Задача 2. Решение: Реальный ВВП — это ВВП, в котором устранено изменение уровня цен, то есть это ВВП в ценах базисного периода. Он рассчитывается делением номинального ВВП на дефлятор:
ВВПном = 54 585,6 + 61 = 54 646,6 млрд.
руб.Дефлятор ВВП = 115,8 + 61 = 176,8% ВВПреал = 54 646,6 / 176,8 * 100% = 30 908,7 млрд.
руб.Ответ: ВВПреал = 30 908,7 млрд.
руб.Задача 3. Решение:
Увеличение потребления и снижения сбережений россиян в 2011 году может быть объяснено, прежде всего, ростом располагаемого дохода. Во время экономического кризиса потребление россиян сократилось. По мере преодоления кризиса стал удовлетворяться отложенный спрос, поэтому сбережения уменьшились.
Задача 4. Решение: Предельная склонность к сбережению (MPS) — это отношение изменения сбережения к вызвавшему его изменению дохода:
Рассчитаем денежные доходы населения в январе 2011 года: (2322,5 + 61) * (1 — 0,075) = 2204,74 млрд.
руб.Рассчитаем сбережения населения в январе 2010 и 2011 гг.2204,74 * 0,043 = 94,8 млрд.
руб.(2322,5 + 61) * 0,062 = 147,78 млрд.
руб.Предельная склонность к сбережению (MPS) = (147,78 — 94,8) / (2383,5 — 2204,74) = 0,3Ответ: MPS = 0,3Задача 5. Решение: Средняя склонность к сбережению — это отношение размеров сбережения к размеру дохода, тогда: APS = S/Y = (434,6 + 61) / (34 774,6 + 61) = 0,01Ответ: APS = 0,01Задача 6. Решение: Средняя склонность к сбережению — это отношение размеров сбережения к размеру дохода, тогда: APS = S/Y = (67 + 61) / (2914,5 + 61) = 0,04Ответ: APS = 0,0.
