1).Таблица 1 — Доля отдельных стран в товарном экспорте ЕС в 2013;2017 гг., %Страна.
Год20 132 014 201 520 160 768США6,16,66,46,87,8Китай3,13,23,23,63,5Швейцария3,333,73,13,3Россия2,52,72,62,21,5Одновременно страны ЕС активно развивают торговое сотрудничество с США и Китаем, доля которых стабильно растет на протяжении 2013;2017 гг. Для России страны ЕС остаются основным торговым партнером, обеспечивая 39,8% ее товарного экспорта и 42,4% импорта. При этом за период 2013;2017 гг. доля ЕС в отечественном экспорте снизилась на 4,8 процентных пунктов, импорте — на 4,7 процентных пунктов. Снижение доли ЕС во внешней торговле России произошло в результате сокращения абсолютных объемов экспортно-импортных операций. Динамику внешней торговли России с ЕС можно условно разделить на два периода:
1) до 2014 г., когда внешняя торговля имела положительную динамику. По данным ЮНКТАД, в 2014 г. объемы внешнеторгового оборота выросли на 4,9% до 393,2 млрд долл. США.
В частности, товарный экспорт уменьшился на 6,6%, импорт — на 2,2%;2) 2015;2017 гг., когда объемы внешней торговли стали существенно снижаться. Объемы внешнеторгового оборота за три года сократились на 8,3% до 214,4 млрд долл. США, в частности экспорт снизился в 1,8 раз, импорт — в 1,9 раз. Стремительное снижение внешней торговли России с ЕС в 2016;2017 гг. обусловлено рядом факторов, в частности: — введением странами ЕС торговых ограничений и принятие Россией ответных мер;— изменением ценовой конъюнктуры на мировом рынке на ряд товарных групп (топливно-энергетические товары, металлопродукция);— осложнением экономической ситуации в ЕС. С 2016 г.
темпы экономического роста в ряде стран ЕС замедлились, что было обусловлено относительно вялой мировой конъюнктурой, резким ростом внешнеполитической напряженности вокруг Украины и Ближнего Востока, введением Россией ответных мер на антироссийские санкции и др. Снижение импорта произошло в результате девальвации национальной валюты. Оценивать масштабы внешнеэкономической деятельности лишь по объемам экспорта, импорта и внешнеторгового оборота некорректно. Целесообразно сопоставлять эти показатели с валовым внутренним продуктом. Поскольку экспорт и импорт высчитывается в долларах США, то и ВВП нужно выразить в аналогичной валюте. Самым распространенным вариантом является расчет ВВП по текущему курсу доллара. По данным ЮНКТАД, направленность динамики внешнеторгового оборота России за последние годы повторяла динамику ВВП: эти показатели росли в до 2015 г. и стали резко уменьшаться в последующий период [ 28].
Из приведенных данных можно сделать вывод, что для национальной экономики характерна тесная взаимозависимость внешнеэкономических и внутренних процессов. В этой взаимозависимости нельзя четко выделить причину и следствие, поскольку они периодически меняются местами. В целом внешняя торговля России со странами ЕС характеризуется рядом особенностей. Положительное сальдо внешней торговли России товарами с ЕС. По данным ЮНКТАД, сальдо внешней торговли России со странами ЕС в 2017 г. составило 59,2 млрд долл. США. Активное внешнеторговое сальдо длительное время выступало важным фактором развития взаимовыгодного торгового партнерства России и ее давнего внешнеторгового контрагента — ЕС. В качестве негативной следует отметить тенденцию сокращения стоимостных объемов сальдо: за период 2013;2017 гг.
— на 45,6%. Последствия ухудшения условий торговли России с ЕС проявились преимущественно в 2017 г., когда сальдо взаимной торговли двух сторон сократилось на 62,2%.Высокая географическая концентрация экспорта и импорта товаров России. Так, всего на три страны — Нидерланды, Германию и Италию — приходится около 53% всего товарного экспорта России в ЕС (табл. 2).Таблица 2 — Доля основных торговых партнеров в товарном экспорте России в ЕС в 2013;2017 гг., %Страна.
Год20 132 014 201 520 160 768.
Нидерланды26,630,928,729,729,4Италия12,111,412,112,911,8Германия9,99,89,511,111,6Польша9,28,08,07,07,0Латвия3,03,44,15,64,9Финляндия5,14,35,04,64,7Бельгия3,12,83,24,14,6Великобритания4,55,15,13,33,3Франция4,73,02,52,22,2Испания2,72,32,52,02,0За период 2013;2017 гг. в страновой структуре товарного экспорта России произошли некоторые изменения: — выросла доля таких стран, как Бельгия, Германия, Дания, Ирландия, Латвия, Мальта, Нидерланды, Португалия, Румыния, Хорватия, Эстония;— снизилась доля Болгарии, Великобритании, Венгрии, Испании, Италии, Кипра, Литвы, Польши, Словакии, Финляндии, Франции, Чехии, Швеции;— остались неизменными доли таких стран, как Австрия, Греция, Люксембург, Словения. Несмотря на то, что доля Нидерландов в структуре экспорта России выросла, стоимостные объемы экспорта товаров в данную страну сократились на 52,3% до 40,2 млрд долл. США. В товарном импорте России со значительным отрывом преобладают Германия, доля которой составляет 29,4%, и Италия — 10,3%. Удельный вес большинства других стран ЕС не превышает 5%. За период 2013;2017 гг. доля Германии снизилась на 1,7 процентных пунктов, а Италии выросла на 0,7 процентных пунктов. Кроме того, в товарном импорте России из ЕС выросла доля таких важных торговых партнеров, как Польша — на 0,9 процентных пунктов и Франция — на 0,2 процентных пунктов (табл. 3).Таблица 3 — Доля основных торговых партнеров в товарном импорте России в 2013;2017 гг., %Страна.
Год20 132 014 201 520 160 768.
Германия31,130,529,628,429,4Италия9,68,89,69,710,3Франция7,48,47,57,47,9Польша5,66,16,66,56,5Нидерланды5,75,65,55,55,5Великобритания4,85,45,05,24,8Финляндия5,04,34,34,34,1Чехия3,43,93,84,03,9Бельгия4,04,14,03,63,7Австрия2,92,83,13,33,0Литва2,52,73,03,53,0Однако в стоимостном выражении импорт из Италии сократился за период 2013;2017 гг. на 72,4%, из Франции — на 74,6%, Польши — на 60,4%.Увеличение относительной доли этих стран в импорте России связано с тем, что ввоз товаров из этих стран снижался более низкими темпами, чем из других стран-членов ЕС. Так, по данным ЮНКТАД, за пятилетний период импорт товаров России из Швеции и Финляндии сократился в 2,3 раз. Низкая товарная диверсифицированность внешней торговли России.
В 2017 г. индекс диверсификации товарного экспорта России по сравнению с экспортом ЕС составил 0,59 при оптимальном значении «0». Это значит, что структура отечественного экспорта значительно отличается от структуры экспорта стран ЕС. При этом структура отечественного экспорта более схожа с мировым экспортом: индекс диверсификации составляет 0,51.Следует отметить, что за период 2013;2017 гг.
индекс диверсификации товарного экспорта России как в торговле со странами ЕС, так и мира в целом снижается, что свидетельствует об улучшении товарной структуры внешней торговли России. В экспортно-импортных операциях прослеживается традиционная ориентация: развитые страны ЕС импортируют высокотехнологическую конечную продукцию, а импортируют сырье и полуфабрикаты, которые составляют значимую долю в экспорте отдельных развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Российский экспорт сохраняет свою преимущественно сырьевую и полусырьевую ориентацию, однако с точки зрения интересов развития национальной экономики, такая специализация является неблагоприятной, поскольку страна теряет добавленную стоимость, которую она могла бы получить от экспорта готовой продукции. Высокий уровень концентрации экспорта является одним из важных факторов, которые предопределяют уязвимость страны к внешним шокам на товарных рынках. В данных условиях снизить чувствительность экспорта к колебаниям мировой конъюнктуры может специализация на высокотехнологических товарах, спрос на которые имеет низкий уровень эластичности по сравнению с другими товарами. Диверсификация позволяет получать более стабильные результаты, минимизировать потери в сферах основной деятельности в периоды кризисов и циклических спадов. Поскольку конкурентные преимущества смещаются в плоскость новых продуктов, где позиции отечественных производителей являются слабыми, то целесообразно внедрять инновационные разработки в промышленное производство за счет перенимания опыта и технологий у мировых лидеров. На государственном уровне следует определить стратегические объемы производства черных и цветных металлов, сельскохозяйственной продукции и основной химии, которые бы удовлетворяли нормам социально-экономической безопасности России и позволяли быстрее диверсифицировать внешнеторговую сферу, а также избежать стремительного наращивания отраслево-региональных диспропорций, тенденция к наращиванию которых является значительной.
3. Основные проблемы международной торговли и пути их преодоления.
На мировую рыночную конъюнктуру отрицательно влияет уровень сложившихся торгово-экономических отношений между странами и их интеграционными блоками.
1.Усиление противоречий между глобализацией и регионализацией мировой торговли и международных экономических отношений в целом. Отдельные признаки деглобализации мировой торговли проявляются во взаимных санкциях стран Запада и России, в участии большинства стран в региональных интеграционных объединениях и многосторонних преференциальных торговых соглашениях. Согласно отчёту статистической службы Евростат, 47% глобального экспорта и 45% глобального импорта товаров и услуг приходится на США, ЕС и КНР [30]. Между тремя центрами мировой торговли нередко возникают противоречия, торговые и политические конфликты, применяются методы скрытого протекционизма. Лидеры отдельных развитых государств снижают степень открытости национальной экономики импорту. Подтверждением этому служит выход США из преференциального торгового соглашения между 12 странами Азиатско-Тихоокеанского региона (Транстихоокеанского партнерства) в начале 2017 г., которое Президент Трамп расценивал как «одну из главных угроз экономике США» [33]. Торговая политика отражает общие тенденции сточки зрения усиления негативных настроений в отношении глобализации. В течение 2016;2016 гг. наблюдалось увеличение ограничений и проявление протекционистских тенденций в торговой политике стран G.
20 в большей степени на товарных рынках, чем в сфере услуг. Вместо того, чтобы помогать нуждающимся в этом секторе национальной экономики, закрытие торговли сокращает рабочие места, снижает зарплату, нивелирует важные экономические возможности, наносит ущерб цепочке поставок и повышает стоимость многих основных товаров. В дополнение к этому, неопределенность торговой политики может сдерживать инвестиции — критический фактор роста мировой торговли и экономики в целом.
2. Непосредственное влияние научно-технического прогресса на состояние мировой торговли в эпоху информационного века. Всеохватывающее развитие сферы информационных технологий позволило экономическим субъектам сократить трансакционные издержки при оформлении сделок за счёт применения электронной коммерции, стремительный рост которой наблюдается во всём мире. По оценкам eMarketer, в 2017 г. объем российского сегмента электронной торговли составил 1,8 трлн.
долл. (+ 17,7% к 2016 г.). При этом доля Интернет-торговли в совокупном объеме розничной торговли в мире постепенно растет, она увеличилась практически в 1,5 раза с 6,5% в 2014 г. до 8,6% в 2017 г. [ 31]При общем росте данной экономической сферы её определённые товарные сегменты имеют разную динамику продаж в разных странах в разный период. В частности, характерной особенностью российского спроса является низкая популярность таких сегментов как электронные книги, музыка и лицензионные диски, в то время как в мире, по экспертным оценкам, такие товары находятся на первых местах в списке предпочтений онлайн покупателей [20, c.
2]. Основным фактором роста сектора электронной торговли является стабильный приток новых Интернет-пользователей, в частности за счет пользователей мобильных устройств (смартфонов и планшетов). Кроме того, по прогнозам eMarketer, в ближайшем будущем произойдет значительное увеличение числа покупок, в том числе благодаря возросшей ценовой конкуренции между игроками. Это объясняется тем, что онлайн потребители имеют возможность оперативно сравнивать цены различных продавцов (в том числе в формате маркет-плейса), что, в свою очередь, стимулирует проведение частых и регулярных специальных акций как электронными, так и традиционными ритейлерами на национальном и международном уровне торговли товарами и услугами. Специфика наднационального регулирования мировой торговли товарами и услугами обусловлена опережающим развитием данной сферы и отставанием реформ Всемирной торговой организации — основного регулятора. Мировая торговля претерпела значительные изменения с момента создания ВТО в 1995 г. Всё меньше товаров и услуг происходят от одной страны.
Компоненты и промежуточные службы становятся все более доступными и собираются от поставщиков-специалистов по всему миру. Регулирование также играет более значительную роль в эту эпоху международной торговли. Соответствие нормативного надзора стало более важным, поскольку из-за диверсифицированных глобальных цепочек поставок стало сложнее контролировать бизнес и клиентов. На сегодняшний день ВТО играет ограниченную роль в содействии наднациональному регулированию торговых отношений. Субъекты мировой торговли избегают решения коммерческих и технических вопросов через аппарат ВТО и усложнённые процедуры голосования и одобрения всех членов данной международной организации. Многие ТНК полагаются на частные стандарты, сертификаты сторонних производителей и собственные системы управления качеством для наблюдения за их глобальными цепочками поставок. Для решения проблем гармонизации регулирования мировой торговли стоит предложить заключение многосторонних обязательств по согласованности регулирования, в которых участвует лишь часть стран-членов ВТО (например, Транстихоокеанское партнёрство, Восточное партнёрство ЕС и др.). В частности, разработка такого соглашения ведётся в странах БРИКС, каждая из которых участвует в других региональных интеграционных объединениях, что создаёт проблему гармонизации сертификации и стандартизации качества, согласованности регулирования торговли, в том числе электронной коммерции [24]. Институциональный механизм данных соглашений требует дальнейших дискуссий и нормативной доработки.
Заключение
.
Международная торговля — система международных товарно-денежных отношений, складывающаяся из внешней торговли всех стран мира. Формы международной торговли можно систематизировать по трем направлениям: по специфике и предмету регулирования, специфике взаимодействия субъектов. В основе международной торговли лежит купля-продажа товаров в материально-вещественной форме: продавец обязуется передать товар в собственность покупателя в обусловленные сроки и на определенных условиях, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него согласованную денежную сумму. Методы международной торговли различают в зависимости от канала сбыта и характера отношений между сторонами: прямые (между продавцом и покупателем нет посредников) и косвенные (через посредников). Прямой метод — совершение операции непосредственно между производителем и потребителем. Этот метод целесообразен для фирм, которые давно существуют на рынке и имеют достаточно большой объем продаж. Преимущества используемого метода заключаются в сокращении издержек производства; снижении риска и зависимости результатов деятельности от возможной недобросовестности и некомпетентности посредников; кроме того, данные методы позволяют компании-производителю постоянно находиться на зарубежном рынке, учитывать его изменения и своевременно реагировать. Косвенный метод позволяет вытеснять с рынка конкурентов, которые работают с теми же посредниками на более выгодных условиях. Его целесообразно использовать для узко сегментированного рынка и отдельных непостоянных заказчиков. Основными преимуществами данного метода являются: посредник обладает более высокой коммерческой квалификацией; отсутствует необходимость концентрации финансовых и интеллектуальных ресурсов на первом этапе выхода на зарубежный рынок. Таким образом, международная торговля представляет собой систему международных товарно-денежных отношений, складывающуюся из внешней торговли всех стран мира. Применяемые формы и методы торговли разнообразны, поэтому выбор зависит от условий заключаемых соглашений и видов поставок.
Список литературы
Блауг М. Милль, Стюарт.
Дж. 100 великихэкономистовдо.
Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. СПб., 2008.
Вакорин М. П., Меняйкин Д. В., Таланова А. О.
Анализ и перспективы развития международной торговли России // Молодой ученый. 2016. № 5. С. 307−310.Гладков И. С. Динамические и структурные характеристики современных внешнеторговых связей Европейского союза // Международная торговля и торговая политика. 2017. №.
4. С. 30−38.Ильина О. В., Михайлова Г. В. Принципы международного экономического права как инструмент регулирования внешней торговли. Наука Красноярья. 2016. № 6(39).
С. 112−127Исраилов М.И., Даулетов Д. С. Современные тенденции мировой торговли и международных экономических отношений//Известия Иссык-Кульского форума бухгалтеров и аудиторов стран Центральной Азии. 2017. №&# 160;2 (17). С. 14−19Калинин Д.Д., Борисов С. А., Богдашев И. В., Хатхоху М. А., Никитина А. В. Угрозы экономической безопасности страны в условиях усиления глобализации // Экономика устойчивого развития.
2017. № 1 (21). С. 49−57Кашпаров Д.В., Смирнова О. С. Экономические последствия санкций ЕС против России и российских контрсанкций // Вопросы экономики и управления. 2016.
№ 5.
1. С. 97−99.Каштякова Э. Развитие внешней торговли между ЕС и Россией в современных условиях: анализ на основе индекса взаимодополняемости торговли // Торговая политика. T radepolicy.
2016. № 1/5. С. 31−39.Кочиева А. К. Анализ специфики управления инновационной деятельностью в Швейцарии и Швеции // Экономика: теория и практика.
2016. № 3 (35). С.
22−29Кузовков Ю. В. Мировая история коррупции. М., 2010. URL:
http://www.yuri-kuzovkov.ru/second_book/Линдер С. К вопросу о торговле и трансформации. Вехи экономической мысли. Т.6 / сост. и общ. ред.
А.П. Киреева М., 2016. С. 418−421Листопад М.Е., Деружинский Г. В., Королев Д. А. Фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов // Современная экономика: проблемы и решения. 2016. № 12. С. 47−58.Невская Н. А. Опыт макроэкономического прогнозирования в период развития рыночных отношений в России.
М.: Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова. 2016. 56 с. Нехай А. Ю. Основные теоретические концепции международной торговли//Экономика: теория и практика.
2017. №&# 160;3 (39). С.
78−82Официальный сайт UNCTAD [Электронный ресурс]. — Режим доступа :
http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspxПортер М. Конкурентные преимущества стран. Вехи экономической мысли / сост. и общ. ред.
А.П. Киреева. М., 2016. Т. 6. С.
550−555Руднева А. О. Факторы динамики и тенденции развития международной торговли//Вестник университета. 2017. № 3. С. 11−17Руднева, А. О. Становление энергосырьевой ориентации российского экспорта: от зерна к нефти / А. О.
Руднева // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2016. № 3. С. 98−102.Рыбалкин В. Е.
Международные экономические отношения: учебник / В. Е. Рыбалкин, В. Б. Мантусов, Б. Б. Логинов [и др.]; под ред. В.
Е. Рыбалкина, В. Б. Мантусова.
10-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 704 с. Седых И. А. Рынок Интернет-торговли России: аналитический доклад — Центр развития НИУ ВШЭ.
2017. С .
2.Сидоров В. А., Маликова Т. Е. Деструктуризация инвестиционного капитала в тенденциях глобализации // Экономика устойчивого развития. 2016. № 9.
С. 172−177Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит. М.: Эксмо, 2007. 960 с. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: в 2-х т.
М., 1991, С. 194Страны БРИКС намерены развивать диалог по торговле услугами — РИА Новости, 12.
04.2016 //.
https://ria.ru/economv/20 160 412/1409248010.htmlСущность и виды международной торговой политики. URL:
http://literus.narod.ru/Bussines/MirEcon/2-g1−3-1.htmТашлыков А. А., Кочиева А. К. Развитие приоритетных направлений инновационной деятельности РФ // 21 век: фундаментальная наука и технологии. Материалы VI международной научно-практической конференции. н.-и. ц. «Академический». NorthCharleston, SC, USA, 2017. С. 249−251.Чаленко А. А. Новый взгляд на парадокс Леонтьева//Капитал страны. 2010.
04.09. URL:
http://kapital-rus.ru/articles/article/17 6920Data Center of the United Nations Conference on Trade and Development. — Mode of access:
http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx?sCS_ChosenLang=enEurostat / The European Commission. — Mode of access:
http://ec.europa.eu/eurostatEurostat News. 01.
01.2017 //.
http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/tet00018Key Digital Trends for 2017 — eMarketer //.
https://www.emarketer.com/Webinar/Kev-Diaital-Trends-2017/400 0152Man Т. Богатство Англии во внешней торговле // Меркантилизм. Под Ред. И. С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935. С.
161.The collapse of the Trans-Pacific Partnership — The Economist, 23.
11.2016 //.
https://www.economist.eom/bloas/economist-explains/2016/11/economist-explains-14World trade statistical review 2016 / The World Trade Organization. — Mode of access:
https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2016_e/wts2016_e.pdf.
