При условии удовлетворения судьей ходатайства стороны об исключении доказательства — указание о том, какое именно доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, которые обосновывают исключение данного доказательства, не подлежат исследованию и оглашению в судебном заседании и использованию в процессе доказывания. Также возможна ситуации, когда в ходе предварительного слушания, прокурор изменил обвинение, например, исключил определенный эпизод обвинения, тогда судья отражает данный момент в постановлении о назначении судебного заседания. Рассмотрение дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, которые рассматриваются судом с участием присяжных заседателей — не позднее 30 суток.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, подготовка дела к судебному заседанию играет важную роль в судопроизводстве. Перед стадией судебного разбирательства, по результатам которой человек может быть признан виновным в совершении преступления, появляется необходимость перепроверить дело еще раз. Во-вторых, стадия подготовки к судебному заседанию решает следующие задачи, которые представлены ниже: — проверочную;
— подготовительную. Согласно ст. 228 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суть проверочной задачи состоит в проработке судом таких вопрос, как: -подсудно ли данное уголовное дело суду;
— вручена ли копия обвинительного заключения (обвинительного акта);
— подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
— подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
— приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, который был причинен преступлением;
— имеются ли основания для того, чтобы провести предварительное слушание. Что касается подготовительной задачи, то ее суть состоит в том, чтобы создать предпосылки для рассмотрения дела в стадии судебного разбирательства. Исходя из этой задачи, судом производится предварительное слушание, принимаются меры по обеспечению иска и возможной в будущем конфискации имущества, выносится решение о назначении судебного заседания. Таким образом, рассмотренная стадия способствует укреплению законности, достижению задач правосудия и охране прав личности в уголовном процессе. Проведенная в строгом соответствии с законом стадия подготовки к судебному заседанию существенным образом оказывает влияние на качество судебного разбирательства. Исходя из чего, необходимо исключить случаи поверхностного и формального подхода к решению вопроса о назначении судебного заседания. В ходе написания работы было также выяснено, что на такой стадии, как назначение судебного заседания, судья единолично утоняет следующие важные вопросы, которые напрямую связаны с назначением судебного заседания по делу: — соблюдение требований процессуального закона;
— отсутствие его нарушений и различных других препятствий для рассмотрения дела в суде. Обратим внимание на то, что данные вопросы должны быть разрешены, касаемо каждого обвиняемого. Рассмотрение дел в стадии назначения судебного заседания завершается вынесением судьей постановления. Судья имеет право вынести любое из постановлений, которые указаны ниже: — направление дела по подсудности;
судебного заседания;
предварительного слушания. Предварительное слушание — это особый порядок подготовки к судебному заседанию, который обусловлен определенным количеством вопросов, разрешаемых судьей, особенностями процедуры его проведения и видами решений, которые принимает судья в результате проведения предварительного слушания. Цель предварительного слушания заключается в том, чтобы своевременно устранить препятствия по делу до разрешения его по существу в стадии судебного разбирательства, а также выявить нарушения требований процессуального закона, которые связаны с собиранием доказательств, что должно привести к признанию доказательства недопустимым и его исключению из дела. Проведение предварительного слушания реализуется судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и с соблюдением требований, которые связаны с общим порядком подготовки к судебному заседанию, общих условий судебного разбирательства и порядка проведения подготовительной части судебного заседания. Процедура предварительного слушания состоит из 3-х частей:
1) открытие судебного заседания, объявление явившихся по вызову участников заседания, установление личности обвиняемого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, рассмотрение вопроса об отводах;
2) рассмотрение ходатайств сторон и выслушивание их мнений, возражений;
3) принятие судьей решения по результатам предварительного слушания. После того, как были рассмотрены всех ходатайства сторон, были выслушаны их мнения, судья удаляется в совещательную комнату для того, чтобы принять решение по итогам предварительного слушания, подлежащее оглашению в судебном заседании. По итогам предварительного слушания судья имеет право принять следующее решение:
направить уголовное дело по подсудности в предусмотренном законом случае;
возвратить уголовное дело прокурору;
приостановить производство по уголовному делу;
прекратить уголовное дело;
назначить судебное заседание.
В ходе работе особое внимание было обращено на тот факт, что в постановлении судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания должны быть отражены, прежде всего, результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// Российские вести. 25 декабря 1993 г.;2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. 06.
07.2016г.);3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.
04.2013);4.Кодекс об административных правонарушениях от 30.
12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.
04.2013);5. Алексеев С. С. Общая теория права: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. — С. 132;6.Анохина О. Н. Комментарий к Уголовному Кодексу. ;
М.: Проспект, 2011. — 134 с;7. Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике //Проблемы юридической техники/ Под ред. В. М. Баранова. ;
Н.Новгород: НЮИ, 2007;8. .Божьев В. П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013;9. Бородин С. В. Уголовное право России: Особенная часть. — М.: Юристъ, 2013. — 543 с.;10.
Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. — М.: Юридическая литература, 2006;11. Венгеров А. Б. Теория российского судопроизводства: учебник / А. Б. Венгеров. — М., 2005.
— 67 — 71 с.;12. Ветров Н. И. Уголовное право: часть Общая, часть Особенная. — М.: Юриспруденция, 2012. -.
751 с;13.Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — 4-е изд., перераб. и дополн. — М.: АО «Центр ЮрИнфо.
Р", 2013;14.Гаухман Л. Д., Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2012;15.Головатенко А. В. История России: спорные проблемы. — М.: Юрайт, 2010;16. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. -.
2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2011;17.Колодкин М. Л., Гаухман Л. Д. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная.
Учебник. М., 2010;18. Кудрявцев В. Н. Основы теории государства и права. М.: Новый юрист, 2005;19. Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.
// Российская юстиция. 2007. № 2;20.Лобанова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. 2009.
N 8. С.10−12;21.Лунев В. В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. — М.: Юрайт, 2010. -.
779 с.;22. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право. — М.: Юрист, 2010, С.517;23. Лутфуллин Р. Р. Теория государства и права: Учебное пособие / Р. Р. Лутфуллин. — Нижнекамск, 2006.
— 36 — 39 с;24. Магомедов А. Д. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. — М., 2014;25. Мозолин В. П. О системе российского права // ГиП.
2005. N 1.-С.7;26.Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс.
Клувер, 2012;27.Наумов А. В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть: постатейный научно-практический комментарий. — М.: Библиотечка Российской Газеты, 2012. — 894 с;28.
Протасов В. И. Теория государства и права: учебник / В. И. Протасов. — М., 2001. — 22 — 24 с.;29. Рыжаков А. П. Уголовный процесс.
М.Норма. — 2014 г.;30. Смирнов А. В., Калиновский К. Б., Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. А. В. Смирнова 2-ое изд., СПб: Литер, 2005, с.509;31.
Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. — М., 2013;32. Шумилов В. М. Правоведение: учебник / В. М. Шумилов. -.
М., 2006. — 14 — 19 с.
