), и те материальные правоотношения, по поводу которых возникают процессуальные. Содержанием правоотношения являются действия субъектов направленные на то, по поводу чего или в связи с чем, совершаются действия участников уголовного процесса или принимаются ими решения (например, при допросе свидетеля является получение его показаний).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Механизм правового регулирования — это система разнообразных по своей природе и функциям юридических средств, которые дают возможность достигать поставленные цели. С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему.
Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Правовые средства являются некоторым определенным «строительным материалом», благодаря которому формируется система права. Это связано с тем, что они унифицируют все существующие явления, из кᴏᴛᴏᴩых состоит право, например, юридический факт, норма, институт. Необходимо также отметить, что особое сочетание юридических средств в правовых режимах, методах правового регулирования придает специфику отраслям и институтам права, выражает определенный порядок организации конкретных общественных отношений, что дает возможность более дифференцированно и гибко их урегулировать. Таким образом, подводя итог данной работе, можно сделать определенные выводы. Во-первых, право, как инструмент социального управления, должно осуществлять регулирование общественными отношениями, тем самым, способствуя реализации позитивных интересов субъектов Несмотря на то, что такое понятие, как «уголовно — процессуальные правоотношения» упоминается достаточно часто, в законодательстве нашей страны нет специально сформулированного понятия данного термина. Однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике. Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, что собой представляют данные правоотношения. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что правоотношения — это урегулированноенормами праваобщественное отношение, иными словами, правомерное поведение субъектов права, котороепредписано нормамиправа. Уголовно-процессуальные отношения по своей структуре имеют много общего с правоотношениями, возникающими на основе норм других отраслей права.
В то же время они достаточно специфичны, основные их особенности обусловлены своеобразием предмета регулирования уголовно-процессуального права и спецификой норм материального уголовного права. В последнее время понятие «уголовно — процессуальные правоотношения» в теоретической науке применяется очень часто. Исходя из этого, необходимо более подробно проанализировать данное понятие. Уголовно-процессуальные отношения — это определенные отношения между участниками уголовно-процессуальной деятельности, которые возникают, основываясь на законе, и регулируемые нормами уголовно-процессуального права, и характеризуемые установленным набором прав и обязанностей участников в процессе. В доктрине уголовного процесса выделяется основное (системообразующее) уголовно-процессуальное отношение, которое направлено на выявление (изобличение) лица, совершившего преступление. В ряде случаев, при рассмотрении в соотношении и взаимосвязи с уголовной ответственностью и некоторыми другими элементами механизма уголовно-правового регулирования, его также называют уголовным преследованием. Во-вторых, значение уголовно-процессуальных правоотношений состоит, в первую очередь, в том, что они проецируют и переводят общие правила, которые определяют порядок производства по уголовным делам, которые установлены правовыми нормами, в определенные процессуальные права и обязанности участников судопроизводства.
В ходе выполнения работы было также выявлено, что как и любые другие правоотношения, уголовно-процессуальные отношения имеют свою собственную структуру. В ее составе традиционно выделяютсясубъекты, или участники;
объект;содержание.Содержание правоотношения составляют взаимные права и обязанности его участников. В уголовно-процессуальном праве существуют так называемые традиционные отношения, которые возникают на основе процессуальных норм-правил, указывающих на субъективные права и юридические обязанности участников. Иногда их называют классическими или конкретными правоотношениями, поскольку в них четко определены как содержание правоотношения (права и обязанности), так и его участники. Вместе с тем данная формула в уголовно-процессуальном праве соблюдается не всегда. Например, при закреплении принципов уголовного судопроизводства (законность, охрана прав и свобод личности) права и обязанности носят абстрактный, всеобщий характер.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 22.
11.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954;Учебная и научная литература1. Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2011.
2. Божьев В. П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013;3.Бриллиантов А. В. Прововедение // Российский судья. 2006. № 9.
С.33−37;4.Гаухман Л. Д., Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2012;5. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. ;
2011. — № 8. — С.53−59.
6. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2011;7. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2009.
8. Колодкин М. Л. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2010;9.Курченко В., Павлова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция.
— 2007. № 2;10. Лобанова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. 2009.
N 8. С.10−12;11. Лунев В. В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. — М.: Юрайт, 2010.
— 779 с.;12. Магомедов А. Д. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. ;
М., 2014;13. Мальцев Г. В. Правоведение. Изд-во РАГС, 2013;14. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009.
— № 12. — С. 28−29.
15. Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс.
Клувер, 2012;16. Смирнов М. М. Уголовное право.
Общая часть. — Юристъ, 2012;17. Смирнова В. Н. Уголовное право.
— М.: Проспект, 2010;18. Смоленский М. Б. Преступление и эффективность наказания. — М.: Феникс, 2014;19.
Стешенко Л. А. Уголовное право.— М.: Норма, 2008.— 520 с.
20. Трахов А. И. Преступление // Законодательство. — 2008. — № 10.
21. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012. — № 2. — С. 14. 22.
Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.
23. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. — М., 2013.
24. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−2325.
Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.
26. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;27. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
