Возможность реализации этого принципа заключается в самом содержании уголовного закона. Так, санкции статей Особенной части УК носят относительно-определенный (предусматривают наказание в определенных пределах) или альтернативный (предусматривают не одно, а несколько видов наказания) характер. Еще более широкие пределы индивидуализации ответственности виновного установлены в статьях Общей части УК (например, в ст. 61, 62, 64, 73−85), которые позволяют при наличии определенных обстоятельств существенно смягчить ответственность и наказание виновного либо освободить его от уголовной ответственности и наказания.
Одним из важных условий назначения справедливого наказания является правильная юридическая оценка содеянного виновным. Вмененное подсудимому преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии со статьей (частью статьи) УК, предусматривающей ответственность за совершение этого деяния. Назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины, отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью виновного при совершении преступления в соучастии). При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 61−64), а также иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.
Следует отметить, что рассматриваемый принцип в уголовном праве в известном смысле подразумевает и другие важнейшие его принципы. «Каждый из принципов имеет свое специфическое содержание. Вместе с тем каждый из них характеризует какую-то качественную сторону (или аспект) справедливости в уголовном праве, без которого нет и не может быть справедливости в целом. Так, нет справедливости, если при отправлении правосудия по уголовному делу нарушается законность, принцип равенства граждан перед законом, принцип гуманизма. Таким образом, справедливость можно рассматривать и как обобщающий принцип или обобщающее начало уголовного права».
Такого же мнения придерживается Арендаренко А. В.
Бабаев В.К. считает, что «принцип справедливости, пронизывая всю систему уголовно-правовых принципов, „работает“ не сам по себе, а только в тесном взаимодействии с другими принципами». По мнению Лазуткина А. И. «принцип социальной справедливости конкретизируется и реализуется с помощью принципов назначения наказания.
Таким образом, принцип справедливости является обобщающим принципом уголовного закона.
Анализируя понятие и содержание принципа социальной справедливости Арендаренко А. В. пришел к выводу, что «указанный принцип раскрыт в тексте уголовного закона не полностью. …В таком виде, в каком принцип социальной справедливости раскрыт в УК, он направлен только на защиту прав лица, совершившего преступление, а ведь главной задачей уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, т. е. прежде всего законопослушного гражданина, потерпевшего от преступления».
Боронбеков С. считает, что поскольку «восстановление социальной справедливости» является целью уголовного наказания, то и само понятие принципа справедливости надо трактовать несколько шире не только с позиции защиты прав преступника, но и восстановления прав потерпевшего".
Мы согласны с позициями авторов. Возможно, что в данном случае необходимо внести изменения в ст. 6 УК, затрагивающие права потерпевшего.
Следует отметить, что справедлив закон криминологически обоснованный, т. е. нацеленный на сокращение преступности исходя из ее уровня, динамики, структуры и прогноза. Например, исключение из нового Уголовного кодекса нормы об особо опасном рецидивисте криминологически представляется неоправданным. Ежегодно официальная уголовная статистика фиксировала до 7 тыс. лиц, признанных судами особо опасными рецидивистами со всеми вытекающими отсюда в карательном плане последствиями для осужденных. Положение с опасным рецидивизмом отнюдь не улучшилось.
Часть 2 ст. 6 УК воспроизведена норма, выраженная в ст. 50 Конституции: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», что делает этот принцип конституционным.
3.
5. Принцип гуманизма Принцип гуманизма сформулирован в ст. 7 УК следующим образом:
«1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.
2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства".
«Будучи уголовно-правовым выражением этической категории, принцип гуманизма исходит из признания ценности человека как личности, уважения его достоинства, стремления к благу человека как цели общественного прогресса».
Уголовно-правовое содержание этого принципа специфично и предполагает его конкретизацию в двух взаимосвязанных и взаимообусловленных аспектах.
Гуманизм имеет две стороны. Одна обращена к потерпевшим от преступления, другая — к субъекту преступления. Поэтому гуманизм вначале раскрывается как всесторонняя охрана человека, гражданина, его жизни, здоровья, прав от преступных посягательств. Данный принцип закреплен и в ст. 2 УК о задачах Кодекса, в которой в иерархии охраняемых ценностей первыми названы интересы человека и его личности. Втрое увеличенный в новом УК объем обстоятельств, исключающих преступность деяний, предоставляет гражданам право самим защищать собственные интересы и интересы других лиц. Нормы о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, и другие стимулируют социальную активность граждан в противостоянии нарушениям их конституционных прав на жизнь, здоровье, достоинство, гражданские права.
В Особенной части УК система разделов и глав начинается с норм об охране жизни, здоровья, половой неприкосновенности, достоинства личности. Посягательство на жизнь и здоровье человека неизменно предусмотрено в составах преступлений как квалифицирующий признак, в том числе и в неосторожных преступлениях. Исключительная мера наказания — смертная казнь в 99% случаев ее назначения судами распространяется на лиц, совершивших умышленные убийства с квалифицированным составом.
Другой аспект гуманизма, обращенный к преступившим закон лицам, обязывает суды назначать наказание или освобождать от него на основе требования экономии репрессии, когда наказание избирается по правилу, минимально достаточному для исправления данного правонарушителя. Пункт 2 ст. 7 УК РФ четко устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Эта сторона гуманизма проявляется в исключении жестоких, мучительных и позорящих человеческое достоинство мер воздействия. Последнее основано на Конституции: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» (ст. 21). Поэтому строгие меры наказания, применяемые к опасным преступникам (например, длительные сроки лишения свободы), сочетаются как с применением наказаний, не связанных с изоляцией от общества, так и с развитием института условного осуждения, институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, применяемых к лицам, совершившим менее опасные преступления. Принцип гуманизма предполагает также установление в уголовном праве и применение минимума принудительных мер, необходимых для защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений.
Принцип гуманизма реализуется также в институтах освобождения от уголовной ответственности и наказания. Гуманными соображениями руководствовался законодатель, сконструировав самостоятельный раздел УК «Уголовная ответственность несовершеннолетних».
Обе стороны гуманизма, т. е. в отношении лиц, потерпевших от преступлений, и лиц, совершивших таковые, взаимосвязаны. Поэтому гуманизм ни в коей мере не означает необоснованный либерализм, что, к сожалению, в судебной практике иногда наблюдается. Даже за тяжкие преступления в отношении каждого шестого осужденного назначаются наказания, не связанные с лишением свободы. Между тем структура и динамика преступности отнюдь не обусловливают такую карательную практику. Неоправданный либерализм в наказаниях оборачивается негуманностью в отношении потерпевших от преступлений граждан.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нами рассмотрена тема: «Задачи и принципы уголовного закона РФ».
В заключение мы пришил к следующим выводам.
Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, то есть основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование. Уголовно-правовые принципы — это основополагающие исходные предписания, обязательные для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью.
В УК законодательно сформулированы следующие принципы уголовного права: законности (ст. 3), равенства граждан перед законом (ст. 4), вины (ст. 5), справедливости (ст. 6), гуманизма (ст. 7).
Все принципы уголовного права представляют собой целостную систему. Ее элементами выступают конкретные требования к законодателю, правоприменителю и гражданам. При всей равнозначности подсистем и элементов системы принципов в ее иерархии первым надлежит поставить принцип законности и справедливости.
Список использованных источников и литературы
:
Нормативные акты и комментарии:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993). Отдельное издание.
Уголовный кодекс РФ от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
ФЗ РФ от 10.
01.02 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
Закон РФ от 05.
03.92 № 2446−1 «О безопасности» // Ведомости РФ. 1992. № 15.
Ст. 769; 1993. № 2. Ст. 77; САПП РФ. 1993. №
52. Ст. 5086; СЗ РФ. 2002. №
30. Ст. 3033.
Постановление Пленума ВС РФ от 11.
06.99 № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС РФ. 1999. № 10.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 г.// БВС РФ. 2003. № 12.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В. М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Лебедева В. М. — 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Норма, 2005.
Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. / Под ред. Г. М. Резника — Волтерс Клувер, 2005. СПС «Гарант». Электронная библиотека читателя.
Арендаренко А. В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права РФ" // Адвокат, 2007. № 5.
Бабаев В. К. Теория государства и права. — М.: Норма, 2002.
Большой юридический словарь /Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е, Крутских. — М.: ИНФРА-М, 1998.
Боронбеков С. Место и роль социальной справедливости в Российском уголовном праве // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практике: Межвуз. сб. науч. трудов. Красноярск: Красноярская школа МВД России. 1997.
Келина С.Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1987.
Криминология: Учебник. — М.: БЕК, 1998.
Кузнецова Н. Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. 1998. № 1.
Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
Лазуткин А. И. Реализация принципа справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы: дисс… канд. юрид. наук. Рязань, 2004.
Состояние преступности в России за январь-декабрь 2007 года. М., 2008.
Большой юридический словарь /Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е, Крутских. — М.: ИНФРА-М, 1998. С. 714.
Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. / Под ред. Г. М. Резника — Волтерс Клувер, 2005. СПС «Гарант». Электронная библиотека читателя.
Например, в Германии уголовное право охватывает две подсистемы: УК (Strafgesetzbuch) и дополнительное уголовное право (Nebenstrafrecht). Последнее превышает тысячу норм, и точный объем их неизвестен. Ряд законов, например, о несовершеннолетних или о хозяйственном, уголовном и административном праве, в текст кодекса не входят, а даны в приложении к нему. /
Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С.
12.
Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 15.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 г.// БВС РФ. 2003. № 12. С. 4−5.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 4.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 10.
Закон РФ от 05.
03.92 № 2446−1 «О безопасности» // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст.
769; 1993. № 2. Ст. 77; САПП РФ.
1993. № 52. Ст. 5086; СЗ РФ.
2002. № 30. Ст. 3033.
ФЗ РФ от 10.
01.02 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
Состояние преступности в России за январь-декабрь 2007 года. М., 2008. С. 21.
См. подробнее: Кузнецова Н. Ф. Профилактическая функция уголовного закона//Уголовное право. 1998. № 1. С. 11−20
См. подробнее: Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1987.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В. М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004. С.
11.
Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 17.
Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 18.
Криминология. М.: БЕК, 1998. С. 95.
БВС РСФСР. 1990. № 8. С. 6−8.
Постановление Пленума ВС РФ от 11.
06.99 № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС РФ. 1999. № 10. С. 13
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В. М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004. С.
14.
Арендаренко А. В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права РФ" // Адвокат, 2007. № 5. С. 14.
Бабаев В. К. Теория государства и права. — М.: Норма, 2002. С. 222.
Лазуткин А. И. Реализация принципа справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы: дисс… канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 85.
Арендаренко А. В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права РФ" // Адвокат, 2007. № 5. С. 15.
Боронбеков С. Место и роль социальной справедливости в Российском уголовном праве // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практике: Межвуз. сб. науч. трудов. Красноярск: Красноярская школа МВД России. 1997. С. 48−59.
Состояние преступности в России за январь-декабрь 2007 года. М., 2008. С. 24.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В. М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004. С.
15.
