Особенности методики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенности методики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические основы построения частной методики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел
- 1. 1. Понятие частной межвидовой методики расследования отдельных видов и групп преступлений и ее место в системе криминалистики
  - 1. 2. Принципы построения частной методики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел
  - 1. 3. Классификация и структура методики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел
Глава 2. Криминалистическая характеристика корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел
- 2. 1. Понятие криминалистической характеристики преступлений и ее значение для разработки частных методик расследования
- 2. 2. Сотрудник органов внутренних дел как субъект совершения корыстно-насильственных преступлений. Особенности психологического формирования личности этой категории преступников
- 2. 3. Предмет преступного посягательства и типичная личность потерпевшего от корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел
- 2. 4. Обстановка, способы совершения и механизм следообразования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел
ГЛАВА 3. Организационные и тактические особенности выявления, раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел
- 3. 1. Правовые и организационные особенности выявления и расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел
- 3. 2. Типичные исходные следственные ситуации, возникающие при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, и методы их разрешения
- 3. 3. Типичные следственные ситуации, складывающиеся на дальнейшем этапе расследования преступлений этой категории, и методы их разрешения
- 3. 4. Особенности преодоления противодействия и организации взаимодействия при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел
ГЛАВА 4. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства, ситуации судебного следствия и их разрешение по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.155
4.1. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства и ее структура.155
4.2. Понятие и классификация ситуаций судебного следствия, складывающихся при судебном разбирательстве по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.165
4.3 Типичные ситуации судебного следствия и их разрешение в судебном разбирательстве по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.178

Актуальность темы

диссертационного исследования. Современные тенденции развития российского общества характеризуются ростом преступности, в том числе и среди сотрудников органов внутренних дел, ее глубоким структурным изменением, возникновением организованных криминальных формирований, что вызывает серьезную тревогу у населения и органов власти всех уровней. Одним из способов интенсивного решения указанной проблемы является научная разработка и реализация эффективных криминалистических методик расследования различных видов преступлений.

Политика российского государства в качестве одной из основных своих задач определила борьбу с преступностью. Процессы формирования политической, экономической и социальной сфер общественной жизни, направленные на построение правового государства, сопровождающиеся ростом преступности, качественными изменениями ее структуры, общей криминализацией общества, обуславливают актуальность борьбы с указанными негативными явлениями.

Среди наиболее острых проблем стоящих перед современной Россией, является проблема борьбы с преступностью среди сотрудников органов внутренних дел, которая должна быть поставлена на первое место. И это не случайно, так как преступность в ОВД имеет стойкую тенденцию к росту и омоложению. Возрастают ее результативность и дерзость, изощренность и профессионализм. Рост милицейского криминала во всех структурах органов внутренних дел, проявление принципиально новых форм этой преступности, повышение ее профессионализма и оснащенности, совершение преступлений в тех сферах жизни общества, которые ранее считались надежно защищенными от этого опасного явления, все это требует тщательного анализа и исследования. Преступность среди сотрудников органов внутренних дел, не получавшая ранее широкого распространения и остававшаяся нередко латентной, с начала 90-х годов получила новый всплеск, зачастую, перерастая в коррупцию. Значительная часть совершаемых ими преступлений относится к корыстно-насильственным, среди которых наибольшее распространение на шли: участие в организованных преступных группах (бандах), совершение убийств из корыстных побуждений, грабежей и разбойных нападений, вымогательств, в т. ч. получение взяток и т. д.

Согласно имеющимся статистическим данным ежегодно за совершение различных преступлений осуждается свыше 3−3,5 тыс. сотрудников органов внутренних дел1, из них почти половина — за общеуголовные преступления, среди этой категории осужденных каждый пятый — за совершение корыстно-насильственных преступлений. Удельный вес корыстно-насильственных преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел, от общего количества зарегистрированных общеуголовных преступлений, совершенных этой категорией, составил: в 1999 году — 10,7%- в 2000 — 28,3%- в 2001 -25,7%- в 2002 — 18,4%- в 2003 — 20,4%- в 2004; 24,1% и в 2005 — 23,7%2. Несмотря на некоторое колебание цифр, удельный вес этого вида преступлений имеет определенную цикличность и тенденцию к росту. Такие явления представляют угрозу национальным интересам государства, они дискредитируют власть, вызывают недоверие к сотрудникам ОВД со стороны граждан, ставят под сомнение социальную полезность структур МВД, создают благоприятные условия для криминализации этих государственных институтов.

Юридическая подготовка, приобретенные в процессе правоохранительной деятельности знания и навыки этой категорией преступников существенно затрудняют расследование и проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении сотрудников органов внутренних дел, привлекаемых к уголовной ответственности. К трудностям в выявлении и расследовании.

1 Недоступность и неполнота информации о преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, не позволяют судить об истинных размерах противоправной деятельности указанных субъектов. Более того, руководители силовых структур продолжают скрывать реальную картину преступности среди подчиненных, говоря о том, что в некоторых службах и подразделениях имеют место лишь отдельные случаи совершения ими правонарушений, в чем автор данного исследования убедился лично при сборе эмпирического материала.

2 Сведения указаны по данным ГИАЦ МВД России без учета преступлений, совершенных сотрудниками в составе банд, из-за их непредставления. преступлений этой категории относятся: тщательная подготовка, изощренность и особая жестокостьактивное противодействие следственным органам, как со стороны виновных, так и со стороны сослуживцев последних, в том числе руководителей ОВД, где служили виновныенеобходимость проведения параллельного служебного расследования, обусловленного совершением корыстно-насильственного преступления сотрудником. Так, по нашим исследованиям, 88% сотрудников совершали корыстно-насильственные преступления в группеиз них 19,6% осужденным было вменено участие в бандах, в состав которых входили как сослуживцы, так и лица ранее судимые- 74% - осуществляли свою преступную деятельность после тщательной подготовки, используя информацию о потерпевших, ставшей им известной по роду своей деятельности.

Методика расследования этой категории преступлений имеет существенную специфику, которая не встречается по другим категориям дел о корыстно-насильственных преступлениях, и еще не разработана.

Потребности следственной практики в эффективных приемах и методах расследования преступных деяний, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, возрастают постоянно. Особенно ощущаются потребности проблемы в разработке криминалистической характеристики этой категории преступлений, типовых ситуаций предварительного и судебного следствия, их разрешения, тактики взаимодействия сотрудников подразделений управлений собственной безопасности (далее по тексту УСБ) и лиц, проводящих расследование.

Отсутствие должных и гибких рекомендаций в криминалистике по методике расследования данных корыстно-насильственных преступных деяний свидетельствует о назревшей острой необходимости формирования частной полноструктурной межвидовой криминалистической методики расследования с учетом особенностей личности преступника и ее деятельности, функционирования в правоохранительном аппарате. Несмотря на актуальность проблемы, диссертационных научных исследований, относительно методики расследования уголовных дел этой категории, практически не предпринималось. Эти обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема преступности в правоохранительных органах и пути ее решения стали активно разрабатываться учеными — правоведами с начала 90-х годов прошлого века, когда совершаемые работниками правоохранительных органов указанные преступления, приобрели систематический характер и не могли быть объяснены лишь случайными факторами и стечением обстоятельств.

Появились близкие к рассматриваемой теме исследования: JI.B. Петелиной «Изучение и предупреждение коррупции в правоохранительных органах» (1998г.), Ю. А. Мерзлова «Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками криминальной милиции» — 1998 г., А. И. Мизерия «Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с коррупцией в органах власти» (2000г.), С. А. Алтухова «Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками милиции» (2001г.), A.B. Сухинина «Проблемы предупреждения делинквентного поведения сотрудников милиции» (2001г.), в которых рассматривались организационно-правовые, социальные и криминологические аспекты. Разработке методик расследования отдельных категорий преступлений, в основном методики расследования взяточничества, посвящены работы: М. В. Лямина «Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества и коррупции» — 2003 г., Т. Б. Хачатуряна «Выявление и расследование взяточничества в органах исполнительной власти» (2004г.), А. Н. Халикова «Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов» — 2005 г.).

Проблеме преступности должностных лиц правоохранительных органов посвятили свои работы ученые B.C. Афанасьев, А. Н. Варыгин, А. И. Долгова, JI.A. Зашляпин, А. Д. Шестак, В. А. Фесунов, М. М. Яковлев и др.

Вместе с тем в связи с постоянным совершенствованием уровня преступлений, совершаемых сотрудниками органов правоохранительной сферы, тенденцией к их увеличению, многие вопросы требуют новых исследований и разработки эффективной методики раскрытия и расследования преступной должностной деятельности, применения иных методик отличных от прежних подходов, базирующихся на новых принципах, но при этом сохраняющих преемственность знаний.

Кроме того, большинство ученых-криминалистов завершали разработку методики расследования рекомендациями лишь для предварительного следствия. Полагаем, это неверно, ибо окончательную точку о виновности привлекаемого к ответственности сотрудника органов внутренних дел ставит суд. При рассмотрении уголовных дел в ходе судебного разбирательства и следствия складываются свои типичные специфические следственно — судебные ситуации, которые требуют своих особых методов их разрешения, и которые ранее не исследовались при разработке различных методик расследования отдельных видов и групп преступлений в подобных работах.

Цели диссертационного исследования состоят в обобщении имеющегося теоретического материала и результатов анализа следственной и судебной практики с целью разработки научно обоснованных выводов и рекомендаций по повышению эффективности криминалистической методики предварительного расследования и судебного следствия по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, в условиях действующего УПК РФ. Для реализации указанной цели решались следующие основные задачи:

— анализ спорных теоретических положений криминалистики (P.C. Белкина, О. Я. Баева, В. А. Образцова, Н. П. Яблокова и др.), отражающих конструирование методики расследования преступлений;

— выделение из множества преступных деяний, совершаемых сотрудниками ОВД, криминалистически обособленных групп, элементы которых имеют общие признаки, обеспечивающие разработку их определенных типовых методик предварительного следствия и судебного разбирательства отдельных видов преступлений;

— проведение эмпирических исследований следственной и судебной практики, направленных на выявление особенностей преступных деяний выделенного типа;

— осуществление криминалистического описания преступных деяний выделенной группы (т.е. разработка криминалистической характеристики этих деяний);

— определение криминалистически важных элементов противодействия, осуществляемого заинтересованными субъектами при расследовании деяний выделенного типа;

— выделение и анализ типичных следственных ситуаций, возникающих при расследовании преступлений данной категории, и создание основных типовых программ их разрешения;

— выделение и анализ типичных судебных ситуаций, складывающихся в ходе судебного следствия по уголовным делам данной категории и определить пути их разрешения при судебном разбирательстве.

Объектом исследования является криминальная практика сотрудников органов внутренних дел по совершению корыстно-насильственные преступления, механизм их преступных действий и деятельность органов, осуществляющих предварительное следствие и судебное разбирательство деяний данного вида.

Предмет исследования составляют закономерности формирования криминалистического знания, основанного на данных, связанных с совершением корыстно-насильственных преступлений сотрудниками органов внутренних дел, их расследованием и рассмотрением в суде, особенностями использования криминалистической характеристики данных преступлений в типичных следственно-судебных ситуациях, позволяющих разработать теоретические положения, методы организации и тактико-криминалистические рекомендации по выявлению, расследованию и судебному разбирательству вышеуказанных преступлений.

Методологическая основа диссертационного исследования. При проведении диссертационного исследования применялись общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, моделирование, формальнологический, системно-структурный, сравнительно-правовой анализ, социологический и статистический.

В процессе исследования использовались Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, а также нормативные документы Генеральной прокуратуры РФ и Министерства внутренних дел России. Изучены статьи и иные публикации периодической печати, информационно-статистические, аналитические и другие материалы структурных подразделений ГУВД (МВД), прокуратуры и суда, использованы возможности глобальной компьютерной сети Интернет, а также следственная и судебная практика.

Теоретическую основу диссертации составили научные исследования, внесших значительный вклад в разработку проблем тактики и методики расследования отдельных видов преступлений и изложенных в трудах ученых-криминалистов: Т. В. Аверьяновой, В. А. Азарова, JI.E. Ароцкера, P.C. Белкина, О. Я. Баева, Н. М. Букаева, Б. Б. Булатова, B.C. Бурдановой, В. М. Быкова,.

A.Н. Васильева, Н. Т. Ведерникова, Л. Г. Видонова, И. А. Возгрина, С. Э. Воронина, Т. С. Волчецкой, А. Ф. Волынского, И. Ф. Герасимова, В. К. Гавло, Ю. П. Гармаева, Ф. В. Глазырина, В. Н. Григорьева, Л. Я. Драпкина, A.A. Закатова,.

B.Д. Зеленского, Е. П. Ищенко, JT.JI. Каневского, В. Н. Карагодина, И. М. Комарова, В. Е. Корноухова, О. Н. Коршуновой, Д. В. Кима, В. И. Комиссарова,.

C.Ю. Косарева, A.A. Кузнецова, A.M. Кустова, В. П. Лаврова, A.M. Ларина, А. Ф. Лубина, И. М. Лузгина, З. В. Макаровой, В. М. Мешкова, Г. Н. Мудьюги-на, В. В. Николюка, В. А. Образцова, Н. И. Порубова, A.C. Подшибякина, A.A. Протасевича, Е. Р. Российской, H.A. Селиванова, В. В. Степанова, В. Г. Танасевича, В. В. Тищенко, А. Г. Филиппова, А. Е. Чечетина, С. А. Шейфера, В. И. Шиканова, С. П. Щербы, Н. П. Яблокова, В. В. Яровенко и других.

Эмпирической основой послужили: анализ более 100 уголовных дел о корыстно-насильственных преступлениях, совершенных сотрудниками ОВД за период с 1995 по 2005 г. г. в 28-ми различных регионах России, а также 60 материалов об отказах в возбуждении уголовных дел, 90 материалов служебных проверок УСБданные анкетирования и интервьюирования более 250 практических работников подразделений собственной безопасности, следователей прокуратуры и судей, рассматривавших данную категорию дел, а также 87 бывших сотрудников органов внутренних дел, осужденных за совершение корыстно-насильственных преступлений.

При исследовании автором использован личный 25-летний практический опыт работы в следственном подразделении, управлении собственной безопасности ГУВД по Алтайскому краю и других подразделений системы МВД России.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Традиционная структура криминалистической методики расследования, ранее рассчитанная на предварительное следствие, должна быть перестроена, как не отвечающая уровню современного развития криминалистики и требованиям судебно-следственной практики. Ее взаимосвязанными, структурными элементами, образующими полноструктурную криминалистическую методику расследования, должны стать: типовая криминалистическая характеристика вида или группы преступлений, отражающая систему знаний о преступной деятельноститиповая криминалистическая характеристика предварительного расследования вида или группы преступлений, отражающая систему знаний о методах предварительного расследованиятиповая криминалистическая характеристика судебного следствия вида или группы преступлений, отражающая систему знаний о методах судебного следствия.

Между перечисленными элементами криминалистической методики расследования выявлены устойчивые вероятностно-статистические взаимосвязи, знание и использование которых повышает эффективность работы органов предварительного следствия и суда по решению задач уголовного судопроизводства.

2. Исходя из общих понятий методики расследования и частной методики расследования, нами предлагается включить в основной имеющийся в криминалистике понятийный аппарат определение межвидовой частной методики расследования преступлений.

Межвидовая частная методика расследования отдельных видов и групп преступлений — это система общих и частных теоретических положений, характерных для различных видов смежных преступлений, объединяемых либо специальным субъектом или объектом посягательства, либо совершаемых в определенных сходных условиях или месте, и методических рекомендаций о целесообразных комплексах следственных, оперативно-розыскных и иных организационных действиях, их сочетании, особенностях применения технико-криминалистических средств и тактических приемов, разработанных в соответствии с требованиями закона, в складывающихся следственных ситуациях расследования нескольких смежных видов преступлений, объединяемых определенным мотивом, характером преступных последствий и особенностями расследования.

3. Криминалистическая характеристика корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, состоит из следующих основных элементов: 1) данные о типичной личности преступника — субъекте преступления (сотруднике органов внутренних дел) — 2) данные об объекте преступного посягательства, в качестве которого могут рассматриваться определенные материальные объекты, предметы и сам человек (потерпевший) — 3) данные, характеризующие обстановку, в которой протекает процесс преступной деятельности (место, время и другие условия, влияющие на действия преступника и механизм следообразования) — 4) данные о механизме преступной деятельности, включая сведения по подготовке, совершению, сокрытию преступной деятельности, используемых орудиях и средствах, о противодействии следствию, а также образуемых при этом следах (их видах, характере, местах нахождения) — 5) данные о результатах и последствиях таких преступлений (причинение ущерба, вреда здоровью, особенности посткриминального поведения преступника).

4. Личность преступника — сотрудник органов внутренних дел, имеет специфическую информацию, обусловленную его профессиональным опытом, юридическим знанием методики следственной и оперативной работы, тонкостей процесса расследования преступлений и своим особенным положением в обществе по сравнению с другими преступниками, что требует особой подготовки, как следователя, так и судьи.

5. Основными направлениями анализа информации о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, поступившей на момент возбуждения уголовного дела должны быть:

— определение источников информации о совершаемых, именно сотрудником органов внутренних дел, корыстно-насильственных преступлениях;

— оценка полученной информации в отношении ее достоверности и наличия уголовно-наказуемых признаков в действиях сотрудника ОВД, совершившего данную категорию преступлений;

— оценка признаков, указывающих на относимость рассматриваемого случая именно к преступлениям корыстно-насильственного характера;

— определение признаков, указывающих на вид или разновидность корыстно-насильственного преступления, совершаемого сотрудником органов внутренних дел;

— оценка доказательственной ценности поступившей информации;

— выявление невосполненных в ходе доследственной проверки пробелов информации в отношении обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию.

6. Общий анализ обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, позволил прийти к следующим выводам:

— установление названных обстоятельств решает важнейшие вопросы уголовно-правового характера, связанные с определением наличия в расследуемом событии признаков и состава преступления, дачей правильной квалификации, разграничением видов преступлений, входящих в корыстно-насильственную преступную деятельность;

— установление таких обстоятельств направлено на решение самых существенных уголовно-процессуальных проблем: выяснение наличия или отсутствия события преступления, его содержания, характеристики его участников и последствий, что позволяет принимать обоснованные процессуальные решения, в конечном счете, решить задачи по полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела, быстрому и полному раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц;

— установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам об исследуемых преступлениях, способствует решению важных вопросов криминалистического характера: определение направления и соответствующих задач их расследованияисследование механизма преступления и преступной деятельности, а также функций каждого участника и прикосновенных к нему лиц;

— круг названных обстоятельств конкретизируется при расследовании отдельных видов корыстно-насильственных преступлений: бандитизма, грабежей, разбоев, убийств из корысти, вымогательства и др.

7. Типичными исходными следственными ситуациями по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, являются: а) имеется информация о содержании и характере события, причиненном вреде и его тяжести, но в отношении личности преступника — сотрудника органов внутренних дел из-за внезапности действий последнего сведения отсутствуют или их крайне мало: отдельные нечеткие данные, указывающие на совершение преступления именно сотрудником ОВД (о признаках внешности, одежде, применении специальных средств или милицейской атрибутики, количестве нападавших, направление, в котором преступник скрылся и прочее) — б) имеется довольно обширная и конкретная информация как о характере и обстоятельствах события корыстно-насильственного преступления, так и о лице, совершившем преступление — сотруднике органов внутренних дел: оно знакомо потерпевшемуего называют свидетели-очевидцыимеется подробное и четкое описание его внешности, одежды, имени и так далеев) четкие сведения о содержании и обстоятельствах события отсутствуют, но имеются данные о личности преступника — сотрудника органов внутренних дел, сущность действий которого пока недостаточна яснаг) отсутствуют четкие сведения о событии преступления и личности конкретного виновного-сотрудника ОВД, однако имеется информация, позволяющая выдвинуть версию о возможной причастности к совершению данного преступления этой категории преступников сотрудников ОВД.

Исходя из указанных ситуаций, нами предлагается программа действий следователя в каждой ситуации.

8. На последующем этапе расследования следователю при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, предстоит решать достаточно сложные задачи:

— тщательно проанализировать результаты своей работы на первоначальном этапе расследования;

— оценив сложившуюся следственную ситуацию, выбрать типовую программу дальнейших действий;

— разработать индивидуальную программу расследования, включающую необходимые на этом этапе тактические задачи и частные версии;

— определить комплекс следственных и оперативно-розыскных действий по их проверке и разрешению.

9. Для снятия проблем, связанных с преодолением ведомственного противодействия и надлежащей организации взаимодействия, при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, предлагается рассмотреть вопрос о принятии организационно-управленческого решения в виде ведомственного приказа о выводе территориальных управлений (отделов) собственной безопасности из подчинения субъектов федерации (ГУВД-МВД краев, областей и республик) с прямым их переподчинением Министерству внутренних дел России и поручение проведения служебных проверок по всем фактам преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел, только сотрудниками УСБ.

10. Наиболее типичными для судебного разбирательства по уголовным делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, являются: а) ситуация полного признания вины подсудимым — сотрудником ОВДб) ситуация частичного признания вины подсудимым — сотрудником ОВД (связанная с частичным несогласием подсудимого из-за недостаточности доказательств: с квалификацией совершенного деяния либо с вменением ему участия в отдельных эпизодах) — в) ситуация полного непризнания своей вины подсудимым — сотрудником ОВД, несмотря на достаточность собранных предварительным следствием доказательств его вины.

В соответствии с особенностями проводимого судебного следствия, в каждой ситуации предложен перечень судебно-следственных действий применительно к методике и особенностям исследования доказательств по данной категории преступлений.

Научная новизна исследования заключается в проведенном исследовании, определяемом самой темой, впервые выбранной для диссертации. Как следует из обзора большого количества научной и учебной литературы по криминалистике, ряда диссертационных исследований вопросы методики расследования преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, практически не исследовались.

Большинство их трудов были посвящены: изучению и предупреждению коррупции в правоохранительных органах (Л.В. Петелина «Изучение и предупреждение коррупции в правоохранительных органах» — 1998 г., А. И. Мизерий «Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с коррупцией в органах власти» — 2000 г., рассмотрению криминологической характеристики преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов — Ю. А. Мерзлов «Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками криминальной милиции» — 1998 г., С. А. Алтухов «Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками милиции» — 2001 г.) — разработке методик расследования отдельных категорий преступлений, в основном методики расследования взяточничества (М.В.Лямин «Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества и коррупции» — 2003 г., А. Н. Халиков «Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов» — 2005 г.).

Автором впервые сделана попытка на монографическом уровне: исследовать механизм и обстановку совершения и расследования рассматриваемой категории преступлений, являющейся межвидовой в структуре криминалистической классификации методик расследования преступленийдать понятие межвидовой методики расследования преступлений и определить ее место в криминалистикепроанализировав криминалистическую характеристику этого вида преступлений, определить криминалистический портрет типичной личности милиционера-преступника, совершающего корыстно-насильственные преступленияопределить следственно-судебные ситуации и пути их разрешения, как на предварительном следствии, так и в суде.

Разработка криминалистических методик может рассматриваться как дедуктивный процесс, т. е. базироваться на основании уже созданных наукой и проверенных практикой общих положений. Однако, с одной стороны, в настоящее время по теме проведенного исследования отсутствуют какие-либо теоретические работы, с другой стороны, в ходе проведения этого исследования получена благоприятная возможность для развития общей теории раскрытия и расследования преступлений. В связи с этим, закономерно проведение в рамках настоящей работы и общетеоретических исследований, направленных на приведение криминалистических знаний к общетеоретической форме знания, ее научности.

Перечисленные моменты в своей совокупности и содержат элементы новизны для российской криминалистики.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования теоретических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационном исследовании, для наиболее эффективного организационного и методического обеспечения процесса выявления, раскрытия, расследования и предупреждения корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. Разработанные диссертантом научные положения и практические рекомендации в области тактики и методики расследования указанной категории преступлений могут использоваться при совершенствовании уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства, практической деятельности органов суда, прокуратуры и подразделений УСБ при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД.

Материалы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской работе по проблемам разработки методик расследования преступлений, в т. ч. и этого вида, при подготовке специалистов в юридических вузах.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 13 научных статьях в журналах «Вестник АГПУ им. Ползунова» (2006 г.), в тезисах выступлений на пяти международных (2003;2006 г. г.), двух всероссийских научнопрактических конференциях (2004 г. в Челябинске и Красноярске, 2005 г. -Барнауле), сборнике криминалистических чтений в БЮИ МВД России (20 052 006 г. г.) и вестниках БЮИ МВД России.

Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, апробированы и внедрены в практическую деятельность судов Алтайского и Краснодарского краев, прокуратуры Алтайского, Краснодарского краев и Омской области, управления собственной безопасности ГУВД по Алтайскому краю, Краснодарского университета и Барнаульского юридического института МВД России, а также в учебный процесс ряда вузов России.

Структура диссертации соответствует теме и логике проведенного исследования и представлена введением, четырьмя главами, включающими 14 параграфов, заключение, список литературы и приложения.

Заключение

Завершая диссертационное исследование, диссертант пришел к следующим основным теоретическим, практическим выводам и рекомендациям:

1. Традиционная структура криминалистической методики расследования ранее рассчитанная на предварительное следствие должна быть перестроена, как не отвечающая уровню современного развития криминалистики и требованиям судебно-следственной практики. Ее взаимосвязанными структурными элементами должны стать: типовая криминалистическая характеристика вида или группы преступлений, отражающая систему знаний о преступной деятельноститиповая криминалистическая характеристика предварительного расследования вида или группы преступлений, отражающая систему знаний о методах предварительного расследованиятиповая криминалистическая характеристика судебного следствия вида или группы преступлений, отражающая систему знаний о методах судебного следствия.

Между перечисленными элементами выявлены устойчивые вероятностно-статистические взаимосвязи, знание и использование которых повышает эффективность работы как следователя на первоначальном и последующем этапе, так и судьи при судебном разбирательстве любой категории рассматриваемых дел.

3. Криминалистическая характеристика вида или группы преступлений является самостоятельным разделом криминалистики и представляет собой систему объективных данных о присущих этим преступлениям особенностях, имеющих существенное значение для расследования.

Криминалистическая характеристика корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, состоит из # ! следующих основных элементов: 1) данные о типичной личности преступника — субъекте преступления (сотруднике органов внутренних дел) — 2) данные об объекте преступного посягательства, в качестве которого могут рассматриваться определенные материальные объекты, предметы и сам человек (потерпевший) — 3) данные, характеризующие обстановку, в которой протекает процесс преступной деятельности (место, время и другие условия, влияющие на действия преступника и механизм следообразования) — 4) данные о механизме преступной деятельности, включая сведения по подготовке, совершению, сокрытию преступной деятельности, используемых орудиях и средствах, о противодействии следствию, а также образуемых при этом следах (их видах, характере, местах нахождения) — 5) данные о результатах и последствиях таких преступлений (причинение ущерба, вреда здоровью, особенности посткриминального поведения преступника).

— определение источников информации о совершенных, именно сотрудником органов внутренних дел, корыстно-насильственных преступлениях;

— оценка полученной информации в отношении ее достоверности и наличия уголовно — наказуемых признаков в действиях сотрудника ОВД, совершающего данную категорию преступлений;

— определения наличия признаков, указывающих на вид или разновидность корыстно-насильственного преступления, совершаемого сотрудником органов’внутренних дел;

— оценка доказательственной ценности поступившей информации;

— установление названных обстоятельств решает важнейшие вопросы уголовно-правового характера, связанные с определением наличия в расследуемом событии признаков и состава преступления, дачей правильной квалификации, разграничением видов преступлений, входящих в корыстнонасильственную преступную деятельность.

7. Типичными следственными ситуациями по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, могут быть: а) имеется информация о содержании и характере события, но в отношении личности преступника — сотрудника органов внутренних дел из-за внезапности действий последнего сведения отсутствуют или их крайне мало: отдельные нечеткие данные, указывающие на совершение преступления именно сотрудником органов внутренних дел (о признаках внешности, одежде, количестве нападавших, направление, в котором преступник скрылся и прочее) — б) имеется довольно обширная и конкретная информация как о характере и обстоятельствах событии корыстно-насильственного преступления, так и о лице, совершившем преступление — сотруднике органов внутренних дел: оно знакомо потерпевшемуего называют свидетели-очевидцыимеется подробное и четкое описание его внешности, одежды, имени и так далеев) имеются четкие сведения о содержании и обстоятельствах события отсутствуют, но имеются данные о личности преступника — сотрудника орга / нов внутренних дел, сущность действий которого недостаточна яснаг) отсутствуют четкие сведения о событии преступления и личности конкретного виновного-сотрудника ОВД, однако имеется информация, позволяющая выдвинуть версию о возможной причастности к совершению данного преступления этой категории преступников.

Исходя из указанных ситуаций, нами предлагается программа действий следователя в каждой ситуации.

8. На последующем этапе расследования следователю при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками.

I / органов внутренних дел, предстоит решать достаточно сложные задачи:

— тщательно проанализировать результаты своей работы на первоначальном этапе расследования;

— оценив сложившуюся следственную ситуацию, выбрать типовую программу дальнейших действий;

— определить комплекс следственных и оперативно-розыскных действий по их проверке и разрешению. г I.

9. Для снятия большей части проблем, связанных с преодолением ведомственного противодействия и надлежащей организации взаимодействия, при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, предлагается рассмотреть вопрос о принятии организационно-управленческого решения в виде ведомственного приказа о выводе территориальных управлений (отделов) собственной безопасности из подчинения субъектов федерации (ГУВД-МВД краев, областей и республик) с прямым их переподчинением Министерству внутренних дел.

России и поручение проведения служебных проверок по всем фактам преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, только сотрудниками УСБ.

10. Наиболее типичными для судебного разбирательства по уголовным делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел являются: а) ситуация полного признания вины, подсудимым — сотрудником ОВДб) ситуация частичного признания вины подсудимым встречается (связанная с частичным несогласием подсудимого: с квалификацией совершенного деяния, либо с вменением ему участия в отдельных эпизодах) — в) ситуация полного непризнания своей вины подсудимым.

Автор надеется, что в скором времени в рамках криминалистической науки сформируется более широкое научное направление, чем существующее на сегодняшний момент, изучающее тактику судебного разбирательства отдельных видов и групп преступлений, которое составит структурный компонент в системе криминалистической методики расследования преступлений.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. СПб.: Альфа, 1995. — 64 с.
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. -№ 20. — Ст. 2143.
О концепции судебной реформы в РСФСР: постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 44. — Ст. 1435.
О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 48. — Ст. 5923.
Вопросы совершенствования государственного управления в Российскойi /
Федерации: Указ Президента РФ от 11 марта 2003 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 12. — Ст. 1099.
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 15 мая 2002 г. // Российская газета. 2002. — 5 июня.
СССР. 1981. — № 21. — Ст. 741./2. Документальные материалы
Отчеты о нарушениях законности и преступлениях, совершенных сотрудниками органов внутренних дел (1999−2006 гг.). ГАИЦ МВД России.
Обзоры МВД России «О результатах работы по укреплению законности и служебной дисциплины в органах и подразделениях внутренних дел Российской Федерации» (2000−2006 гг.).
Отказные материалы и материалы служебных проверок прокуратур, органов внутренних дел и подразделений управления собственной безопасности указанных краев, областей и республик за 2001−2005 гг.
Книги, монографии, учебники, учебные пособия
Александров, A.C. Перекрестный допрос / A.C. Александров, С. П. Гришин. М.: ТК Велби, 2005. — 156 с.
Александров, О.Н. Роль подразделений собственной безопасности МВД в профилактике правонарушений среди сотрудников органов внутренних дел (на примере Смоленской области) / О. Н. Александров. Смоленск, 200^. -12 с.
Алтухов, С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики) / С. А. Алтухов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. -271 с.
Баев, О.Я. Основы криминалистики : курс лекций / О. Я. Баев. М.: Экзамен, 2001.-228 с.
Бахин, В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования / О. Я. Баев. Киев, 1991. — 132 с.
Бахин, В.П. Особенности расследования заказных убийств : лекция / В. П. Бахин.-Киев, 1999.-48 с.
Бахин, В.П. Криминалистическая методика : лекция / В. П. Бахин. Киев, 1999.-35 с.
Белкин, P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / P.C. Белкин. М.: Изд-во «Наука», 1966. — 295 с.
Белкин, P.C. История отечественной криминалистики / P.C. Белкин. -М.: Изд-во НОРМА, 1999. 496 с.
Бурданова, B.C. Виктимологические аспекты криминалистики / B.C. Бурданова, В. М. Быков. Ташкент: Изд-во Ташкентской высшей школы МВД СССР, 1981.-78 с.
Букаев, Н.М. Криминалистика: методика расследования преступлений: курс лекций / Н. М. Букаев, В. В. Яровенко. Владивосток: Изд. Дальне-восточ. ун-та, 2000. — 278 с.
Быков, В.М. Криминалистическая характеристика преступлений / В. М. Быков.-М, 1984.-112 с.
Васильев, А.Н. О криминалистической классификации преступлений / А. Н. Васильев // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. — 63 с.
Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 72 с.
Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. -М.: Изд-во МГУ, 1984. 142 с.
Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М.: ЛексЭст, 2002. — 76 с.
Возгрин, И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И. А. Возгрин. Л., 1976. — 55 с.
Возгрин, И.А. Криминалистическая методика / И. А. Возгрин. Л., 1976. -С. 136−184.
Возгрин, И.А. Криминалистическая методика / И. А. Возгрин. Минск: Вышейшая шк., 1983. — 215 с.
Возгрин, И.А. Общие положения методики расследования преступлений / И. А. Возгрин // Криминалистика / под ред. Т. А. Седовой, A.A. Эк-сархопуло. СПб., 2001. — 925 с.
Волчецкая, Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике : учебное пособие / Т. С. Волчецкая. Калининград, 1997. — 192 с.
Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Т. С. Волчецкая. М., 1997.-245 с.
Воронин, С.Э. Процессуальное положение органов предварительного расследования России : монография / С. Э. Воронин, Э. И. Воронин. -Барнаул: БЮИ МВД России, 2001. 119 с.
Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло. Томск :
Изд-во Том. ун-та, 1985.-333 с./
Гавло, В.К. Расследование преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан / В. К. Гавло, В. В. Алешин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998.-62 с.
Гавло, В.К., Лебедев, Н.Ю. Расследование незаконного производства и оборота спиртосодержащей алкогольной продукции: монография / В. К. Гавло, Н. Ю. Лебедев. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2006. — 141 с.
Гавло, В.К. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин при подозрении на их убийство : монография / В. К. Гавло, A.A. Корча1.tгин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. — 300 с.
Гавло, В.К. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: монография / В. К. Гавло, В. Е. Клочко, Д. В. Ким — под ред. проф. В. К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. — 226 с.
Гармаев, Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений / Ю. П. Гармаев. Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2003.-342 с.
Гаухман, JI.Д. Расследование грабежей и разбойных нападений / Л. Д. Гаухман, С. С. Степичев. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971. — 112 с.
Герасимов, И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1975. — 184 с.
Герасимов, И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации / И. Ф. Герасимов // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. — 68 с.
Гинзбург, А.Я. Криминалистическая тактика : учебник / А. Я. Гинзбург, А. Р. Белкин — под ред. А. Ф. Аубакирова. Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1998.-474 с.
Гинзбург, А.Я. Криминалистические основы следственных действий : учебное пособие по криминалистике / А. Я. Гинзбург — под ред. проф. А. Ф. Аубакирова. Алматы: Данекер, 2002. — 306 с.
Гинзбург, А.Я. Криминалистика: рекомендации к раскрытию преступлений: учебно-практическое пособие / А. Я. Гинзбург, Г. И. Поврезнюк, H.H. Оганов. Алматы: Жет1 жаргы, 2005. — 352 с.
Головин, А.Ю. Криминалистическая систематика : монография / А. Ю. Головин. М.: Изд. «ЛексЭст», 2002. — 336 с.
Голунский, С.А. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / С. А. Галунский, Б. М. Шавер. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.-372 с.
Гросс, Г. Руководство для следователей как система криминалистики / Г. Гросс. новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. — М.: ЛексЭст, 2002. — 1088 с.
Гурев, М.С. Убийства на «разборках»: Методика расследования / М. С. Гурев. СПб — М.- Минск — Харьков: Питер, 2001. — 282 с.
Дворкин, А.И. Расследование вымогательства / А. И. Дворкин // Руководство для следователей / под ред. H.A. Селиванова, В. А. Снеткова. М.: ИНФРА, 1997. — 732 с.
Дворкин, А.И. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о1./вымогательстве / А. И. Дворкин // Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М.: ЛИГА РАЗУМ, 1998.-315 с.
Дворкин, А.И. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях : научно-методическое пособие /
A.И. Дворкин, Р. М. Сафин. М.: Экзамен, 2003. — 192 с.
Дильбарханова, Ж.Р. Криминалистическое исследование внешнего облика человека : учебно-практическое пособие / Ж. Р. Дильбарханова. -Алматы: Юрист, 2005. 100 с. 1./
Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. 168 с.
Драпкин, Л.Я. Этапы процесса расследования преступлений (традиционная и ситуационная характеристика) / Л. Я. Драпкин // Криминалистика / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 2000.-456 с.
Драпкин, Л.Я. Проблемы расследования преступлений, совершаемых организованными группами и сообществами / Л. Я. Драпкин // Криминалистика. / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 2000. — С. 3611./376.
Егошин, В.В. Методика расследования незаконной охоты / В.В. Его-шин. М.: Изд. «Юрлитинформ», 2002. — 136 с.
Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений /
B.Ф. Ермолович. -Мн.: Амалфея, 2001. 304 с.
Жердев, В.А. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе / В. А. Жердев, В. И. Комиссаров. М.: Юрлитинформ, 2002. — 160 с.
Закатов, A.A. Расследование убийств / A.A. Закатов, В. В. Тищенко // Особенности расследования тяжких преступлений: руководство дляследователей. Волгоград: Волгоградский юрид. ин-т МВД России, 1995.-346 с.
Замылин, Е.И. Проблемы допроса в конфликтной ситуации : учебное пособие / Е. И. Замылин, Н. Ф. Колосов. Волгоград: ВА МВД России, 1./2002. -76 с.
Ищенко, Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений / Е. П. Ищенко. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. -168 с.
Ищенко, Е.П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, В. А. Образцов. -М.: Изд-во Эксмо, 2005. 480 с.
Кальницкий, В.В. Следственные действия : учебное пособие / В. В. Кальницкий. 2-е изд., перераб. и доп. — Омск: Омская академия МВД России, 2003. — 72 с.
Карпов, Н.С. Криминалистическое изучение преступной деятельности, средств и методов борьбы с ней (данные эмпирических исследований) / Н. С. Карпов. Киев: МВД Украины, Национальная академия внутр. дел, 2004.-217 с.
Кисленко, С.Л. Судебное следствие: состояние и перспективы развития1./
С.Л. Кисленко, В. И. Комиссаров. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. -176 с.
Колдин, В.Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В. Я. Колдин, Н. Е. Полевой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 134 с.
Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Колесниченко. Харьков, 1965. — 47 с.
Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений : лекция / А. Н. Колесниченко. Харьков, 1976. -28 с.
Колесниченко, А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений / А. Н. Колесниченко, В. Е. Коновалова. Харьков, 1985. — 92 с.
Комаров, И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве : монография / И. М. Комаров. Барнаул: Изд. Алт. гос. ун-та, 2002. -346 с.
Комиссаров, В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики / В. И. Комиссаров. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980. -123 с.
Кореневский, Ю.В. Криминалистика для судебного следствия / Ю. В. Кореневский. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. — 198 с.
Косарев, С.Ю. Криминалистические методики расследования преступле-ний (становление и перспективы развития): монография / С. Ю. Косарев — под ред. И. А. Возгрина. СПб.: СПУ МВД России, 2005. -307 с.
Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений: учебное пособие для вузов / под ред. В. П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА — Закон и право, 2003. -126 с.
Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учебник: в 2 ч. / под ред. А. П. Резвана, М. В Субботиной. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. — Ч. 1. — 264 с.- Ч. 2. — 232 с.
Криминалистика: учебник / под ред. A.A. Закатова, Б.П. Смагаринско-го. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. — 432 с.
Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. 3-е изд. пере-раб. и доп. — М.: Спарк, 2004. — 750 с.
Криминалистика: учебник для вузов и юридических факультетов / под ред. Н. П. Яблокова. 2-е изд. — М.: ЛексЭст, 2005. — 376 с.
Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская — под ред. P.C. Белкина. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 2002. — 990 с.
Криминалистика: учебник для вузов / А. Ф. Волынский, Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова и др. — под ред. А. Ф. Волынского. М.: Закон и прайо, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 615 с.
Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская — под ред. P.C. Белкина. М.: Норма, 2004. — 992 с.
Криминалистика: учебник / под ред. В. А. Образцова. М.: Изд-во «Юрист», 1997.-760 с.
Криминалистика: учебное пособие / A.B. Дулов, Г. И. Грамович, A.B. Лапин и др. — под ред. A.B. Дулова. Мн.: НКФ «Экоперспектива», 1996.-415 с.
Криминалистика: учебник / под ред. Л. Я. Драпкина, В. Н. Карагодина. -М.: Юрид. лит., 2004. 896 с.
Криминалистика / под ред. А. Н. Васильева. М.: Юристъ, 1999. — С. 44.
Кудрявцев, В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката защитника в российском уголовном судопроизводстве / В. Л. Кудрявцев. — М.: Изд. «Юрлитинформ», 2006. — 176 с.
Кузнецова, Н.Ф. Проблемы уголовно-правовой детерминации / Н. Ф. Кузнецова. М., 1984. — 208 с.
Куликов, В.И. Основы криминалистической теории организованной преЬтупной деятельности / В. И. Куликов. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994.-256 с.
Курс криминалистики. Общая часть / отв. Ред. В. Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2000. — 784 с.
Курс криминалистики. Особенная часть — т. 1: Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / под общ. ред. В. Е. Корноухова. М.: Юристъ, 2001. — 634 с.
Кустов, A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления / A.M. Кустов. М.: РИО Академии МВД России, 1997.-227 с.
Лавров, В.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений : учебное пособие для вузов / В. П. Лавров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 126 с.
Ларин, A.M. Криминалистика и паракриминалистика / A.M. Ларин. -M.j 1996. 192 с.
Лившиц, Е.М. Тактика следственных действий / Е. М. Лившиц, P.C. Белкин. М.: Изд. «Новый Юристъ», 1997. — 176 с.
Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания / И. М. Лузгин. М., 1969.- 178 с.
Митричев, С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений / С. П. Митричев. М., 1973. — 215 с.
Моднов, И.С. Борьба с коррупцией в полицейских ведомствах Европы и США : пособие / И. С. Моднов, Е. С. Васина, Н. И. Шинкренко, П. А. Шурыгин. М.: ВНИИ МВД России, 2005. — 46 с.
Мозговых, Г. А. Криминалистическая характеристика преступления / Г. А. Мозговых. Алматы: Данекер, 2001. — 147 с.
Отдельные статьи и научные публикации
Айнетдинова, Н.Х. Типичная информация о личности преступника и жертвы / Н. Х. Айнетдинова // Следователь. 2004. — № 10. — С. 14−18.
Александров, A.C. Перекрестный допрос в уголовном процессе / A.C. Александров, С. П. Гришин // Российская юстиция. 2005. — Вып. № 11. -С. 25−30.
Баев, М.О. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам / М. О. Баев, О .Я. Баев // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. статей. -Екатеринбург, 2001. С. 15.
Бахин, В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования / В. П. Бахин // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2000. — Вып. № 1. — С. 7−21.
Белкин, P.C. Модное увлечение или новое слово в науке? (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) / P.C. Белкин, И.Е. Бы-ховский, A.B. Дулов // Социалистическая законность. № 9. — 1987. — С. 57.
Бойко, Ю.Л. Криминалистическая виктимология забытое старое или неизведанное новое? / Ю. Л. Бойко // Правовые проблемы борьбы с правонарушениями в России: материалы межрегион, науч. практ. конф. -Барнаул: Изд. ААЭП, 2003. — С. 121−125.
Бойко, Ю.Л. К вопросу о понятии «криминалистическая характеристика»: история возникновения и развития / Ю. Л. Бойко, М. Ю. Бойко // Материалы криминалистических чтений Вестник Барнаульского юридического института: вып. 7. Барнаул, 2004. — С. 3−4.
Бокша, З.Н. Криминалистическая характеристика преступления (понятие и значение) / З. Н. Бокша // Вопросы повышения борьбы с преступностью: сборник научных статей. Томск: Изд. Томск, ун-та, 1980. — С. 115−117.
Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев // Социалистическая законность. 1975. -№ 4. — С. 61.
Ведерников, Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений / Н. Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С. 74−77.
В’Ьзгрин, И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений / И. А. Возгрин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: Высшая школа МВД СССР, 1974. — С. 75−77.
Волкодаев, Н. Пределы доказывания на судебном следствии / Н. Волко-даев, С. Шейфер // Советская юстиция. 1969. — № 1. — С. 7.
Гавло, В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений (статья первая) / В. К. Гавло // Вопросы повышения борьбы с преступностью: сборник научных статей. Томск: Изд. Томск, ун-та, 1980. -С. 122.
Гавло, В.К. Криминалистический механизм преступления и его значение в расследовании / В. К. Гавло // Актуальные проблемы усиления борьбы с преступностью в свете решений 25 съезда КПСС. Иркутск: Изд. Иркутс. ун-та, 1981. — С. 59−61.
Гавло, В.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значения в расследовании криминальных событий / В. К. Гавло // Алгоритмы и организация решения следственных задач. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. — С. 76.
Гавло, В.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул: Изд. АТУ, 1982. — С. 103−108.
Гавло, В.К. Система оснований классификации преступлений в методике расследования и пути ее дальнейшего развития / В. К. Гавло // Актуt /альные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1983.-С. 208−209.
Гавло, В.К. Основания классификации преступлений в методике их расследования / В. К. Гавло // Проблемы криминалистики и доказывания приIрасследовании преступлений. Барнаул: Изд. Алтайский гос. ун-т, 1990. -С. 49−60.
Гавло, В.К. Оставил ли новый УПК РФ место криминалистике в судебном производстве? / В. К. Гавло // Материалы международной научной конференции. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2005. — С. 158 164.
Гармаев, Ю.П. Частная криминалистическая методика расследования / Ю. П. Гармаев // Законность. 2003. — № 7. — С. 26−29.
Герасимов, И.Ф. Этапы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: научные труды: вып. 41. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1975. — С. 11.
Долинов, С.Д. Роль криминалистической характеристики в методике расследования / С. Д. Долинов // Тезисы докладов научно-практической конференции. Пермь, 1986. — С. 86−87.
Елисеев, С.А. Понятие корыстного преступления / С. А. Елдисеев // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе: сборник. Томск: Изд. Томск, ун-та, 1989. — С. 67.
Журкин, А. Гримасы коррупции / А. Журкин // Милиция. 1999. — № 10.-С. 9.
Загородников, Н.И. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве / Н. И. Загородников, A.B. Наумов // Правоведение. 1983. -№ 2. -С. 56−62.
Игошин, В. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании: исследования, полемика, предложения / В. Игошин // Законность. 2005. — № 9. — С. 41−42.
Исаенко, В. Процессуальные полномочия прокурора-криминалиста / В. Исаенко // Законность. 2005. — № 7. — С. 15−19.
Клименко, И.И. Совершенствование методики расследования корыстно-насильственных преступлений / И. И. Клименко // Вестник алтайской науки: юриспруденция. 2004: вып. № 1. Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права. — С. 145−148.
Колесниченко, А.Н. Принципы методики расследования преступлений /
A.Н. Колесниченко // Криминалистика и судебная экспертиза: вып. 18.— Киев, 1979.-С. 63.
Корноухов, В.Е. О структуре методик по расследованию преступлений /
B.Е. Корноухов // Вестник криминалистики: вып. № 10. М.: Спарк, 2004.-С. 21.
Крылов, A.B. Взаимодействие следователя прокуратуры со средствами массовой информации при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений / A.B. Крылов // Российский следователь. 2005. — № 5. — С. 60−63.
Кудрявцев, B.JI. Проблемы существования криминалистической характеристики преступлений как научной категории / B.JI. Кудрявцев // Следователь. 2004. -№ 10. — С. 26−27.
Куликов, В.И. Использование сведений об обстановке совершения преступлений для решения задач расследования / В. И. Куликов // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе: сборник. -Томск: Изд. Томск, ун-та, 1989. С. 169−178.
Курапка, В.Э. О понятии криминалистической характеристики преступлений и ее уровнях / В. Э. Курапка, Г. Малевски, С. Матулене // Вестник криминалистики: вып. 2 (14). -М.: Спарк, 2005. С. 18−23.
Кучерук, С.А. Прогнозирование использования в доказывании материалов оперативно-розыскной деятельности / С. А. Кучерук // Научный прогноз и юридическое предвидение: информационный бюллетень Академии МВД России № 16. М., 2002. — 46 с.
Лукин, Ю.Н. О первоначальных следственных действиях по делам об11убийствах, совершенных из огнестрельного оружия / Ю. Н. Лукин // Вестник МГУ — серия IX: Правоведение. М., 1968. — № 4. — С. 7−79.
Образцов, В.А. О криминалистической классификации преступлений / В. А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью: вып. 33. М.: Юрид. лит., 1980.-С. 93.1.
Пешехонов, C.B. Психологические особенности допроса подсудимого в суде / C.B. Пешехонов, А. Б. Соловьев // Советская юстиция. № 13. -1969.-С. 15.
Подольный, H.A. О некоторых источниках создания частных методик расследования преступлений / H.A. Подольный // Следователь. 2004. -№ 11.-С. 30−32.
Посохина, И.В. Типичные судебно-следственные ситуации по делам о взяточничестве / И. В. Посохина // Вестник криминалистики: вып. 3 (15). -М.: Спарк, 2005.-С. 81.
Сахаров, А.Б. О классификации преступлений / А. Б. Сахаров // Вопросы борьбы с преступностью: вып. № 17. -М., 1995. С. 42.
Селиванов, H.A. Сущность методики расследования и ее принципы / H.A. Селиванов // Соц. Законность. 1976. -№ 5. — С. 61−64.
Танасевич, В.Г. О криминалистической характеристике преступлений / В. Г. Танасевич, В. А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью: вып. № 25. М.: Юрид. лит., 1976. — С. 100.
Тищенко, B.B. Криминалистическая классификация корыстно-насильственных преступлений / В. В. Тищенко // Роль судебной экспертизы и криминалистики в раскрытии и профилактике преступлений: тезисы научно-практической конференции. Одесса, 1994. — С. 56−59.
Шавер, Б.М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений / Б. М. Шавер // Социалистическая законность. 1938. — № 1.-С. 42−56.
Щдйков, А. Личность взяткополучателя / А. Шайков // Законность. -2003.-№ 8.-С. 34−37.
Шамонова, Т.Н. Подготовка и назначение судебно-биологических экспертиз / Т. Н. Шамонова // Гражданин и право: вып. № 5 (35). 2003. — С. 22−35.
Шаталов, A.C. Актуальные проблемы криминалистической методики: история и перспективы их решения / A.C. Шаталов // Государство и право. 1999.-№ 5.-С. 122−124.
Филиппов, А.Г. О понятии и содержании криминалистической характе-рир^ики преступлений / А. Г. Филиппов // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений: сборник научных трудов. -Ташкент, 1984.-С. 12.
Фокина, A.A. Криминалистика и судебная экспертиза : сборник: вып. № 41 / A.A. Фокина. Киев: Изд. Либщь, 1990. — С. 18.
Фролова, Е.Ю. Классификация способов коррупционной деятельности в правоохранительных органах : сборник материалов 2-ой международ, научно-практич. Конференции / Е. Ю, Фролова. Тула: Тульский гос. ун-т, 2005. — С. 182−183.
Фроловский, М.Ю. Место криминалистической характеристики в частной методике расследования отдельных видов преступлений / М. Ю. Фроловский, В. А. Волынский // Проблемы предварительного следствия и дознания: сборник научных трудов. М., 1996. — С. 68−74.
Халиков, А.Н. «Добровольные пожертвования», или Новый вид коррупции / А. Н. Халиков // Российская юстиция. 2005. — Вып. № 8. — С. 14.
Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования / Н. П. Яблоков // Вопросы борьбы с преступностью: вып. 30.-М., 1979.-С. 110−122.
Яблоков, Н.П. Система криминалистики: наступил ли ее кризис? / Н. П. Яблоков, А. Ю. Головин // Вестник Моск. ун-та, 2002. № 6. — С. 54−65.
Яблоков, Н.П. Есть ли необходимость в перестройке системы криминалистики в свете положений действующего уголовно-процессуального закона / Н. П. Яблоков // Вестник Московского университета. 2005. — № 5.-С. 3−14.
Кто определяет лицо милиции // Щит и меч. 2003. — 22−28 мая.
Из' «Заявления Министра внутренних дел России Бориса Грызлова» // Щит и меч. 2003. — 26 июня.
Диссертации и авторефераты
Андреев, A.A. Проблемы теории и практики проверки и уточнения показаний на месте : автореф. дис.. канд. юрид. наук / А.юА. Андреев. -Барнаул, 2004. 22 с.
Андсимов, И.В. Проблемы организационно-управленческой деятельности следователя при проведении предварительного расследования : автореф. дис.. канд. юрид. наук / И. В. Анисимов. Барнаул, 2004. — 26 с.
Бабаева, Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию : автореф. дис. .д-раюрид. наук / Э. У. Бабаева. М., 2006. — 44 с.
Баймурзин, М.С. Виктимологические детерминанты криминального поведения : автореф.. канд. юрид. наук / М. С. Баймурзин. Караганда, 2000. — 29 с.
Батйщев, В.И. Расследование неоднократных преступлений отдельных лиц и постоянных групп (процессуальные и криминалистические основы): автореф.. д-ра юрид. наук / В. И. Батйщев. Воронеж, 1994. — 32 с.
Бессонов, A.A. Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами : автореф. дис.. канд. юрид. наук / A.A. Бессонов. Волгоград, 2003. — 25 с.
Бозров, В.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия : автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. М. Бозров. Свердловск, 1991. — 26 с.
Внуков, В.И. Особенности назначения, производства и использования результатов независимых экспертиз при расследовании преступлений : автореф.. канд. юрид. наук / В. И. Внуков. Волгоград, 2004. — 25 с.
Волчецкая, Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Т. С. Волчецкая. М., 1991. -27 с.
Гармаев, Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистически^ методик расследования преступлений : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Ю. П. Гармаев. М., 2003. — 39 с.
Гавло, В.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / В. К. Гавло. -М., 1988.-38 с.
Деришев, Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Ю. В. Деришев. -Омск, 1999.-25 с.
Дюбова, Н.И. Криминалистическая модель убийства по найму как основа методики раскрытия и расследования данного вида преступлений : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Н. И. Дюбова. Калининград, 2005. — 18 с.
Егоров, А.Ю. Состязательность в стадии назначения судебного заседания : автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. Ю. Егоров. Екатеринбург, 2003.-22 с.
Золотарев, A.C. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности : дис.. канд. юрид. наук / A.C. Золотарев. Екатеринбург: Уральск, гос. юрдд. академия, 1997.-22 с.
Иванов, А.Н. Обыск как средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации : автореф.. канд. юрид. наук / А. Н. Иванов. Саратов, 1999. — 18 с.
Иванов, К.Г. Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности^ раскрытии и расследовании преступлений : автореф. канд. юрид. наук / К. Г. Иванов. Екатеринбург, 2002. — 24 с.
Иванова, А.Р. Использование специальных познаний при расследовании по горячим следам корыстных и корыстно-насильственных преступлений : автореф. канд. юрид. наук / А. Р. Иванова. Омск, 2003. — 24 с.
Ким, Д. В. Ситуационный подход как методологическая основа предварительного расследования и судебного разбирательства: автореф.. д-ра юрид. наук / Д. В. Ким. Барнаул, 2006. — 49 с.
Кириллова, Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Н. П. Кириллова. СПб., 1995. — 21 с.
Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / А. Н. Колесниченко. Харьков, 1967. — 28 с.
Корчагин, А.Ю. Криминалистические проблемы организации судебного разбирательства по уголовным делам : дис.. канд. юрид. наук / А. Ю. Корчагин. Краснодар, 2002. — 24 с.
Лозовский, Д.Н. Процессуальные, организационно-тактические и методические особенности расследования убийств, совершаемых организованной преступной группой : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Д. Н. Лозовский. Краснодар, 2004. — 24 с.
Лямин, М.В. Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества в правоохранительных органах : автореф. дис.. канд. юрид. наук / М. В. Лямин. Саратов, 2003. — 24 с.
Машовец, А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии : автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. О. Машовец. -Екатеринбург, 1994. -26 с.
Парамонова, Г. В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений : дис.. канд. юрид. наук / Г. В. Парамонова. СПб., 2001. — 127
Петелина, JI.B. Изучение и предупреждение коррупции в правоохранительных органах : автореф.. канд. юрид. наук / JI.B. Петелина. Омск, 1998.- 18 с.
Светлова, А.П. Особенности раскрытия и расследования вымогательств : автореф. канд. юрид. наук / А. П. Светлова. Краснодар, 2005. — 23 с.
Сухинин, A.B. Проблемы предупреждения делинквентного поведения сотрудников милиции : автореф.. д-ра. юрид. наук / A.B. Сухинин. -М, 2001.-38 с.
Халиков, А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов : автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. Н. Халиков. Саратов, 2005. — 24 с.
Хачатурян, Т.Б. Выявление и расследование взяточничества в органах исполнительной власти : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Т. Б. Хачатурян. Волгоград, 2004. — 29 с.
Чулахов, В.Н. Навыки и привычки человека как источник криминалистически значимой информации : автореф. дис. канд. юрид. наук / В. Н. Чулахов.-М., 2006.-23 с. 6. Словари
Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М.: Русский язык, 1973.-992 с.
Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 4-е изд. допол. — М.: Азбуковник, 1997. — 944 с.
Словарь русского языка / под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип.: в 4 т.- т. 3. — М.: Русский язык, 1987. — 752 с.
Советский энциклопедический словарь / гл.ред. A.M. Прохоров — ред. кол. A.A. Гусев и др. 4-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1987. — 1600 с.

Заполнить форму текущей работой