При косвенное вине нарушитель предвидит наступление отрицательных последствий, однако в силу халатности или самонадеянности думает, что их удастся избежать. Следовательно, можно сделать вывод о том, /что противоправность всегда виновна. Соответственно, отсутствие вины свидетельствует об отсутствии преступления как такового, а значит и исключает юридических последствий для лица, совершившего деяние. Этот принцип отражён в пункте 1 статьи 49 Конституции РФ, в которой сказано, что любой обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока не доказано обратное. Согласно части 1 статьи 5 Уголовного кодекса, лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно-опасные действия и наступившие вследствие его действия общественно-опасные последствия, в отношении которых была доказана его вина.
Г. Гегель в своё время писал «Кто совершает преступление, то не только отрицает особенное право другого на определённую вещь, как это имеет место в гражданском споре, но отрицает вообще его право, поэтому его не только обязывают отдать назад украденную им вещь, но и подвергают наказанию, поскольку он нарушает право как таковое, то есть право вообще».
Преступление — это противоправное деяние, представляющее такую форму поведения субъекта права, которое посягает на общественные отношения, охраняемые государством, носит общественно-опасный характер, ибо не считается с правом вообще. Преступления — это наиболее общественно-опасные действия, которые закреплены в УК РФ. Считается, что преступления, не указанного в законе, просто нет, каким бы жестоким и общественно-опасным не было действие при условии его отсутствия в УК преступлением не считается. Уголовное право не имеет аналогии.
Итак, значит, преступление — это противоправное деяние, санкции за которое прописаны только в уголовном законе. Совершение злодеяния имеет свои негативные юридические последствия. Конечно, за осуществление административных или дисциплинарных проступков, человека тоже привлекут к ответственности, но не к уголовной, поэтому он не получит реальный срок и судимость.
2.
2. Классификация правонарушений.
Правовыми проступками считаются все остальные правонарушения, то есть противоправные виновные действия, признаваемые общественно — вредными, но не общественно — опасными. Они влекут за собой правовые взыскания. Проступки различаются между собой сферами правопорядка, которые они подрывают и по видам взыскания, которые к ним применяются. Они бывают дисциплинарными, гражданско — правовыми и административными.
Административный проступок — действие, посягающее на общественный, государственный порядок, собственность, свободы и права граждан, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. За совершение административных правонарушений используются взыскания: штрафы, изъятие сообразных предметов, предупреждение, конфискация, лишение специального права, административный арест, обязательные работы. Кодекс РФ определяет сроки, вид, место и другие характеристики взысканий за конкретные проступки виновных лиц.
Дисциплинарными проступками признаются правонарушения служебной, трудовой и учебной дисциплины. За подобные нарушения налагаются различные дисциплинарные взыскания. ТК РФ предусматривает выговор замечание, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую должность, увольнение. Уставами о дисциплине в войсках предусматриваются специальные виды наказаний за проступки служащих и офицеров. Дисциплинарная ответственность прокуроров, судей и другие подобных лиц регламентируется специальными положениями. Дисциплинарные взыскания налагаются администрацией учреждения на своих сотрудников и подчинённых (младших по званию), в некоторых случаях (судьи) — специальными комиссиями.
Деликты (гражданские правонарушения) — это причинение неправомерными действиями вреда личности, учреждению или её имуществу, проведение незаконных сделок, неисполнение обязательств по договорам, нарушение прав собственности, нарушение избирательных или авторских прав. Такие нарушения ведут к использованию средств правового воздействия к правонарушителю, а именно исполнение невыполненных обязательств, восстановление нарушенного права и пр.
Анализ общих признаков правонарушений, их видов и связей между ними, системы правовых норм, которая определяет причастность действия к тому или иному виду правонарушения, даёт возможность рассматривать совокупность правонарушений с точки зрения единой сложной системы. Признание системной взаимосвязи правонарушений с преступностью обосновывается множеством исследований, которые обнаруживают непосредственную связь между аморальностью конкретных проступков и различными административными правонарушениями. Также «всплывают на поверхность» взаимные влияния, которые позволяют говорить об общих причинах возникновения всех правонарушений. Также имеет смысл говорить о правонарушении не только как о нарушении нормы права, поскольку для права существуют два вида социальных интересов: не учитываемые правом и юридически значимые.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Целью настоящей работы был комплексный анализ и исследования понятий и признаков притуплений. Для её достижения были реализованы следующие задачи:
Было дано понятие термину «преступление».
Были определены признаки преступления.
Изучено понятие преступлений в сравнении с понятием «правонарушение».
Вследствие изучения материалов по обозначенной теме и анализа мнений разных теоретиков права, автор пришёл к выводу, что преступлением является причиняющее вред общественным и государственным интересам действие, совершённое виновным и дееспособным лицом. Преступление является одним из видов неправомерного поведения.
Преступлением является конкретное действие, причиняющее обществу, государству или определённому лицу определённый конкретный вред, совершённое конкретным лицом в конкретное время, вина которого признана судом. Безвредных или безразличных для государства преступлений не бывает. Все преступления закреплены в кодексах РФ.
Преступлением является действие, за которым признаётся общественная опасность, противоправность, оно запрещено Законом под угрозой наказания. В силу малозначимости, несмотря на все прочие признаки, преступление преступлением считаться не может. Использование санкции за совершённое преступление не является его признаком — лишь последствием. Реально не наказанное преступление не перестаёт от этого быть преступлением.
Серьезность общественной опасности отражает значение объективных и субъективных моментов, которые характеризуют проступок или преступление.
В целом:
граница между административными правонарушениями и преступлениями в известной мере подвижна и весьма условна;
отличие с точки зрения общественной опасности главным образом состоит в её степени, то есть в том, что служит главным критерием разграничения преступления от прочих правонарушений.
Ввиду этого в некоторые моменты уголовные правонарушения могут переклассифицироваться в административные и наоборот. Ориентиром в этом случае служит принцип социальной справедливости.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
.
Нормативно — правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, № 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.
04.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Научная литература Борзенков Г. М., Комиссаров В. В., Кузнецова Н. С., Тяжкова И. П. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебник. — М.: Проспект, 2014. — 432 с.
Боровиков В. П. Уголовное право. Общая и Особенная части. Сборник задач. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2014. — 358 с.
Бриллиантов А.К., Курганов С. А. Уголовно-исполнительное право в вопросах, ответах и схемах. Учебник. — М.: Проспект, 2013. — 224 с.
Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. — М., 2016.
Верин Г. В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике // Журн. рос. права. — 2012. — № 5. — С.55−59.
Гуманизация уголовного закона и международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. — Уголовное право. 2012 № 3. — С. 115−119.
Есаков, Г. Т., Понятовская Т. И., Иногамова-Хегай Л.Л., Рарог А. Д., Устинова Т. Н., Чучаев А. А. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник. — М.: Проспект, 2014. -496 с.
ЖУК РФов А.В., Малков В. П. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким к осужденным за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ / В сб.: Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2012. 320 с.
Иванов В. Д. Уголовное право: общая часть. Для студентов вузов. — М., 2012 — 580 с.
Иванов Н. Н. Уголовное право. Общая часть Учебник. — М.: Юрайт, 2014. — 560 с.
Казанцев С.М., Крутиков Л. Н., Мазуренко П. Л., Сундуров Ф. Л. Уголовное право. Учебник. — М.: Академия, 2012. — 352 с.
Козаченко И.В., Новоселов Г. С. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — М.: Юрайт, 2014. -480 с.
Козаченко И.В., Новоселов Г. С. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. — М.: Юрайт, 2014. — 864 с.
Колоколов Н. А. Категория преступления — величина переменная? // Мировой судья. 2012. № 7. — С. 28−33.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А .В. Наумова. — М., 2017.
Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. — Новосибирск: Сиб.унив.
изд — во, 2007. — 236 с.
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. — М., 2016.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. — М., 2017.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н.
Кудрявцева, В. В. Ленееваа, А. В. Наумова. — М.: Юристъ, 2017.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.
04.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Иванов Н. Н. Уголовное право. Общая часть Учебник. — М.: Юрайт, 2014. — 560 с.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Ленееваа, А. В. Наумова. — М.: Юристъ, 2017.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. В. Наумова. — М., 2017.
Гегель Г. Учение о государстве.
Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. — Новосибирск: Сиб.унив.
изд-во, 2007. — 236 с.
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. — М., 2016.
