в результате инвентаризации результатов научно-технической деятельности, которая была произведена из различных бюджетных источников, выявить приоритетные объекты, которые представляют экономический интерес для РФ;определить и ввести в действие порядок, в соответствии с которым государственным организациям будет предоставляться право пользования результатами своей интеллектуальной деятельности вне зависимости от сроков их создания;
проанализировать эффективность действующего законодательства по интеллектуальной собственности, принять необходимые меры по внесению в него необходимых изменений и дополнений. Научно-технический прогресс все более ускоряется, происходит его коммерциализация. В связи с этим крайне важно распознавать новизну и значимость результатов исследований, соответственно, необходимость их защиты. Поэтому, рассматривая вопросы защиты интеллектуальной собственности, необходимо упомянуть о таком прикладном направлении, как оценочная деятельность. Необходимо, чтобы регулирование данной деятельности отвечало ряду требований, таких как: высокая квалификация специалистов-оценщиков объектов интеллектуальной собственности, их членство в соответствующих профессиональных или общественных организациях;
федеральные органы власти координируют и стимулируют разработку и применение единых методик в области интеллектуальной собственности; федеральные органы власти контролируют оценку интеллектуальной собственности, которая передается зарубежным фирмам российскими организациями и физическими лицами на договорной основе. Несомненно, можно считать позитивными ряд мероприятий, который был проведен в России при подготовке к вступлению в ВТО, например:
принятие нового Таможенного кодекса, в рамках которого таможенные органы должны защищать интеллектуальную собственность и пресекать незаконный оборот товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности через таможенную границу РФ; создание специального подразделения по борьбе с нарушениями прав интеллектуальной собственности в системе МВД;создание специальной коллегии по работе с интеллектуальной собственностью в высшем арбитражном суде. Однако, для осуществления полноценной защиты интеллектуальной собственности в России необходимо объединение усилий организаций, ведомств и создание единой национальной системы защиты прав интеллектуальной собственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенной работы дают основания сделать вывод о том, что ее цельдостигнута — изучены проблемы защиты интеллектуальной собственности в России. В целом выполнены важнейшие задачиреферативной работы:
рассмотрена интеллектуальная собственность в качестве объекта правовой охраны в соответствии с нормами международного и российского права;
раскрыты основные проблемы защиты интеллектуальной собственности в России, рассмотрены возможные пути их решения. Интеллектуальная собственность — права, которые относятся к литературным, научным и художественным произведениям, а также изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; некоторым видам промышленной собственности (знаки обслуживания, товарные знаки, фирменные наименования и обозначения), а также к праву на защиту от недобросовестной конкуренции в международных соглашениях. Объект охраны интеллектуально собственности — право авторства на упомянутые объекты. Правовую охрану объектов интеллектуальной собственности обеспечивают:
авторское право;
патентное законодательство;
законодательство по защите от недобросовестной конкуренции (право на коммерческую тайну);законодательство о средствах индивидуализации. С 1992 года в Российской Федерации институт интеллектуальной собственности прочно вошел в юридический оборот и получил окончательное закрепление в Конституции РФ (1993 г.) и Гражданском кодексе РФ (1994 г.).Российская Федерация присоединилась к Женевской конвенции (редакция 1971 года) 09 марта 1995 года, к Бернской конвенции — 13 марта 1995 года. Вступив в ВТО в 2012 году РФ, в том числе, приняла на себя обязательства по исполнению соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС)Основными проблемами защиты интеллектуальной собственности в России являются:
отсутствие единой политики российских предприятий в части защиты интеллектуальной собственности, продвижения товаров и технологий на рынок;
низкая квалификация специалистов в области инновационного менеджмента;
преждевременная передача российскими лицензиарами научно-технических знаний в погоне за быстрейшим получением валютной выручки; сформировавшийся бытовой российский менталитет в области несоблюдения прав интеллектуальной собственности;
отсутствие регулирования вопросов охраны научно-технических секретов технологий, научно-технических секретов произведенного наукоемкого объекта;
отсутствие решения вопросов в части поддержки патентов, которые представляют потенциальный или реальный коммерческий интерес;
отсутствие реальной оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности. С учетом необходимости существенного изменения отношения российского государства к интеллектуальной собственности представляется необходимым:
осуществить разработку концепции государственной политики в части вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот; в результате инвентаризации результатов научно-технической деятельности, которая была произведена из различных бюджетных источников, выявить приоритетные объекты, которые представляют экономический интерес для РФ; определить и ввести в действие порядок, в соответствии с которым государственным организациям будет предоставляться право пользования результатами своей интеллектуальной деятельности вне зависимости от сроков их создания;
проанализировать эффективность действующего законодательства по интеллектуальной собственности, принять необходимые меры по внесению в него необходимых изменений и дополнений. Для осуществления полноценной защиты интеллектуальной собственности в России необходимо объединение усилий организаций, ведомств и создание единой национальной системы защиты прав интеллектуальной собственности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации. Конституция РФ. Государственный флаг РФ. Государственный герб РФ. Государственный гимн РФ. -.
М.: АСТ, 2013. — 64 с. Гражданский Кодекс Российской Федерации. — М.: Проспект, 2012.
— 512 с. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» № 443-Iот 24.
12.1990 г. /.
http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_39 127.htmlБернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от09.
09.1886 г. (с последними изменениями от 28.
09.1979 г.) /.
http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/berne/berne.htmlВсемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26.
06.2000 г. /.
http://www.conventions.ru/view_base.php?id=646Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН 210.
12.1948 г. /.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtmlВсемирная конвенция об авторском праве от 06.
09.1952 г /.
http://www.copyright.ru/ru/library/63/?doc_id=199©right=b0f70bc5566cb7ef2f140e076663a404Бендиков М.А., Хрусталев Е. Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. — № 3 Воробьев В. П., Платонов В. В., Рогова Е. М., Тихомиров Н. Н. Инновационный менеджмент.
3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук, проф. СЮ. Шевченко: Учебное пособие — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. — 281 с. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное.- М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001. — 752 с. Уколов В. Ф., Галайда В. А., Мазин С. С. Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе. — М.: Экономика, 2009. -.
400 с. Хомутский В. Ю. Управление инновациями в компании. — М.: Солон-пресс, 2008. — 160 с.
