Формирование объединения организаторов, руководителей или различных других представителей организованных групп подразумевает осознание лицом, что действия, которые оно совершает, направлены на образование данного объединения, и желание, что оно разрабатывало планы и условия совершения данных преступлений. Обязательным признаком анализируемого объединения считается цель его создания и деятельности, заключающаяся в разработке планов и условий для совершения данных преступлений. Согласно ст. 30 УК РФ, следует, что разработка планов и условий для того, чтобы совершить преступления, не является уголовно наказуемой стадией совершения преступления. Не разработка, а только создание условий для совершения преступления может квалифицироваться по ч. 1 указанной статьи как приготовление к преступлению. В законе не имеется также указания на то, что планы и условия разрабатываются для совместного совершения преступлений. Другими словами, объединение организаторов, руководителей и различных других представителей организованных группопределенная форма сотрудничества между организованными группами, не образующая соучастия. Вместе с тем появляется вопрос: для чего нужно объединяться представителям организованных групп.
Ведь явно не для того, чтобы разрабатывать в интересах иных организованных групп планы и условия для совершения преступлений, в которых сами они принимать участия не будут. По данной причине законодателю следует сформулировать цель создания и деятельности данного объединения определенным образом. Участие же в данном объединении предполагает осведомленность лица о составе объединения (организаторы, руководители или различных других представителей организованных групп), его целях (разработка планов и условия совершения тяжких или особо тяжких преступлений), понимание своего членства в нем и желание совершать определенные действия в интересах объединения или по заданию его организаторов. Субъектом преступления, который предусмотренч. 1, 2 ст. 210 УК РФ, может являться вменяемое лицо, которое достигловозраста 16 лет. Однако по ч. 3 указанной статьи следует, что уголовной ответственности подлежит только служащий органов государственной власти или местного самоуправления либо коммерческих и различных других организаций, иными словами, лицо, которое обладает признаками специального субъекта. Сформированная и функционирующая в ином государстве преступная организация наносит вред интересам РФ, если она совершает определенные действия против российских граждан, где бы они ни находились, а также против российских государственных и муниципальных учреждений, предприятий, организаций и их зарубежных представительств, юридических лиц — резидентов РФ. Обратим внимание на тот факт, что согласно Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, следует, что имеется еще один случай юрисдикции государства касательно зарубежной преступной организации: если преступная организация создается для того, чтобы совершить серьезного преступления на территории данного государства.
В различных иных ситуациях названная Конвенция провозглашает приоритет института выдачи лиц, которые обвиняются в причастности к деятельности преступных организаций. Необходимо рассматривать настоящую Конвенцию достаточным правовым основанием к выдаче, даже если между государствами-участниками не имеется специального договора, который регламентирует процедуру выдачи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса.
Механизм правового регулирования — это система разнообразных по своей природе и функциям юридических средств, которые дают возможность достигать поставленные цели. С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему. Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Правовые средства являются некоторым определенным «строительным материалом», благодаря которому формируется система права. Это связано с тем, что они унифицируют все существующие явления, из кᴏᴛᴏᴩых состоит право, например, юридический факт, норма, институт. Необходимо также отметить, что особое сочетание юридических средств в правовых режимах, методах правового регулирования придает специфику отраслям и институтам права, выражает определенный порядок организации конкретных общественных отношений, что дает возможность более дифференцированно и гибко их урегулировать. Таким образом, подводя итог данной работе, можно сделать определенные выводы. Во-первых, право, как инструмент социального управления, должно осуществлять регулирование общественными отношениями, тем самым, способствуя реализации позитивных интересов субъектов Несмотря на то, что такое понятие, как «проституция» упоминается достаточно часто, в законодательстве нашей страны нет специально сформулированного понятия данного термина. Однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике.
Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, что собой представляет данная реализация. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что преступное сообщество -организованная преступная группа, созданная для совершения наиболее тяжких преступлений, либо объединение организованных преступных групп. Впервые преступное сообщество как форма соучастия законодательно была установлена в XVII в. Уголовное уложение (1649). Данный институт получил активное развитие в Уставе благочиния, или Полицейском уставе (1782).В настоящее время единственным правовым способом противодействия организованной преступности считается УК РФ, который впервые в истории российского законодательства установивший уголовную ответственность в Особенной части за совершение преступлений в его составе.
Согласно ст. 35 УК РФ, следует, что преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, которые действуют под единым руководством, члены которых объединены для того, чтобы совместно совершить одно или несколько тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или различной другой материальной выгоды. Во-вторых, следует отметить, что ст. 210 «Организация преступного сообщества» находится в главе 24 «Преступления против общественной безопасности» раздела IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Особенной части УК РФ.
Место нахождения данной нормы указывает на родовой и видовой объекты преступления, иными словами, на определенные общественные отношения, блага, ценности, интересы и права, которым может быть причинен ущерб. Они также могут быть нарушены по причине совершения некоторого деяния, которое запрещено одной из норм уголовного закона. Родовой объект преступления, как правило, устанавливается касательно правовой нормы к разделу, а видовой — к главе Особенной части УК РФ. Стоит отметить, что в названии раздела указываются следующие самостоятельные объекты — общественная безопасность и общественный порядок, которые соединены в некоторой степени лишь искусственно. По данной причине является обоснованным говорить о том, что в рассматриваемом составе преступления родовой и видовой объекты — общественная безопасность — совпадают. Заметим, что безопасность характеризуется как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства от различных внутренних и внешних угроз.
Субъективная сторона состава преступления, которая предусмотрена ст. 210 УК РФ, устанавливается следующими обязательными признаками, указанными ниже: — вина в форме умысла;
— специальная цель. Специальная цель считается обязательным признаком при формировании преступной организации и руководстве ею, а также при формировании объединения организаторов, руководителей или различных других представителей организованных групп.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 22.
11.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954;Учебная и научная литература1. Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2011.
2. Божьев В. П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013;3.Бриллиантов А. В. Правоведение // Российский судья. 2016. № 9. С.33−37;4.Гаухман Л. Д., Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий.
Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2012;5. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 8. — С.53−59.
6. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2011;7. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2009.
8. Колодкин М. Л. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2010;9.Курченко В., Павлова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция.
— 2007. № 2;10. Лобанова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция.
2014. N 8. С.10−12;11. Лунев В. В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики.
— М.: Юрайт, 2015. — 779 с.;12. Магомедов А. Д. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. ;
М., 2014;13. Мальцев Г. В. Правоведение. Изд-во РАГС, 2013;14.
Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009. — № 12. -.
С. 28−29.
15. Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс.
Клувер, 2012;16. Смирнов М. М. Уголовное право. Общая часть.
— Юристъ, 2012;17. Смирнова В. Н. Уголовное право. -.
М.: Проспект, 2010;18. Смоленский М. Б. Преступление и эффективность наказания.
— М.: Феникс, 2014;19. Стешенко Л. А.
Уголовное право.— М.: Норма, 2008.— 520 с.
20. Трахов А. И. Преступление // Законодательство. — 2008. — № 10.
21. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012. — № 2. — С. 14. 22.
Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.
23. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. — М., 2013.
24. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−2325.
Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.
26. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;27. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
