Модель МакГира-Олсона: модель «стационарного бандита»

Это внешние и внутренние займы, эмиссия государственных ценных бумаг и проч. От выбранного инструмента зависит экономическое значение доходов власти. Структурная асимметрия российской экономики, выражается в том, что отрасли по уровню развития и норме доходности сильно отличаются друг от друга. Примечательно, что окупаемостью инвестирования после того, как бюджетные деньги, выделенные конкретной отрасли, распределены и освоены, практически не интересуются. В модели Мак.

Гира-Олсона предполагается, что рост затрат на поддержание порядка, администрирование, социальную стабильность обеспечивает при прочих равных условиях рост воспроизводственных процессов. При этом считается, что все проекты по инвестированию средств в поддержку благосостояния, успешны по своим результатам для населения. На практике часто можно видеть обратное. Значимым событием последних дней стал «Деловой завтрак Сбербанка», прошедший 30 сентября 2016 г. На данном мероприятии представители власти, финансовых структур, главы регионов, ведущие экономисты и политики обсуждали вопрос балансировки доходов и расходов бюджетов условиях кризиса российской экономики. В подтверждении вышеописанных соображений, стоит отметить, что на данном мероприятии ключевыми вопросами стали проблемы эффективности инвестиционных проектов, структура расходов бюджета, источники займов, сфера ответственности регионов. Вопрос о повышении налогов, как методе покрытия дефицита бюджета, был воспринят негативно. Налоговые поступления предлагалось увеличивать только за счет собираемости налогов, но никак не за счет повышения или снижения налоговой ставки [15]. Все вышесказанное делает использование модели Мак.

Гира-Олсона невозможным в современных условиях России. Подводя итог, следует отметить, что рассуждения, приведенные в данном параграфе, весьма утрированы. Естественно, что власть в реальности не сможет обогащаться только за счет добычи и продажи сырья, сведя на нет функции социальной и военной защиты населения. Более того, чем дольше наша страна будет ориентироваться в большей степени на экспорт сырья, тем больше препятствий будет воздвигаться для развития высокотехнологичных отраслей. Однако, сам факт такой гипотетической возможности не позволяет нам использовать к российской действительности модель Мак.

Гира-Олсона. Невозможно однозначно утверждать, что рост налоговой ставки выше нормы приведет к падению доходности «бандитов», находящихся у власти в России, и послужит регулятором их (бандитов) поведения. Предложения по применению модели Мак.

Гира-Олсона в российской практике.

В предыдущих параграфах было выяснено, что модель Мак.

Гира-Олсона —это удобный и относительно простой инструмент определения оптимальных значений ключевых факторов экономического развития. Был рассмотрен вопрос применимости модели и сделан вывод о том, что в чистом виде для особенностей российской экономики ее применение не даст результатов, т.к. не учитывает многих ключевых факторов. В данном параграфе сформулируем предложения по доработке модели под специфику российской экономики. Прежде всего, необходимо дополнить математическую модель параметрами, оказывающими существенное влияние на рост экономических показателей. Для этого в уравнение доходности:(1)Где.

Р —максимально возможный доход;t — ставка налога;y (t) — доля фактически произведенного продукта в объеме потенциально возможного продукта, (является функцией от ставки налога, т.к. предполагается, что объем производства обратно пропорционален размеру налогов);Y (G) — размер потенциального дохода (является функцией от существующего и контролируемого бандитом порядка);G — расходы на поддержание порядка, администрирование необходимо добавить Y" (r, с) — доход от реализации акций и остаточной стоимости активов сырьевых компаний по рыночной цене; либо Y (d) — доход по дивидендам этих сырьевых компаний. Выбор между сиюминутным выигрышем и доходами в будущем происходит на основе анализа дисконтированной стоимости дивидендов и текущей рыночной цене активов. Далее, в модель Мак.

Гира-Олсона предлагаем добавить коэффициент sсила политического и законодательного влияния на совершение экономических действий, а также сумму расходов на осуществление сделок — B. Важно отметить, что s и B обратно пропорциональны друг другу: чем большей политической властью обладает бандит, тем меньше его затраты на обоснование своих действий, лоббирование своих решений. Модель Мак.

Гира-Олсона предполагает, что население способно воспроизвести блага, достаточные для погашения расходов на администрирование, т. е. в модели ty (t)Y (G) всегда больше G, иначе модель не имеет смысл. Применительно к российской практике, на наш взгляд, следует сделать допущение на коэффициент k — объем выплат по внешним займам, если таковые имели место, k больше 0. В том случае, если бандитом будет принято решение о выпуске дополнительных денежных единиц, не имеющих подкрепления, в модель следует добавить показатель Е. При этом, объем налогооблагаемой базы Y должен быть скорректирован на коэффициент роста инфляции i. Предложенные к добавлению параметры не затрагивают расходы на поддержание социальной стабильности, администрирование. Фактически, это не совсем верно, т.к. от структуры расходов зависит будущий прирост стоимости произведенного продукта. Например, вложения в науку и здравоохранение не дадут быстрой отдачи, но без достаточных вложений в эти отрасли в нашей стране через 5−10 лет не будет ни инновационных разработок, ни здорового трудоспособного населения. Поэтому предлагается сумму G (расходов на поддержание порядка, социальных показателей) разбить на G1, G2…, Gnсоответственно отраслям экономики. Для каждого расхода установить коэффициент приоритетности, чтобы корректировать суммы с учетом данных коэффициентов. Приведенные выше новые параметры модели, безусловно, повлияют на ее исходную логику. Однако, считаем их ключевыми для управления доходностью российской экономики, наряду с налоговой ставкой и расходами бюджета на поддержание уровня жизни и стабильности общества. Подводя итог, отметим следующее. Бандит Мак.

Гира-Олсона мотивирован на сиюминутный выигрыш и перехода к поведению кочующего бандита в условиях относительно стабильной экономики, когда население обладает минимально необходимым ему уровнем благ. Однако, в условиях кризиса экономики бандит вынужден становится стационарным, а инструменты насилия заменять на инструменты эффективного управления. В этом параграфе приведен минимальный перечень дополнительных параметров, которые, на наш взгляд, позволят приблизить модель к российской действительности. Эффективное влияние на эти параметры невозможно без сильной власти, заинтересованной в долгосрочном развитии своей территории. Поэтому сегодня стационарный бандит становится не только наиболее вероятным, но и наиболее лучшим вариантом для российской экономики.

Заключение

.

В заключение кратко приведем основные выводы. Первая глава работы содержит исследование и анализ теоретических аспектов обозначенной темы. Во второй главе рассмотрены пути решения сформулированной во введении проблематики. Прежде всего, математическая модель Мак.

Гира-Олсона возникла на фоне определенного экономического состояния внешней среды: бурный рост, сменяющийся периодическими кризисами, структурные сдвиги, сильная дифференциация доходов населения. Роль государства и иных элементов власти в регулировании экономики усиливается, что подтверждается распространением идеи институциональной экономики. Взгляды Мартина Олсона являются логичным продолжением учения Дугласа Норта. В основе модели идея о регулировании ключевых параметров экономики, исходя из выбора между текущим и будущим потреблением. Модель представляет собой формулы, демонстрирующие взаимосвязь и влияние параметров экономического развития друг на друга. Цель модели: математическое обоснование существования оптимального соотношения доходов власти (бандита) и уровня жизни благосостояния населения (его жертвы). В качестве параметров расчетов приводятся: налоговая ставка, реальный и потенциальный объем производимых благ, затраты на поддержание порядка и стабильности (администрирование), доходность бандита. Модель Мак.

Гира-Олсона имеет ограничения. Бандит далеко не всегда ведет себя согласно сценарию, заложенному в модели. Причины этого в риске будущих событий, неопределенности преемственности его власти, отсутствие релевантной информации. Еще одним существенным ограничением модели является недостаточное ее подтверждение историческими фактами. Практическое реализация проблематики темы, которая состоит в излишней теоретизированности, рассмотрена с позиции возможности применения постулатов модели к современной российской экономике. Бандитизм, как насилие власти, характерен для российского общества и в наши дни принял форму силового предпринимательства. Применение властью модели Мак.

Гира-Олсена в ее исходном виде невозможно в текущих условиях экономики России в связи с отсутствием в модели важных факторов влияния. В последнем параграфе на основе изученной информации нами сделано предположение о возможной адаптации модели Мак.

Гира-Олсена под условия российской действительности. Были предложены дополнительные параметры, без учета которых управление экономикой нашей страны невозможно.

Список литературы

:Агапова И. И. Институциональная экономика: учеб. пособие. — М.:Экономистъ, 2006.— 254с. Волков В. В. Силовое предпринимательство, ХХI век. Экономико-социологический анализ. — СПб.: Издательство европейского университета, 2012.

— 352с. Васильцева В. М., Тертышный С. А. Институциональная экономика: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. — СПб.: Питер, 2014—256с.Заостровцев А.

П. Мансур Олсон об автократии, демократии и развитии//Экономика и институты/Под ред. А. П. Заостровцева. — СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2010. —с. 129−155Иваненко М. А. Мировая экономика.: Учебно-методический комплекс.

— Новосибирск, НГУЭУ, 2008.—92сРомановский Д. С. Значение экономических институтов в экономической теории // Молодой ученый. — 2011. — №.

11. Т.

1. — С. 153−155Соколов А. А. Кремлевские «инсайдеры». Кто управляет экономикой России.// Александр Соколов. — М.: Алгоритм, 2016.— 256с. Хиллман А. Государство и экономическая политика.

Возможности и ограничения управления. — М., ГУ ВШЭ, 2009 —880с.Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. —.

3- изд., перераб. и доп. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. — 591 с. Экономика и институты. —.

СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2010. — 408 с. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. —.

М.: ИНФРА-М, 2009. — 480 с.

http://www.litres.ru. Аузан А. А Институциональная экономика: Инфра-М; Москва; 2006.

стр 502.

http://www.vestifinance.ru/articles/67 006.

http://www.nouhao.ru/articles/137-vadim-volkov.

http://www.sberbanktv.ru/.