Согласно данному положению, процедура лишения судьи его дипломатической неприкосновенности осуществляется непосредственно членами Судебной коллегии. Для принятия такого решения необходимо достижения абсолютного большинства — 75% голосов, без учета судьи, чей статус неприкосновенности оспаривается, так как он закономерно лишается права голоса в такой ситуации. Такая же система действует и в отношении временного отстранения одного из судей от работы в составе Судебной коллегии. В данной статей особенно примечательно, что подобной вопрос передается на рассмотрение самой Судебной коллегии, что говорит о том, что ей предоставляются определенные полномочия по регулированию своей деятельности. Впрочем, и сам судья по своему желанию может отказаться от участия в рассмотрении определенного дела, в силу соответствующих обстоятельств, о чем он в свою очередь обязан уведомить Коллегию (статья 14, пункт 2). Та же система действует и в том случае, если судья решил добровольно отказаться от занимаемой им должности (статья 15). На место такого судьи назначается другой судья, который в свою очередь будет исполнять эти обязанности до конца срока, который был обозначен для предыдущего судьи. Таким образом, независимо от возможных перестановок в составе судей обеспечивается полная сменяемость состава Коллегии раз в шесть лет.
Статьи 19 — 23 рассматривают вопросы распределения должностей в составе Судебной коллегии и не содержат регулирования принципиальных вопросов ее работы. Статья 24 в своем содержании полностью повторяет статью 23 Соглашения об образовании ОАПЕК и регламентирует круг судебных исков, которые вправе рассматривать Судебная коллегия. При этом, тем не менее, сделано важное замечание, согласно которому Коллегия вправе рассматривать только экономические разногласия на территории ОАПЕК, но не вправе вмешиваться в вопросы, которые касаются территориальной целостности государства (статья 24, часть b). Это призвано предотвратить превращение данного судебного органа в инструмент политического давления и свести его функции к чисто экономическим вопросам.
Источники права, на которые опираются судьи при рассмотрении судебных исков и принятии судебных решений, обозначены в статье 26. Согласно ее содержанию, можно выделить три основных источника права, которыми руководствуется Судебная Коллегия ОАПЕК, а именно — нормы международного права, 24-я статья данного протокола, а также нормы исламского Шариата. Последнее является традиционной правовой особенностью арабских стран.
Определенный интерес представляется и статья 33, которая оговаривает аспекты принятия судебных решений, и согласно которой решение Коллегии может быть признано легитимным только в том случае, если оно было вынесено нечетным числом судей, с подавляющим большинством голосов — 5 из 7, 7 из 9 или 9 из 11. Соответственно, любой судебный иск, рассматриваемый коллегией, так или иначе, завершается вынесением судебного решения в пользу одной из сторон, поскольку сам механизм принятия таких решений направлен на то, чтобы не допустить паритета противоположных позиций судий Коллегии по тому или иному вопросу.
Наконец, еще одной важной статьей, регулирующей существенный аспект работы Судебной коллегии является статья под номером 36, которая оговаривает случаи, в которых одна из сторон судебного процесса не присутствует при его проведении (истец или ответчик) Согласно данной статье, такое положение не может служить препятствием для Коллегии в рассмотрении и разрешении данного судебного спора и ее решение по этому вопросу также будет иметь полную юридическую силу.
Подводя итоги рассмотрения Протока о Судебной Коллегии ОАПЕК, мы можем отметить, что он наделяет Коллегию достаточно широкими полномочиями, в тоже время, сводя ее функции в первую очередь к разрешению споров, связанных с нефтяной промышленностью. Это в полной мере соответствует задачам ОАПЕК как организации, и минимизирует риск превращения Судебной коллегии в инструмент политического давления.
Заключение
Подводя итоги рассмотрения организации деятельности Судебной коллегии ОАПЕК, мы можем сделать несколько основных выводов, касательно ее работы. В первую очередь, можно отметить, что в своей работе она базируется на принципах международного права в области энергетики. Но в тоже время ее деятельность в полной мере отвечает и требованиям самой организации, призванной содействовать развитию экономической интеграции арабских стран Ближнего Востока.
Что же касается непосредственно организации Судебной комиссии, то в своей работе она опирается на внутреннее законодательство ОАПЕК, которое включает два важных документа — Договор об Образовании ОАПЕК, а также Протокол о Судебной коллегии ОАПЕК, причем второй документ, существенно расширяет положения первого. Как было показано в ходе работы, эти законодательные акты предоставляют Судебной коллегии значительные полномочия в разрешении спорных вопросов в энергетической сфере, но в тоже время максимально дистанцируют ее от участия в политических спорах между государствами.
Список литературы
Ахмадиев
Р. Я. Нефть и газ в экономике стран арабского мира [Текст]. /
Р. Я. Ахмадиев // Ученые записки Казанского университета — 2005 — Т. 147, № 3 — С. 144 — 157
Брехова Ю.В., Алмосов А. П., Потомова С. А. Инструменты управления экономической безопасностью нефтяной отрасли в условиях колебания мировых цен на нефть [Текст] / Ю.В. брехова, А. П. Алмосов, С. А. Потомова // Вопросы управления — 2016 — № 3 — С. 61 — 73.
Жукова И.С. О международном энергетическом праве как отрасли международного права [Текст] / И. С. Жукова // Вестник Оренбургского государственного университета — 2010 — № 2 — С. 47 — 54.
Кориневич А. А, Международное энергетическое право в системе международного права [Текст] / А. А. Кориневич // Альманах международного права — 2010 — № 2 — С. 230 — 249.
Назаретян С.Р. О типологизации интеграционных процессов в БРИКС [Текст] / С. Р. Назаретян // Вестник университета // 2015 — № 8 — С. 134 — 136.
Савичева Е.М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке: Взаимодействие региональных и глобальных тенденций [Текст] / Е. М. Савичева // Вестник российского университета дружбы народов — 2014 — № 3 — С. 14 — 21.
Фурсов А. И. Ближний Восток. Нефть и политика [Текст] / А. И. Фурсов // М.: ИНИОН РАН, 2014. — 152 с.
Agreement of the Organization of Arab Petroleum Exporting Countries.
Geert De Baere, Anna-Luise Chane, Jan Wouters. Assessing the Contribution of the International Judiciary to the Rule of Law: Elements of a Roadmap [Electronic resource] // Leuven Centre for Global Governance Studies, Working paper № 157 — 2015 //.
https://ghum.kuleuven.be/ggs/wp157-debaere-chane-wouters.pdf.
Judicial Authority Protocol for the Organization of Arab Petroleum Exporting Countries [Electronic resource] //.
http://www.almeezan.qa/AgreementsPage.aspx?id=970&language=en.
OAPEC official web-site [Electronic resource] //.
http://www.oapecorg.org/Home/About-Us/Organizational-Structure/Council-of-Ministers/Judicial-Tribunal.
L awrence R. H elfer, Anne-Marie Slaughter. W hy states create international tribunals: A response to professor Posner and Yoo [Text] / Lawrence R. H.
elfer, Anne-Marie Slaughter // California law review, Vol. 93, 2005. P. 1 — 58.
Кориневич А. А, Международное энергетическое право в системе международного права [Текст] / А. А. Кориневич // Альманах международного права — 2010 — № 2 — С. 238.
Жукова И.С. О международном энергетическом праве как отрасли международного права [Текст] / И. С. Жукова // Вестник Оренбургского государственного университета — 2010 — № 2 — С. 49.
Кориневич А. А, Международное энергетическое право в системе международного права [Текст] / А. А. Кориневич // Альманах международного права — 2010 — № 2 — С. 242−243.
Ахмадиев Р. Я. Нефть и газ в экономике стран арабского мира [Текст]. / Р. Я. Ахмадиев // Ученые записки Казанского университета — 2005 — Т. 147, № 3 — С. 147.
Назаретян С.Р. О типологизации интеграционных процессов в БРИКС [Текст] / С. Р. Назаретян // Вестник университета // 2015 — № 8 — С. 134.
Ахмадиев Р. Я. Нефть и газ в экономике стран арабского мира [Текст]. / Р. Я. Ахмадиев // Ученые записки Казанского университета — 2005 — Т. 147, № 3 — С. 146.
L awrence R. H elfer, Anne-Marie Slaughter. W.
hy states create international tribunals: A response to professor Posner and Yoo [Text] / Lawrence R. H elfer, Anne-Marie Slaughter // California law review, Vol. 93, 2005. P. 45.
Geert De Baere, Anna-Luise Chane, Jan Wouters. Assessing the Contribution of the International Judiciary to the Rule of Law: Elements of a Roadmap [Electronic resource] // Leuven Centre for Global Governance Studies, Working paper № 157 — 2015 //.
https://ghum.kuleuven.be/ggs/wp157-debaere-chane-wouters.pdf.
Agreement of the Organization of Arab Petroleum Exporting Countries.
Judicial Authority Protocol for the Organization of Arab Petroleum Exporting Countries [Electronic resource] //.
http://www.almeezan.qa/AgreementsPage.aspx?id=970&language=en.
Judicial Authority Protocol for the Organization of Arab Petroleum Exporting Countries [Electronic resource] //.
http://www.almeezan.qa/AgreementsPage.aspx?id=970&language=en.
OAPEC official web-site [Electronic resource] //.
http://www.oapecorg.org/Home/About-Us/Organizational-Structure/Council-of-Ministers/Judicial-Tribunal.
