Адвокат-представитель участвует в допросе экспертов и специалистов, если они привлекались к участию в деле.
Деятельность представителя при этом должна соответствовать требованиям закона, быть профессиональной и квалифицированной, не нарушать норм адвокатской этики.
Исследование доказательств предполагает и оценку доказательств. В рамках оценки доказательств необходимо выявлять относительность, допустимость доказательств, их достоверность, достаточность и наличие взаимной связи.
Адвокат-представитель, оценивая доказательства по гражданскому делу, руководствуется своим внутренним убеждением, основой которого является уверенность в необходимости выполнения своей конституционной обязанности — защиты прав и законных интересов лица, обратившегося за правовой помощью.
После исследования всех доказательств и при отсутствии заявлений от лиц, участвующих в деле, их представителей о желании выступить с дополнительными объяснениями суд переходит к судебным прениям.
Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает истец и его представитель, затем — ответчик и его представитель.
«Каждая судебная речь должна представлять собой совокупность трех элементов: практической направленности, научной основательности в исследовании доказательств, яркой, образной формы, конкретизирующей логические доводы оратора».
Если необходимо, то следует использовать и право на реплику, чтобы ответить на реплики лиц, участвующих в деле, и дать этим выступлениям всестороннюю оценку.
Лица, участвующие в деле, их представитель вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания, указав на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ).
Вынесенное мировым судьей решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Апелляционная жалоба подается в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения, и ее содержание определяется (ст. 322 ГПК РФ).
Особенности апелляционного производства заключаются в том, что суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (ст. 327 ГПК РФ). Следовательно, адвокат-представитель действует так же, как и при рассмотрении дел, судом первой инстанции. Более того, он может выявить, получить новые доказательства по делу, ходатайствовать об их приобщении к делу и участвовать в исследовании их судом апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения; вправе знакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой и возражениями относительно них (ст. 325 ГПК РФ).
На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Кассационная жалоба подается в течение 10 дней со дня принятия решения судом первой инстанции (ст. 339 ГПК РФ).
Составу суда кассационной инстанции адвокат-представитель вправе заявлять отводы (ст. 352 ГПК РФ).
Адвокат-представитель участвует в исследовании вновь представленных доказательств, если судом кассационной инстанции будет признано, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. Исследование доказательств, проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.
Судебные прения проводятся, если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства.
Итак, подводя итоги, отметим следующие. Роль участия адвоката в рассмотрении дел судом весьма значительна. Кроме того, не менее значительна роль адвоката-представителя и в решении морально-нравственных задач гражданского судопроизводства: содействовать укреплению правопорядка и законности, профилактике правонарушений, становлению уважительного отношения к суду и закону.
Основной обязанностью адвоката-представителя при этом является защита прав и законных интересов его доверителя. Основанием для представления интересов доверителя является наличие договора между доверителем и представителем.
Определенные в ГПК РФ место и роль адвоката-представителя в гражданском процессе, а вместе с тем его возможности оказывать влияние на разрешение спора дают возможность выявить новую тенденцию: последовательное осуществление идеи профессионализма в разрешении и рассмотрении гражданских дел.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Для адвоката представительство в гражданском судопроизводстве — вид публично-правовой деятельности, сущностью которой является предоставление юридической квалифицированной помощи клиенту (доверителю). Таким образом, представительство в гражданском процессе в России не функция, а вид деятельности адвоката, при реализации которой он претворяет в жизнь множество функций и полномочий.
Представительство в качестве вида деятельности адвоката в гражданском процессе касается и включает в себя разнообразные направления.
В частности, такие, как предоставление консультаций и юридических рекомендаций, составление и подготовка разных юридических документов (к примеру, исковых заявлений, возражений на них, заявлений, кассационных и апелляционных жалоб), сбор доказательств, предоставление их в суд и участие в рассмотрении доказательств, принятие участия в судебных прениях (это важнейшая и трудоемкая функция адвоката-представителя, которая связана с доказыванием в гражданском судопроизводстве и установлением истины по определенному делу), участие в судебно-контрольных стадиях процесса — надзорном, кассационном и апелляционном производстве.
В результате проведенной работы выявлено, что ст. 54 ГПК РФ было бы целесообразным дополнить положением о том, что указанные в ней дополнительные права представителя можно специально оговаривать не только в доверенности, но и в ордере адвоката. Это можно осуществить посредством перечисления данных прав на обратной стороне ордера и удостоверения соответствующего изъявления воли доверителя его подписью, которая будет заверена руководителем адвокатского образования. Претворение в жизнь этого предложения облегчит порядок принятия адвокатом поручения по гражданскому делу, а также будет содействовать единообразию процессуальной формы.
Видится необходимым последующее совершенствование систем бесплатной юридической помощи, в особенности в отношении лиц, которые находятся в экономически тяжелом положении.
На сегодняшний день в ГПК РФ закреплено непременное участие адвоката в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Это положение гарантирует такому ответчику право на судебную защиту, утвержденное в ст. 46 Конституции РФ, и реализацию в гражданском производстве принципов равноправия и состязательности (ст. 50 ГПК РФ).
Закрепляя принцип состязательности, государство наряду с этим должно обеспечить всем субъектам судебного процесса одинаковые процессуальные права и возможности по их осуществлению независимо от их материального положения.
Так, к примеру, видится целесообразным развитие института муниципальных адвокатов-представителей, которые оплачиваются за счет средств местного бюджета или какого-то благотворительного фонда.
Нормативно-правовые акты Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.
07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.
08.2017) // СПС Консультант Плюс Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 02.
06.2016 г).
Научная и учебная литература Бедрин С. И., Климова А. Е. Некоторые проблемы, связанные с толкованием норм института судебного представительства в гражданском процессуальном праве РФ // Мы и право. Волгоград, 2010, № 1 (6). С. 27−32.
Белинская Е. В. Генезис развития адвокатских образований в России: научная статья // Государство и право. Юридические науки. № 1. 2015. — 95 с.
Бортникова Н. А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2011, N 5.
Власов А. А. Адвокат, как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. -М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2012. — С. 24.
Грудцына Л. Ю. Государство, адвокатура, гражданское общество: научная статья // Государство и право. Юридические науки. № 5 — 1. 2015. — 117 с.
Гусакова И. В. Судебное представительство по ст. 50 ГПК РФ // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 2. Красноярск: ИПК СФУ, 2011. С. 16−23.
Демидова Л. А. Адвокатура в России. Учебник для вузов; Юридический Дом «Юстицинформ», 2010. -278 с.
Дидык Э. М. Представительство адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве по жалобам граждан и запросам судов // Актуальные проблемы рос. права. -.
2016. — № 1. — С. 155−165.
Кочкуров Н. А. Представительство адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве // Российская наука: актуальные исследования и разработки: сб. науч. ст. — Самара, 2016. — Ч. 1.
— С. 210−214
Оськина Илона — доктор юридических наук., статья В защиту защитников; Журнал «Домашний Адвокат» : — № 2 (454) январь 2011. -С. 6.
Пальховский A.M. О праве представительства на суде. Исследование A.M. Пальховского. — СПб., 2010 — С. 166.
Панченко В.Ю. О стратегии развития системы юридической помощи в государственной программе «Юстиция» // Юридическая техника. № 9. 2015.
Приходько И. А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы//Российский судья. — 2011. — N 5. — С. 22−23.
Рагулин А. В. Современные проблемы и тенденции профессионального развития адвоката: научная статья // Государство и право. Юридические науки. № 10 — 1. 2016. — 73 с.
Статьи и публикации по гражданскому процессуальному праву 2009;2010г.
http://spb5.ru/advokat-v-grazhdanskom-processe/problemy-uchastiya-advokata-v-grazhdanskom-processe/.
Треушников М. К. засл. деятель науки д.ю.н., проф., Гражданский процесс: учеб.
для вузов / РФ. — 2-е изд., перераб. и доп. -.
М.: Городец, 2010. — 783 с.
Трунов И. Л. Адвокатская деятельность и адвокатура в России: учебник. 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Юрайт. 2016. — 424 с.
Туру А. В. Понятие и содержание адвокатской деятельности // Вестник науки и образования. № 3 (5). 2015.
Хайдаров Т. Х. Адвокатские палаты и адвокатские образования как новые формы юридических лиц / Т. Х. Хайдаров, А. Н. Миронов // Совершенствование гражданского законодательства на современном этапе развития России: сб. материалов всерос. студен. науч.
практ. конф., 25 нояб. 2015 г. / отв. сост.
А. В. Борцов. — Пермь: ФКОУ ВПО Пермский ин-т ФСИН России, 2015. ;
С. 42−44.
Юрьев С. С. Адвокатура России: учебник. 3-е изд., доп. и пераб. — М.: Юрайт. 2016. — 447 с.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 18.
11.2002. — N 46. Ст. 48.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 18.
11.2002. — N 46. -Ст. 37.
Треушников М. К. засл. деятель науки д.ю.н., проф., Гражданский процесс: учеб. для вузов / РФ.
— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Городец, 2010. — С. 401.
Демидова Л. А. Адвокатура в России. Учебник для вузов; Юридический Дом «Юстицинформ», 2010. — С. 98.
Приходько И. А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы//Российский судья. — 2011. — N 5. — С. 22−23.
Оськина Илона — доктор юридических наук., статья В защиту защитников; Журнал «Домашний Адвокат» : — № 2 (454) январь 2011. -С. 6.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 18.
11.2002. — N 46. — Ст. 6.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 18.
11.2002. — N 46. — Ст. 35.
Там же. — Ст. 54.
Туру А. В. Понятие и содержание адвокатской деятельности // Вестник науки и образования. № 3 (5). 2015. — С. 12.
Юрьев С. С. Адвокатура России: учебник. 3-е изд., доп. и пераб. — М.: Юрайт. 2016. — С. 201.
Рагулин А. В. Современные проблемы и тенденции профессионального развития адвоката: научная статья // Государство и право. Юридические науки. № 10 — 1. 2016. — С. 46.
Пальховский A.M. О праве представительства на суде. Исследование A.M. Пальховского. — СПб., 2010 — С. 166.
Власов А. А. Адвокат, как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. -М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2012. — С. 24.
Власов А. А. Адвокат, как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. -М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2012. — С. 173.
Бедрин С.И., Климова А. Е. Некоторые проблемы, связанные с толкованием норм института судебного представительства в гражданском процессуальном праве РФ // Мы и право. Волгоград, 2010, № 1 (6). С. 28.
Демидова Л. А. Адвокатура в России. Учебник для вузов; Юридический Дом «Юстицинформ»: , 2010. — С. 144.
