/год.
Полученный результат свидетельствует о том, что с учетом налогообложения производственная программа самоокупаемости увеличиласьв 1,3 раза или с 3 782 472 до 4 912 272 шт./год. Это существенно сокращает размер получаемой чистой прибыли и повышает риск вложений в данный бизнес.
11) Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении организации по формуле: On=1-[(q∙(β∙(Z-V)+V)+C∙(1+λ-β)):(q∙Z)]=1 — [(9 189 180 ∙ (0,28 ∙ (0,9286- - 0,228) + 0,228) + 2 650 000 ∙ (1 + 0,215 — 0,28)): (9 189 180 ∙ 0,9286)] = 1 — -((3 897 756 + 2 477 750)): 8 533 073)) = 1 — 0,747 = 0,253 или 25,3%Таким образом, в распоряжении предприятия после расчета с бюджетом останется 25,3% выручки, или0,253 ∙ 8 682 424 = 2 196 653 руб./год.
12) Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли по формуле:
н = Н: Пб = 1 630 328: 3 787 780 = 0,4304 или 43%.Доля налогов в балансовой прибыли составляет 43%, что на 2% ниже, чем при затратном ценообразовании.
13) Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений ∆Т по формулам:
Е = (Пб ∙ (1 — н)): (К + ∆Т ∙ Пб ∙ (1 — н)) > Ен + Ер. Е = (3 787 780 ∙ (1 — 0,4304)): (3 950 000 +0,8∙3 787 780∙ (1 — 0,4304) = = 2 157 519: 5 676 016 = 0,38 > 0,20 + 0,17 Т = К: (Пб ∙ (1-н)) + ∆Т = 3 950 000: (3 787 780∙ (1 — 0,4304)) + 0,8 = 2,63 года. Вывод: в условиях рыночного ценообразования бизнес остается рентабельным и надежным, поэтому проект также может быть рекомендован к внедрению. Далее проведем сравнениеполученных результатов по методу затратного и рыночного ценообразования между собой (табл.
2.1).Полученный результатсвидетельствует о том, что в условиях рыночного ценообразования показатели эффективности производства при фиксированных исходных данных несколько хуже, чем в условиях затратного ценообразования. Это можно объяснить тем обстоятельством, что цена товара при увеличении совокупной товарной массы на рынке снижается, следовательно, все показатели, формируемые на основе цены товара, ухудшаются (выручка, балансовая прибыль, рентабельность производства и пр.). Одновременно можно констатировать, что при рыночном ценообразовании после уплаты налогов в распоряжении организации остается меньше денежных средств для дальнейшего развития. Таблица 2.1 — Проектные показатели по затратномуи рыночному ценообразованию.
Наименование показателя.
Значение показателя при затратном ценообразовании.
Значение показателя при рыночном ценообразовании.
Годовая производственная программа, тыс.
шт.93 509 350.
Цена за единицу продукции, руб./шт.0,98 280,8286.
Годовая выручка организации, руб./год.
9 189 1808 682 424Годовые переменные затраты, руб./год.
2 095 1332 095 133Условно-постоянные затраты, руб./шт.0,28 840,2884.
Себестоимость единицы продукции, руб./шт.0,51 640,5164.
Себестоимость товарной продукции, руб./год.
4 745 2934 745 293Годовая балансовая прибыль, руб./год.
4 285 8343 787 780Рентабельность производства кирпича, %90,3279,82Производственная программа самоокупаемости, шт./год.
3 510 8643 782 472Поправочная норма эффективности на риск вложений0,170,17Годовой совокупный налог, руб./год.
1 929 3141 630 328Производственная программа самоокупаемости с учетом налогообложения, шт./год.
4 563 0764 912 272Доля выручки, остающаяся в распоряжении организации, %27,925,3Совокупный налог по отношению к балансовой прибыли, %4543.
Коэффициент эффективности капитальных затрат с учетом риска (при Ен + Ер = 0,37)0,40,38Срок окупаемости капитальных вложений, годы2,482,63При этом необходимо отметить, что и в условиях рыночного ценообразования предпринимательский проект можно признать вполне целесообразным, а будущий бизнес — достаточно эффективным и надежным. Таким образом, и при затратном, и при рыночном ценообразовании строительство кирпичного завода будет выгодным для организации, т.к. за год предприятие получит прибыль, рентабельность производства кирпича составит при затратном ценообразовании 90,32%, при рыночном ценообразовании 79,82%, что является достаточно высоким уровнем. Бизнес является достаточно надежным, так как его уровень риска ниже среднего. В распоряжении предприятия остается более 25% выручки, что свидетельствует о достаточном запасе финансовой прочности бизнеса. Коэффициент эффективности капитальных затрат, с учетом риска, выше нормативного, а срок окупаемости инвестиций составляет примерно 2,5 года. Данный проект может быть рекомендован для расширения бизнеса действующего предприятия, т.к. признается эффективным по всем параметрам.
Заключение
.
В курсовой работе были рассмотрены источники и методы финансирования инвестиционных проектов, которые находят все более широкое применение в хозяйственной практике российских компаний. В современных условиях перспективными источниками финансирования инвестиций, особенно для малого бизнеса, являются специализированные фонды господдержки, краудинвестинг, сетевые платежные ресурсы или технологии блокчейн. Инвестиции в основной капитал характеризуются высокой стоимостью, длительностью освоения капитальных вложений, меняющейся рыночной ситуацией и высоким риском. Особенно все эти характеристики присущи инвестиционным проектам, что требует тщательного подбора и оценки источников их финансирования. Поэтому при выборе и обосновании инвестиционного проекта необходимо применять методы инвестиционного анализа, которые позволят оценить эффективность и возможность реализации рассматриваемого проекта еще на прединвестиционной стадии. Методика инвестиционного анализа позволяет оценить эффективность капитальных вложений, чувствительность проекта и проектные риски всех его участников и выбрать наиболее приемлемый вариант капитальных вложений в строительство объекта. В работе была проведена оценка эффективности строительства кирпичного завода и рассчитаны показатели его эффективности при затратном и рыночном ценообразовании на продукцию. Данный проект при обоих вариантах ценообразования может быть рекомендован для расширения бизнеса действующего предприятия, т.к. признается эффективным по всем параметрам. Однако метод затратного ценообразования дает более высокие результаты. Список использованной литературы.
Афонасова М. А. Методические рекомендации по выполнению курсовой работы подисциплине «Экономика предприятия». — Томск: Факультет дистанционного обучения, ТУСУР, 2014. — 30 с. Балашов А. И. Управление проектами: Учебник и практикум для академического бакалавриата / А. И. Балашов, Е. М. Рогова, М. В. Тихонова и др. ;
Люберцы: Юрайт, 2016. — 383 c. Балдин К. В. Совершенствование методологии анализа инвестиционно-инновационной деятельности промышленных предприятий: монография / К. В. Балдин, А. Р.
Эмексузян. — Ухта: УГТУ, 2015. — 138 с. Балдин К. В. Управление инвестициями: Учебник для бакалавров / К. В. Балдин — М.: Дашков и К, 2016. — 240 с. Бараненко С. П. Управление проектами: Учебно-методический комплекс / С. П. Бараненко. ;
М.: АП Наука и образование, 2014. — 244 c. Басовский Л. Е. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие / Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 241 с. Гарнов А. П. Инвестиционное проектирование: Учебное пособие / А. П. Гарнов, О. В. Краснобаева.
— М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 254 с. Зуб А. Т. Управление проектами: Учебник и практикум для академического бакалавриата / А. Т. Зуб.
— Люберцы: Юрайт, 2016. — 422 c. Маркова Г. В. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие / Г. В. Маркова. ;
М.: КУРС: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 144 с. Метелев С. Е. Инвестиционный менеджмент: Учебник/С.Е.Метелев, В. П. Чижик, С. Е. Елкин — М.: Форум, НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 288 с. Николаева И. П. Инвестиции. — Москва: Дашков и К., 2015 г.— 256 с. Плотников А. Н. Экономическая оценка инвестиций / Плотников А. Н., Плотников Д. А. — М.:НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 120 с. Сироткин С.
А. Экономическая оценка инвестиционных проектов: учебник / С. А. Сироткин, Н.
Р. Кельчевская. — 3-е изд., перераб. и доп. ;
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 311 с. Склярова Ю. М. Инвестиции / Ю. М. Склярова, И. Ю. Скляров, Л. А. Латышева. —.
Ростов н/Д: Феникс, 2015. — 349 с. Тютюкина Е. Б. Инвестиции и инновации в реальном секторе российской экономики: состояние и перспективы: монография / под ред. д.э.н., проф. Е. Б. Тютюкиной. —.
М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014. — 220 с. Чараева М. В. Финансовое управление реальными инвестициями организаций: Учебное пособие / М. В. Чараева. ;
М.: Альфа-М: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 240 с. Официальный сайт Росстата:
http://www.gks.ru.
