Дуализм обычного и римского права открывал неограниченные возможности для судебного произвола. На основе более чем «свободного» толкования права расцветают казуистика, «схоластические», оторванные от реальных условий толкования закона, увлечения формально-логическими толкованиями, часто ложными, надуманными.
Новейшая рецепция — это совершенствование национально-правовых систем и создание нового права Европы (конец ХХ начало XXI в.). Безусловно, Кодекс Наполеона и Германское гражданское уложение не действовали бы в современных условиях, если бы они в необходимых случаях не изменялись, а не дополнялись, то есть не совершенствовались в соответствии условиям общественно-экономического строя стран.
Нормы римского частного права используются (в несколько видоизмененном, приспособленном к новым условиям виде) в наши дни во время разработки конкретных законов и кодексов по гражданскому, обязательственному, семейно-наследственному праву во многих странах Европы, Латинской Америки, Африки, в том числе и в России.
Заключение
На сегодняшний день можно выделить следующие этапы рецепции римского права в европейских странах:
а) V — Х вв (Непосредственное применение норм и элементов римского права в упрощенном и переработанном виде, создание варварских кодифицированных актов, которые базировались на римском праве, формирование канонического права на основе римских источников) б) ХІ - ХVІ в (Активное использование норм римского права для систематизации и дополнения местного обычного права; прямое применение рецепиированого римского права; возникновение университетов, которые превращаются в крупные образовательные центры по подготовке профессиональных юристов и научного исследования римского права);
в) XVII — ХХ вв (Переход от прямого применения римского права к включению его норм в национальное кодифицированное законодательство).
Правовые системы стран романо-германской правовой семьи подверглись воздействию римского права в плоскости практического применения, на уровне формирования мировоззренческих взглядов и убеждений о праве как общем эталоне свободы и справедливости в обществе, государстве. Принципы и структура системы права в своей основе привнесены в романо-германскую правовую систему из классического римского права. Принципы римского права, наполненные органической рациональностью и справедливостью безотносительно их принадлежности к той или иной системе права, были заимствованы европейскими странами и послужили базой для разработки новых фундаментальных принципов.
Институты римского права благодаря своей универсальности и логической объективности постепенно стали неотъемлемой качественной составляющей романо-германской системы права, что обусловило не только сохранение их содержательной сущности, но и обеспечило их наполнение соответствующим теоретическим содержанием.
Принцип распределения норм права и институтов по отраслям, основанный и частично разработаный в римском праве, в основном частном, находит как практическое выражение, так и теоретическое обоснование в системе права европейских стран.
Влияние римского права на процесс формирования правовых источников западноевропейских государств осуществлялся постепенно и систематически и имел неодинаковое внутреннее и внешнее выражение на разных этапах развития:
а) VІ - XIII вв — Источники содержат упрощенное (варваризованное) изложение римского права, которое применяется как действующее законодательство и собрание обычного права для дополнения, систематизации и разъяснения которого применяются нормы римского права;
б) ХІV — XVIII вв — Источники созданы на основе прямого использования переработанных и приспособленных к новым условиям норм римского права;
в) XIX в. — по настоящее время — кодифицированые источники национального законодательства созданы с использованием достижений юридической науки с активным рецепиированием идей, системы и норм римского права.
Формирование системы правовых источников стран романо-германской правовой семьи осуществлялось под влиянием римского права в той мере, в которой общество было способно его принять, последнее в значительной мере определялось уровнем экономического, культурного и политического развития европейских государств.
Римское право является базовым основанием создания большинства правовых доктрин в странах континентальной Европы, ставшие векторами, которые направляют формирование и развитие правовой системы романо-германской правовой семьи.
На современном этапе развития юриспруденции изучение римского права имеет догматическое, образовательное (познавательное), практическое, методологическое, историческое значение.
Азнагулова Г. М. Преемственность достижений римского права: историко-теоретические аспекты // Правовое государство: Теория и практика. — 2014. — № 2(36) — С.106−111.
Байтеева М.В. Jus publicum kontra jus civile // Евразийский юридический журнал. — 2010. — № 23. — С. 27−30.
Байтеева М. В. Рецепция римского права и становление публично-правовой сферы в системе романо-германского права // Актуальные проблемы экономики и права. — 2010. — № 2. — С.106−111.
Берман Г. Д. Западная традиция права: эпоха формирования. — М.: — Изд-во МГУ, 1994.
Будилина Т. В. Рецепция римского права: этапы развития — Режим доступа:
http://law.sfu-kras.ru/data/Kaff/iogp/2006budilina_reception.doc.
Кайнов В. И. Значение римского права для современной юриспруденции // Мир юридической науки. — 2011. — № 1. — С.21−27.
Кропачева К. И. Особенности рецепции римского права в уголовное право Германии, Франции и России // Научное сообщество студентов XXI столетия. Гуманитарные науки: сб. ст. по мат. IX междунар. студ. науч.
практ. конф. № 9. URL: sibac.info/archive/humanities/9.pdf.
Лысенко О. Л. Каролина 1532 г. — памятник права средневековой Германии (цивилизационный подход к изучению) // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. — 2014. — № 5. — С.52−74.
Марей А.В. К осмыслению феномена рецепции римского права: формирование ios commune в Западной Европе в XII—XIV вв. // Государство и право. — 2012. — № 5. — С.96−102.
Паршкова Н. В. Определение преемственности в рецепции права: общетеоретический аспект / Н. В. Паршкова // Современная юриспруденция: тенденции развития: материалы международной заочной научно-практической конференции (10 января 2012 г.). — Новосибирск: Изд. «Сибирская ассоциация консультантов», 2012. — С. 11—14.
Приходько О. С. Римское право — доктринальная первооснова права и юридической науки в странах романо-германской правовой семьи и Украине. — Донецк: ООО ПКФ «БАО», 2013. — 274с.
Решетников Е. В. История государства и права зарубежных стран / Е. В. Решетников. — Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014. —512 с.
Рыбаков В. А. Рецепция права: общетеоретические вопросы [Текст] / В. А. Рыбаков. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2009. — 249 с.
Соловьев А. А. Динамика взглядов на систему источников европейского права от Средневековья к Новому времени // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2012. — № 3. — С.228−237.
Ткаченко С. В. Проблемы теории римского права и современная цивилистика: преемственность идей в развитии: монограф. исслед. / С. В. Ткаченко. — Самара: Самар. ун-т 2000. — 600 с.
Ткаченко С. В. Рецепция: история и современность / С. В. Ткаченко // Юрист Поволжья: науч.
практ. журн. — 2004. — № 11−12. — С. 29−31.
Томсинов В. А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права [Електронный ресурс] / В. А. Томсинов. — Режим доступа:
http://tomsinov.com/IGPZS/reception.pdf.
Успенский Ф. И. История Византийской империи / Сост. Т. В. Мальчикова. — М.: Мысль, 1996.
Чичеров Е. А. Рецепция римского права // Научное обозрение. — 2014. — № 12−2. — С.689−692.
Яскевич, Е. А. Рецепция римского права в романо-германской правовой семье // Правовое обеспечение инновационного развития общества и государства: материалы междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов. Минск, 29−30 окт. 2010 г. — Минск, 2011. — С.27−28.
Яскевич, Е. А. Рецепция римского права в романо-германской правовой семье // Правовое обеспечение инновационного развития общества и государства: материалы междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов. Минск, 29−30 окт. 2010 г. — Минск, 2011. — С.27.
Паршкова Н. В. Определение преемственности в рецепции права: общетеоретический аспект / Н. В. Паршкова // Современная юриспруденция: тенденции развития: материалы международной заочной научно-практической конференции (10 января 2012 г.). — Новосибирск: Изд. «Сибирская ассоциация консультантов», 2012. — С. 11.
Приходько О. С. Римское право — доктринальная первооснова права и юридической науки в странах романо-германской правовой семьи и Украине. — Донецк: ООО ПКФ «БАО», 2013. — С.
145.
Решетников Е. В. История государства и права зарубежных стран / Е. В. Решетников. — Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014. — С.178.
Ткаченко С. В. Проблемы теории римского права и современная цивилистика: преемственность идей в развитии: монограф. исслед. / С. В. Ткаченко. ;
Самара: Самар. ун-т 2000. — С. 57.
Лысенко О. Л. Каролина 1532 г. — памятник права средневековой Германии (цивилизационный подход к изучению) // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. — 2014. — № 5. — С.52−74.
Кропачева К. И. Особенности рецепции римского права в уголовное право Германии, Франции и России // Научное сообщество студентов XXI столетия. Гуманитарные науки: сб. ст. по мат. IX междунар. студ. науч.
практ. конф. № 9. URL: sibac.info/archive/humanities/9.pdf.
Томсинов В. А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права [Електронный ресурс] / В. А. Томсинов. — Режим доступа:
http://tomsinov.com/IGPZS/reception.pdf.
Берман Г. Д. Западная традиция права: эпоха формирования. — М.: — Изд-во МГУ, 1994. — С.54.
Приходько О. С. Указ. соч. — С.
147.
Успенский Ф. И. История Византийской империи / Сост. Т. В. Мальчикова. — М.: Мысль, 1996. — С.207.
Кайнов В. И. Значение римского права для современной юриспруденции // Мир юридической науки. — 2011. — № 1. — С.26.
Соловьев А. А. Динамика взглядов на систему источников европейского права от Средневековья к Новому времени // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2012. — № 3. — С.233.
Рыбаков В. А. Рецепция права: общетеоретические вопросы [Текст] / В. А. Рыбаков. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2009. — С.153.
Там же. — С.75.
Приходько О. С. Указ. соч. — С.151.
Азнагулова Г. М. Преемственность достижений римского права: историко-теоретические аспекты // Правовое государство: Теория и практика. — 2014. — № 2(36) — С. 109.
Байтеева М. В. Рецепция римского права и становление публично-правовой сферы в системе романо-германского права // Актуальные проблемы экономики и права. — 2010. — № 2. — С.109.
Будилина Т. В. Рецепция римского права: этапы развития — Режим доступа:
http://law.sfu-kras.ru/data/Kaff/iogp/2006budilina_reception.doc.
Байтеева М.В. Jus publicum kontra jus civile // Евразийский юридический журнал. — 2010. — № 23. — С. 29.
Будилина Т. В. Рецепция римского права: этапы развития — Режим доступа:
http://law.sfu-kras.ru/data/Kaff/iogp/2006budilina_reception.doc.
Кайнов В. И. Значение римского права для современной юриспруденции // Мир юридической науки. — 2011. — № 1. — С.25−26.
