Адвокатская этика

Но, к сожалению, не может сократить число «жертв» юристов-непрофессионалов, которые не входят в состав ни одной из адвокатских корпораций и не подконтрольных им. Коллеги должны всеми законными и доступными способами добиваться осознания обществом того, в чем состоит различие между адвокатами и другими оказывающими правовые услуги лицами, в частности юристами-лицензиатами. Важно, чтобы простому обывателю было понятно, что это не адвокаты. Клиент профессионального адвоката защищен и имеет более выгодное положение хотя бы потому, что на адвоката распространяются правила конфиденциальности, полномочий суда по отношению к профессиональным адвокатам, профессиональных критериев заботы адвоката о деле, наконец, рассматриваемые нами правила профессиональной этики адвоката. В судебном процессе процессуальной роли адвоката и прокурора должно соответствовать и их речевое поведение, определяющееся официальным характером взаимоотношений общающихся, официальной обстановкой общения. Обстановка официальной вежливости Обществом вырабатываются нормы речевого поведения и оно требует от носителей языка соблюдать данные правила, соблюдать этику речевого поведения, представляющая собою собрание моделей корректного речевого поведения. В судебных прениях выступающему важно выбирать те речевые средства, являющиеся более уместными в этой обстановке общения. &#.

171;Слово — одно из великих орудий человека, — пишет А. Ф. Кони. — Бессильное само по себе, оно становится неотразимым и могучим, сказанное умело, искренно и в свое время. Оно увлекает за собою самого говорящего и ослепляет его и окружающих своим блеском. Значит нравственный долг судебного оратора — пользоваться осторожно и умеренно данным оружием и сделать свое слово лишь слугою глубокого убеждения" Официальность речевой ситуации в суде нужно обращаться на Вы.

Неэтично, если прокурор или судья обратится к подсудимому на ты.С. А. Андреевский считает оскорбительными слова содержанка, наложница, в отношении к женщине. Прокурору при поддержании государственного обвинения необходимо быть сдержанным в словах, выводы ему необходимо обдумывать и чтобы были справедливы, по отношению к подсудимому не должно быть фамильярности, насмешек, оскорблений. Юмор в судебных прениях Существуют авторы работ о судебной речи, которые пишут о необходимости в ней «даже комического», элементов юмора, «повышающий образность речи, делающий ее более эмоциональной и выразительной … его уместно использовать для критики вскрытых во время судебного процесса отрицательных явлений, при анализе отдельных источников доказательств, для полемики с другими участниками судебных прений». Этические нормы не пострадают ли от этого? Что такое юмор? Под юмором (англ. humour) — понимают: 1. Добродушно-насмешливо относиться к кому-либо, уметь представить события, слабости, недостатки в комическом виде. 2. Изображать какие-либо явления действительности всмешном, комическом виде, когда при этом насмешка, внешне комическая трактовка сочетаются с внутренней серьезностью, сочувствием к предмету смеха. Использовать юмор нужно очень осторожно. Необходимо, чтобы он был строго мотивирован и не должен нарушать такое качество судебной речи, как уместность. В судебном процессе, где рассматривают человеческие драмы, а часто и трагедии, юмор, в основном, неуместен.К. Л. Луцкийоб этом же писал в свое время: «В возражении иногда уместны бывают легкая ирония и благородная шутка, хоть величие и серьезность судебного процесса заставляют относиться крайне осторожно к такому способу борьбы и, пожалуй, на суде правильно не пользоваться им совсем» Уважать «живого человека» Необходимо особенно соблюдать этику речевого поведения и проявлять внутреннюю дисциплинированность в выборе языковых средств в выступлениях по делам, которые связаны со статьей 131 Уголовного Кодекса России, а также с установлением отцовства и др. Нужно, чтобы отрицательная характеристика подсудимого (потерпевшего) была корректной, обоснованной, сдержанной.

Свидетельствуют случаи о нарушении оратором речевой этики, когда он точно не знает фамилии, путается в участниках судебного процесса: потерпевшего — со свидетелями, подсудимого с потерпевшим. С процессуальным противником в полемике необходимо помнить о речевых формулах полемики, к примеру: я не согласен; мне могут возразить; но статья… Уголовного Кодекса России предусматривает; я согласен, что это сложно, но еще сложнее; это не так; судебному следствию следовало; я согласен в этой части с товарищем прокурором, но; на самом деле это вовсе не так; я хотел бы привести несколько аргументов в доказательство несостоятельности положения… и др. Также нарушает этику речевого поведения, когда употребляют иноязычные слова, которые не знакомы подсудимому и присутствующим в зале суда, потому что из-за них затрудняется понимание информации. Судебная речь должна быть от начала до конца понятна слушателям! Вспомним в заключение слова А. Ф. Кони: «Суд, в известном отношении, есть школа для народа, из которой, помимо уважения к закону, должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проделанной работы, можно сделать следующие выводы:

Профессиональная этика определяет принципы и нормы отношений между членами профессионального коллектива, а так же с теми, с кем она взаимодействует. В мировой и отечественной практике с давнего времени уже применяется адвокатская этика, нашедшая свое отражение в знаменитых кодексах этики адвоката — «Правила адвокатской профессии» М. Молло (1842 г.), «Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов» и другие. В своем выступлении адвокату необходимо показать уважение к суду и избегать любых слов или действий, которые даже косвенно могут быть восприняты в суде как бестактность, судебному оратору также предписывается уважать своего соперника. Отсюда следует, что судебные ораторы, которые выполняют свой долг перед законом и совестью, основываются на нравственных принципах, которые находятся в основании профессиональной практики юриста: честность, компетентность, порядочность. Как итог проведенной работы можно сделать следующие выводы:

1Отношения адвоката с коллегами должны базироваться на уважении, порядочности и доброй воле. Нельзя допускать в общении с кем бы то ни было оскорбительных, неуважительных отзывов в отношении деловых или личных качеств своего коллеги;

2Адвокат должен не только дать правильный совет, но и убедиться, что данный совет верно понят. Адвокат должен избегать действий, которые направлены к подрыву доверия. Ему необходимо соблюдать адвокатскую тайну и проявлять конфиденциальность.

3 Адвокат должен уважительно относиться к суду и своему оппоненту. Своими действиями, выступлениями, высказываниями адвокат должен способствовать вырабатыванию в обществе уважительного отношения к судебно-правовой системе, в общем, и к отдельным ее представителям в частности;

4 Адвокат должен проявлять самокритичность и скромность в рекламе своей адвокатской деятельности. Реклама адвокатских услуг не должна основываться на сравнении или на предоставлении недостоверной информации и в ней адвокат не имеет право принижать достоинство и авторитет других адвокатов. Практическая значимость данной работы заключается в том, что результаты, основные выводы и обобщения способствуют более глубокому пониманиюэтических норм поведения адвокатов со своим подзащитным, судом и другими участниками судебного процесса. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫФедеральный закон от 31.

05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.

07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Аминов И. И. Судейская этика.

М.: Юнити-Дана, 2015.-247сБарщевский М. Ю. Адвокатская этика. — М.: Профобразование, 2005. — 190 с. Беспалов Ю. Ф. Судейская этика.

М.: Юнити-Дана, 2012.-102сБуробин В. Н. Адвокатская деятельность. — Изд — е 2 — е перераб. И доп. — М: «ИКФ «ЭКМОС», 2003. — С. 174. Кобликов А. С. Юридическая этика.

М.: 2004;176сКони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. М, 1967.

Ивакина Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов)/Учебное пособие, 2-е изд-е, 2007, — 244 с.