Постановка вопроса о научной информации в области книговедения стал одним из важных. Чему послужило такое доказательство как создание крупнейшего института — ВИНИТИ.
Можно говорить о том, что произошло улучшение условий для успешного развития книговедения, глубже разрабатывались проблемы, имеющие важнейшее значение для теории и практики советского книжного дела, Результатами данного заседания явилось следующее постановление:
I. Поручить комиссии в состоящей из дилигации, которая присутствовала на данной дискуссии подготовить различные направления в области проблематики для научных исследований науки о книге, используя материалы выступления участников на данном заседании.
II. Одобрить высказанные соображения П. А. Чувикова, по поводу организационных форм научно-исследовательской работы в области книговедения.
III. Создать Научный совет по комплексной проблеме «Книговедение». [1].
5. Концепции книговедения в 1970;х годах.
В начале — середине 70-х гг. интерпретация фундаментальной книговедческой теории проводилась с точки зрения фундаментально-типологического подхода.
Но в реальных выступлениях на второй и третьей научных конференциях он разбился на функциональный и типологический, затем в конце 70-х годов данные подходы стали считать самостоятельными, а также каждый из них расширили до общеведческой методологии.
Функциональный подход как объединяющий начала частных книговедческих дисциплин был теоретически обоснован в работах ведущих советских книговедов — А. И. Барсука, И. Е. Баренбаума. В материалах второй и третьей Всесоюзных научных книговедческих конференций он был квалифицирован как достижение советской науки о книге.
Его выделение как отдельного самостоятельного подхода было обосновано исторически объективным значением.
В советском книговедение он считался традиционным, его начали разрабатывать еще в 30-х годах. Он создал себе хорошую репутацию, за счет использования его как универсального научного метода в других стремительно развивающихся дисциплинах.
Под функциональным подходом понимается, и книговедческая методология и объединяющее начало всей комплексной науки.
С точки зрения данного подхода предмет книговедения являются именно социальные, идеологические, надстроечные аспекты всех областей книжного дела <…> предметом изучения в книговедении выступают лишь отдельные аспекты этих объектов — в той мере и в тех границах, в каких это достигается функциональным изучением, функциональным подходом к ним".
В своей монографии А. И. Барсук исследует проблему объекта и предмета книговедения на категориальном уровне. На данном уровне он так же рассматривает и методы книговедения, что является свидетельством высокого уровня теоретических исследований в данной научной области.
И.Е. Баренбаум и А. И. Барсук на основе функционального подхода утверждают и показывают сферы применения таких методов, как типографический, структурно-типологический (обозначаемый как общекниговедческий), аналитико-тематический, библиографический.
Основополагающими теоретическими положениями книговедения с начала 60-х до середины 70-х годов принято считать выдвинутые данными учеными концепции комплексности науки о книге, функционального подхода и функционального метода.
Разработка данных научных концепций в специальных исследованиях предоставила возможность: объединить, осмыслить, закрепить основные накопленные знания о книге. Выделить объекты книговедения; исследовать функции книги в обществе, перейти к изучению конкретных процессов книжного дела с функциональной точки зрения, а так же помогла в формировании частных книговедческих дисциплин; обозначить и объяснить методы, подходящие данному концептуальному пониманию книги, книжного дела и книговедения.
Заключение
.
Книговедческую дискуссию 17−18 декабря 1964 года, по праву принято считать «вторым рождением» советского книговедения. Можно утверждать о том, не ней фактически приняли решение о том, что книговедение — это комплексная наука, которая объединила в себе почти все отрасли книжного дела.
Но при этом осталось еще достаточное количество проблемных вопросов, в особенности по поводу обозначения границ комплексной науки. Должна ли она только примыкать к ним или все же включать в себя другие науки о книге? Как отделять книговедение от других смежных наук?
Признание книговедения как науки в целом, а так же рассмотрение ее основных особенностей, можно считать главным решением, принятом на данном заседании.
Также обсудили проблемы книговедения, касаемо экономической стороны книги, ее читателя, способов реализации, повышении уровня знаний по этому предмету в стране. Решали вопрос о создании единого всесоюзного центра, который занимался проблемами книговедения по всей стране и помогал в работе книговедам разных регионов. Все участники согласились в том, что необходимо издавать литературу по книговедению, особенно периодическую.
В развитии книговедения так же были отмечены и успехи: это состоявшийся юбилей в честь 400-летия книгопечатания в России, увеличение количества литературы на темы книжного дела, некоторые улучшения в экономическо-издательской сфере и, наконец, присвоение степеней доктора и кандидата наук по книговедению.
Все достижения, которые уже имелись и только обсуждаемые на совещании проекты, которые реализованы, — оказали помощь развитию книговедческой науке.
Не менее важным успехом можно так же считать рассмотрение комплекса методологических проблем, а так же выдвижение основных категорий и структурных методов книговедения в 70-х годах с точки зрения функционального подхода и метода функционального анализа Не смотря на обнаружение в данной концепции и слабых сторон, все же можно утверждать о том, что функциональное книговедение сыграло значительную и полезную роль в формировании методологических установок комплексной науки о книге и книжном деле.
1. Обсуждение назревших проблем советского книговедения. // Книга. Исследования и материалы. -.
1965. — Сб. 11. — С. 270−290.
2. Немировский, Е. Л. Алексей Алексеевич Сидоров. [Электронный ресурс] // Компью.
Арт. — Электрон. дан. — Режим доступа:
http://www.compuart.ru/article.aspx.
3. Сидоров, А. А. Книговедение — это наука. // Сидоров А. А. Книга и жизнь: сб. книговедческих наук. — М., 1972.
— С. 115−117.
4. Сидоров, А. А. Советская история книги. // Сидоров А. А. Книга и жизнь: сб. книговедческих наук. — М., 1972. -.
С. 118−158.
5. Сикорский, Н. М. Книга и наука о книге. // Книга. Исследования и материалы. — 1965.
— Сб. 11. — С. 5−6.
