Приведем пример из судебной практики, когда лицо избежало уголовной ответственности за данное преступное деяние в связи с истечением срока давности.
Так, Федоров А. Ю., обвинялся в том, что в период с 2006 года по 2007 год на территории города Еманжелинска Челябинской области организовал занятие проституцией другими лицами и осуществлял содержание притонов для ее занятий, то есть в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании защитник Федорова А. Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель, обвиняемый в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.
Максимальное наказание по части 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает пять лет лишения свободы и оно относиться к преступлениям средней степени тяжести.
Статья 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.
Основанием для прекращения уголовного дела в судебном заседании в соответствии с пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации явилось установление во время судебного разбирательства обстоятельств, указанных в пунктах 3- 6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, и заслушав мнение сторон, суд удовлетворил ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи истечением сроков давности уголовного преследования Федорова А.Ю.
В результате этого суд постановил прекратить уголовное дело в отношении Федорова А. Ю., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи истечением сроков давности уголовного преследования, то есть на основании пункта 3 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, рассмотрев и исследовав уголовную ответственность за организацию занятия проституцией и проблемы привлечения к ней, можно сказать, что на сегодняшний день за организацию занятия проституцией уголовная ответственность предусматривается статьей 241 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная правовая статья закрепляет следующие виды уголовных наказаний за это преступное деяние: лишение свободы, принудительные работы, штраф и другие.
Следует отметить, что за последние пять лет были внесены соответствующие изменения в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно произошло ужесточение наказания (в частности, были закреплены новые виды уголовных наказаний за данное преступное деяние: принудительные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).
В настоящее время существуют определенные проблемы, связанные с привлечением к уголовной ответственности за организацию занятия проституции в российском государстве. Например, довольно часто притоны маскируются под различные организации, выполняющие вполне законную деятельность: бани, гостиницы, парикмахерские и другие учреждения.
В последнее время совершается довольно большое количество данных преступных деяний. Была приведена судебная практика совершения данного преступного деяния.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав уголовную ответственность за организацию занятия проституцией, можно подвести итог и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что проституция в росийском государстве является одной из острых проблем. Это объясняется тем, что она подрывает социальную нравственность в российском обществе, институт брака и семьи в Российской Федерации и прочее.
Организация занятия проституцией имеет свой юридический состав, в который входят объект (общественная нравственность в области сексуальных отношений), объективная сторона (здесь, как правило, имеют место следующие действия: сутенерство, сводничество, организация и содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией), субъект (физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет) и субъективная сторона (характеризуется исключительно прямым умыслом).
В настоящее время за организацию занятия проституцией уголовная ответственность устанавливается статьей 241 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовный кодекс предусматривает следующие виды уголовных наказаний: принудительные работы, штраф и другие.
Следует отметить, что за последние пять лет были внесены соответствующие изменения в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно произошло ужесточение наказания (в частности, были закреплены новые виды уголовных наказаний за данное преступное деяние: принудительные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).
Также было исключено слово «заведомо» из частей 2 и 3 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации с целью того, чтобы устранить недочет в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации.
В настоящее время существуют определенные проблемы, связанные с привлечением к уголовной ответственности за организацию занятия проституции в российском государстве. Например, довольно часто притоны маскируются под различные организации, выполняющие вполне законную деятельность: бани, гостиницы, парикмахерские и другие учреждения.
Нормативные правовые акты.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.
03.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 69.
2. Федеральный закон от 07.
12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты российской Федерации» (в ред. от 28.
12.2013 № 431-ФЗ) // Российская газета. — 2011. — № 278; // Российская газета. — 2013. — № 295.
3. Федеральный закон от 29.
02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Российская газета. — 2012. — № 46.
Судебная практика.
1. Решение Кинель-Черкасского районного суда от 29.
02.2016 года № 2−301/2016.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Борзенков Г. Н. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2013. — 424 с.
2. Брагин А. П. Уголовное право России: учебное пособие. — М.: Норма, 2014. — 293 с.
3. Есаков Г. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2014. — 617 с.
4. Иванов Н. Г. Уголовное право России: учебное пособие.
М.: Юрайт, 2011. — 315 с.
5. Козаченко И. Я. Уголовное право России: учебное пособие. — М.: Юрайт, 2013. — 327 с.
6. Кузьмин В. А. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Норма, 2009. — 367 с.
7. Подройкина И. А. Уголовное право России: учебное пособие.
М.: Юрист, 2012. — 361 с.
8. Скворцова С. А. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2013. — 398 с.
9. Томин В. Т. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Норма, 2015. — 597 с.
Научные статьи и публикации.
1. Гудин С. С. Проституция как конфликт между правом и моралью // Достижения вузовской науки. — 2012. — № 1. — С. 170−176.
2. Шалагин А. Е. Проституция как социально-негативное явление и ее общественная опасность // Актуальные проблемы экономики и права. — 2012. — № 1. — С. 295−298.
.
Иванов Н. Г. Уголовное право России: учебное пособие.
М.: Юрайт, 2011. — С. 237.
Гудин С. С. Проституция как конфликт между правом и моралью // Достижения вузовской науки. — 2012. — № 1. — С. 171.
Шалагин А. Е. Проституция как социально-негативное явление и ее общественная опасность // Актуальные проблемы экономики и права. — 2012. — № 1. — С. 295.
Кузьмин В. А. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Норма, 2009. — С. 286.
Подройкина И. А. Уголовное право России: учебное пособие.
М.: Юрист, 2012. — С. 248.
Иванов Н. Г. Указ. Соч. С. 238.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.
03.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 69.
Брагин А. П. Уголовное право России: учебное пособие. — М.: Норма, 2014. — С. 213.
Подройкина И. А. Указ. Соч. С. 250.
Брагин А. П. Указ. Соч. С. 214.
Козаченко И. Я. Уголовное право России: учебное пособие. — М.: Юрайт, 2013. — С. 225.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.
03.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 69.
Федеральный закон от 07.
12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты российской Федерации» (в ред. от 28.
12.2013 № 431-ФЗ) // Российская газета. — 2011. — № 278; // Российская газета. — 2013. — № 295.
Томин В. Т. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Норма, 2015. — С. 385.
Есаков Г. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2014. — С. 436.
Федеральный закон от 29.
02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Российская газета. — 2012. — № 46.
Скворцова С. А. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2013. — С. 301.
Решение Кинель-Черкасского районного суда от 29.
02.2016 года № 2−301/2016.
