Поясняя данное положение, надо отметить, что по общему правилу для получения правовой охраны объекты интеллектуальной собственности должны быть объективированы, т. е. должны найти воплощение в материальном предмете (т.е. материальном носителе). Так, литературное произведение объективируется в виде рукописи, программа для ЭВМ записывается на дисковый или флэш-накопитель, изобретение отражается в чертежах и т. д.Такого рода материальные предметы (рукопись, дисковый накопитель, чертежи и спецификации) могут выступать объектами вещных и обязательственных прав. Следовательно, правовые отношения, возникающие по поводу материального предмета, в котором воплощен объект интеллектуальной собственности, — это отношения по поводу вещи (имущества), которые регулируются нормами вещного или обязательственного права. В то же время правовые отношения, возникающие по поводу самих объектов интеллектуальной собственности, воплощенных в упомянутых материальных предметах, и прав на эти объекты, подпадают под действие норм части четвертой ГК, регулирующей интеллектуальную собственность. Как и в любом другом гражданско-правовом отношении, в правоотношении по поводу интеллектуальной собственности выделяют субъективные гражданские права (меру дозволенного поведения субъекта) и юридические обязанности (меру должного поведения субъекта). Субъективные гражданские права на объекты интеллектуальной собственности принято называть интеллектуальными правами. В составе интеллектуальных прав следует выделить три группы прав:
личные неимущественные права — субъективные гражданские права, которые неотделимы от личности автора (создателя, изготовителя) результата интеллектуальной деятельности и не имеют экономического (имущественного) содержания. К ним, в частности, относятся право авторства, право на авторское имя, право на неприкосновенность произведения. Эти права возникают в момент создания объекта интеллектуальной собственности и не допускают возможности их отчуждения (распоряжения ими); отказ от этих прав ничтожен (п. 2 ст. 1228 ГК). Носителем (субъектом) этих прав может быть только автор — физическое лицо, творческим трудом которого был создан объект интеллектуальной собственности (п. 1 ст.
1228, ст. 1347 ГК). При этом право авторства и право на авторское имя охраняются бессрочно (п. 2 ст. 1228 ГК) даже и после смерти автора (п. 1 ст. 150 ГК);
— исключительные (имущественные) права — субъективные гражданские права, которые имеют экономическую ценность и допускают переход (передачу) от одного лица к другому. Обладателями исключительных прав могут стать как физические, так и юридические лица, а в некоторых случаях — государство и его субъекты. Нередко первоначально эти права возникают у автора (соавторов), но могут быть им переданы (или перейти) другому лицу по договору или по основаниям, установленным законом (наследование, реорганизация юридического лица, обращение взыскания на имущество). При этом исключительные права, в отличие от личных неимущественных, охраняются только в течение установленного законом срока (ст. 1230 ГК);
— сопутствующие права — субъективные гражданские права, которые не могут быть отнесены ни к личным неимущественным, ни к исключительным правам. Так, ст. 1226 ГК признает существование иных прав, к которым, в частности, относятся право доступа, право следования, право на получение патента и др. Эти права, как правило, сопутствуют личным неимущественным правам, сами по себе не имея экономической ценности, но допуская их переход (передачу) от одного лица к другому (исключением из общего правила является, в частности, право следования, не допускающее его переход (передачу), но имеющее при этом экономическую ценность). Сопутствующие права в большинстве своем допускают возможность перехода вместе с исключительными правами, часто они охраняются в течение того же периода, что и личные неимущественные права. Изложенное свидетельствует о том, что в гражданский оборот могут быть введены не все разновидности интеллектуальных прав, а только исключительные права.
Заключение
.
Все вышеизложенное позволяет сделать ряд выводов. Новое гражданское право России, основывающееся на частноправовых принципах и традициях, получило значительное развитие в современной России и становится основным регулятором товарно-денежных и иных отношений, складывающихся в рыночном хозяйстве. Присущие гражданско-правовому (частноправовому) регулированию начала инициативы и диспозитивности, юридического равенства и взаимной имущественной ответственности, законодательного ограничения необоснованного государственного вмешательства в частные дела, неприкосновенности частной собственности и свободы договоров, судебной защиты гражданских прав резко повышают его социальную ценность и расширяют сферу его применения в формирующемся правовом государстве. Происходящая в России реформа гражданского законодательства была призвана привести действующее законодательство в соответствие с требованиями современной действительности. Вносимые изменения коснулись и такого важного и основополагающего института гражданского права как институт объектов гражданских прав. Под объектами гражданских прав принято понимать материальные и нематериальные блага по поводу которых складываются гражданские правоотношения. Объект гражданских прав как институциональная основа должен обладать рядом признаков. В частности, он должен быть индивидуально-определенным, определенным законом как объект и в законе должно наличествовать право на возможность владения им, то есть — должен обладать признаком правообъектности.
Рассматриваемые объекты делятся как следует из определения — на материальные и нематериальные. К первым из которых относят вещи, деньги, имущественные права, а ко вторым — нематериальные блага и результаты интеллектуальной деятельности. Материальные объекты в свою очередь делятся на вещи, деньги и иное имущество. Характеристикой объекта, означающей способность становиться объектов гражданских прав является — оборотоспосоность такого объекта. При этом оборотоспособность может быть свободной и ограниченной. Свободный оборот объектов предполагается, если законом не установлено иное. Абсолютное большинство объектов гражданских пар находятся в свободном гражданском обороте. Учитывая специфику отдельных объектов, а также в целях защиты прав общества, государства и личности, законом может быть установлено ограничение оборотопособности. При этом такое ограничение может заключаться, например, в установлении круга лиц, которым может принадлежать объект, или установлении обязанности получения разрешения на совершение сделок в отношении объекта. На сегодняшний день ст. 129 ГК РФ прямо устанавливает особенности оборота объектов двух видов — земли и результатов интеллектуальной деятельности.
Список использованных источников и литературы
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.
12.2017) // «Российская газета», № 238−239, 08.
12.1994. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.
12.2017) // «Российская газета», № 23, 06.
02.1996, № 24, 07.
02.1996, № 25, 08.
02.1996, № 27, 10.
02.1996. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.
11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.
03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 03.
12.2001, № 49, ст. 4552."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.
12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.
07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2018) // «Российская газета», № 289, 22.
12.2006,"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.
10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 31.
12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 29.
10.2001, № 44, ст. 4147, Указ Президента РФ от 18.
07.2008 № 1108 (ред. от 29.
07.2014) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 21.
07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482, Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.
10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.Агешкина Н. А., Баринов Н. А., Бевзюк Е. А., Беляев М. А., Бельянская А. Б., Бирюкова Т. А., Вахрушева Ю. Н., Гришина Я. С., Закиров Р. Ю., Кожевников О. А., Копьев А. В., Кухаренко Т. А., Морозов А. П., Морозов С. Ю., Серебренников М. М., Шадрина Е. Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) // СПС Консультант.
Плюс. 2016.
Борисова Л.В. О проблеме законодательного регулирования оборотоспособности объектов гражданских прав в контексте реформы Гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 1. С. 126 — 131. Виниченко Ю. В. Категория «гражданский оборот» в частном праве России и иных постсоветских государств // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015.
№ 4. С. 34 — 46. Воронцова А. А. Гражданский оборот // СПС Консультант.
Плюс. 2018.
Гаврилов Э. Могут ли объекты, изъятые из гражданского оборота, считаться объектами гражданских прав? // Хозяйство и право. 2016. № 9.
С. 20 — 24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А. Ю. Беспалов, Ю. Ф. Беспалов, М. С. Варюшин и др.; отв.
ред. Ю. Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 — 12 / Д. Х. Валеев, А. В. Габов, М. Н. Илюшина и др.; под ред.
Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. 383 с. Гражданское право: Учебник: в 2 т. /.
С.С. Алексеев, О. Г. Алексеева, К. П. Беляев и др.; под ред. Б. М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. 511 с. Гришаев С. П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС Консультант.
Плюс. 2015.
Лунева Е. В. Специфика и тенденции развития законодательства в сфере гражданского оборота земельных участков особо охраняемых природных территорий // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. №.
2. С. 94 — 106. Петрушкин В. А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: монография / науч. ред. В. В. Витрянский. М.: Статут, 2014. 285 с. Синицын С. А. Вещь как объект гражданских прав: возможные и должные критерии идентификации // Законодательство и экономика. 2016.
№ 11. С. 7 — 17. Хабаров С. А. Некоторые вопросы гражданской правообъектности производных финансовых инструментов и ценных бумаг // Гражданское право. 2015. № 5. С.
42 — 45. Чеговадзе Л. А. Объекты гражданских прав и новая редакция статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 10.
С. 81 — 86.
