После смерти которой из них ребенок может призываться к наследованию?
Рассмотрим данную ситуацию на примере. 10 января 2003 г. у малолетнего гражданина А.
умерла мать. Через полгода после смерти матери ребенка его отец Б. вступил в зарегистрированный брак с гражданкой В., которая по отношению к А. стала его мачехой.
После смерти своей матери А. призывается к наследованию как наследник первой очереди. Мачеха ребенка В. умерла 20 декабря 2003 г.
Кроме супруга Б., являющегося отцом А. (пасынка В.), других наследников у нее не было. Таким образом, у В. имелись следующие наследники: наследник первой очереди — муж Б. и наследник седьмой очереди — пасынок А.
К наследованию, был призван муж как наследник первой очереди. Однако наследник первой очереди отказался от принятия наследства. Суд г. Тихвина Ленинградской области вынес решение о «призвании наследника седьмой очереди», т. е. ее пасынка А.
В соответствии со ст. 72 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» устанавливает условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону: если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.
В качестве примера можно привести следующее дело, рассмотренное в порядке искового производства Алапаевским городским судом Свердловской обл, при рассмотрении которого разрешался вопрос о фактическом принятии наследства.
С. обратилась с заявлением об установлении факта непринятия наследства А. и о восстановлении ей срока для принятия наследства.
В обоснование заявления С. указала на то, что 29 ноября 1996 г. в своем доме умерла ее сестра
А., являвшаяся собственником ½ части жилого дома. За три дня до смерти А. с целью обеспечения надлежащего ухода за сестрой и ее больным мужем заявительница перевезла мужа сестры А. к себе домой, где 18 января 1997 г.
он умер.
По мнению заявительницы, муж сестры А., несмотря на прописку в доме, не принял после смерти жены наследство. Сама же она лично участвовала в строительстве дома; брак сестры зарегистрирован в 1961 г.; сестра детей не имела и считала ее единственной наследницей; после смерти сестры фактически наследство приняла только она, поскольку распорядилась вещами А., поддерживала дом в исправном состоянии, оплачивала коммунальные услуги, поэтому наследником второй очереди после смерти сестры является она.
«Заочным решением суда требования С. были удовлетворены, за С. признано право собственности на ½ спорного домовладения.»
Суд удовлетворил требования С., исходя из того, что свидетели подтвердили, что еще до смерти сестры А. истица перевезла к себе домой мужа впоследствии умершей сестры А. Кроме того, А., умерший 18 января 1997 г., не принял наследство после смерти жены. Более того А. отказался от принятия наследства в пользу истицы.
7. НАСЛЕДОВНИЕ РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ С принятием третьей части действующего ГК РФ произошло снижение размера обязательной доли. В ГК РФ круг обязательных наследников достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, его нетрудоспособный супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы. Праву на обязательную долю придан личный характер, т. е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника и оно не может перейти к другим лицам.
Наследственное право Франции, Германии, Англии также содержит указание об обязательной доле в наследстве при наследовании имущества наследодателя.
«В Германии, например, согласно § 2303 — 2338
Германского гражданского уложения (далее — ГГУ) предусматривается «система обязательной доли», согласно которой «обязательный дольщик» является не наследником по закону, а кредитором, который вправе требовать выплаты ему определенной суммы наследниками по завещанию. Во Франции имущество наследодателя распадается на часть, находящуюся в его свободном распоряжении (quotite disponible), и часть, которая именуется в законе резервом (reserve). В Англии, напротив, законодательству неизвестны такие понятия, как «резерв» или «обязательная доля». Сравнительно недавно в английском праве появились средства защиты интересов семьи наследодателя. Акт о наследовании (об обеспечении семьи) 1938 г. предоставил возможность пережившему супругу, несовершеннолетним и нетрудоспособным детям право просить суд о назначении им «разумного» содержания из наследственного имущества, если оно не было обеспечено завещанием."
«Институт обязательной доли в наследственном праве России, Германии, Франции и Англии призван охранять имущественные интересы членов семьи наследодателя, регулирует обязанности собственника как члена семьи и его права по распоряжению наследственным имуществом. Размер обязательной доли в Англии устанавливается по усмотрению суда, во Франции зависит от наследников, призванных к наследованию. Для России и Германии размер обязательной доли является одинаковым, а также совпадает круг субъектов, являющихся необходимыми наследниками. Во Франции и России необходимые наследники являются полноправными наследниками.»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Право наследования провозглашено и гарантируется Конституцией Российской Федерации. Данное право неразрывно связано с предусмотренным Конституцией Российской Федерации правом иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В разделе V части третьей Гражданского кодекса эти положения Конституции Российской Федерации нашли детальное развитие.
Нормы о наследовании по завещанию изложены ранее норм о наследовании по закону. Таким образом, установлен приоритет свободного волеизъявления личности.
Впервые в России в Гражданском кодексе в качестве самостоятельного раздела представлен крупный блок норм и институтов под общим наименованием «Международное частное право». Таким образом, в России на уровне федерального закона закреплено это широко распространенное в зарубежных странах понятие в тесной связи с гражданским правом.
Кардинальные изменения были внесены законодателем в гл. 63, посвященную наследованию по закону. Вместо двух очередей наследников по закону, указанных в ранее действовавшем законодательстве, ГК РФ ввел восемь очередей. Предусматривается также наследование по праву представления применительно к первым трем очередям наследников. Поэтому в настоящей работе порядку призвания наследников всех очередей к наследованию изложен достаточно подробно.
Значительное расширение круга наследников по закону, с тем чтобы избежать превращения частной собственности в выморочное имущество и перехода его к государству. При этом сохранено характерное для нашего права сочетание наследования на основе кровного родства с наследованием по принципу семейной близости.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс Российской Федерации. [ Текст]: федер. Закон.
принят Гос. Думой 22 дек. 1995: по состоянию на 20 фев. 2007]. — [
4-е изд.]: М.: Право и закон, [2007г. ]-300с.- (Российское законодательство) — 4000 экз.- ISBN 5−7858−0129−9.(в пер.)
Российская Федерация. Законы. Гемейный Кодекс Российской Федерации. [ Текст]: федер. Закон. принят
Гос. Думой 08 дек. 1995: по состоянию на 02 янв. 2000]. — [ 3-е изд.]: М.: Право и закон, [2006г.
]-60с.- (Российское законодательство) — 4000 экз.- ISBN 5−7858−0129−9.(в пер.)
Российская Федерация. Законы. ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ. [Текст]: федер. Закон. утвержден ВС РФ 11.
02.1993 N 4462−1: по состоянию на 30.
06.2006]. — [3-е изд.]: М.: Право и закон, [2007г. ]-300с.- (Российское законодательство) — 5000 экз.- ISBN 5−7858−0129−9.(в пер.)
Российская Федерация. Законы. ОБ АКТАХ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ федер. Закон [ принят Гос. Думой 22 окт.
1997: по состоянию на 08 дек. 2003]. [ 3-е изд.]: М., «ИКФ «Экмос» [ 2004 г.
]- 464с-5000 экз.- ISBN 5−94 687−002−5
Российская Федерация. Законы. О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. федер. Закон [ принят Гос. Думой 01 нояб.
2001.: по состоянию на 11 нояб. 2003]. [ 3-е изд.]: М., «ИКФ «Экмос» [ 2004 г. ]- 464с-5000 экз.- ISBN 5−94 687−002−5
Российская Федерация. Законы. О РАТИФИКАЦИИ ДОГОВОРА МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И ЭСТОНСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. федер. Закон [ принят Гос. Думой 21 июл.
1994]. [3-е изд.]: М., «ИКФ «Экмос» [ 2004 г. ]- 464с-5000 экз.- ISBN 5−94 687−002−5
Л.П. Ануфриева. Основы нотариата [Текст]: учеб.
пособие для вузов/ Л. П. Ануфриева, Н. Н. Агафонова, Т. В. Глушкова; под. Общ. ред. О. А. Красавчикова: авт. Вступ.
ст. Н. Н. Поливаев; М-во общ. И проф. Образования РФ, Моск. Гос. юрид. Акад.- 3-е изд.-М.: Юристъ, 2004.-568; с. 456−500- 20 000 экз. ISBN 5−7975−0223−2 (в пер.)
Гущин В. В. Наследственное право и процесс / Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. // Гражданское право. — М.: ЭКСМО, 2004. С. 30.
Залесский В. В. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред. В. В. Залесского.
М.: НОРМА, 1999. С. 503.
С.А. Иванова. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ В НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ / С. А. Иванова., А. М Белякова // Гражданское право. — М.: Юрист, 2003. С 74.
В.П. Мозолин. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: УЧЕБНИК [Текст]: учеб.
для вузов/ В. П. Мозолин, Н. Н. Агафонова, А. И. Масляев; под. Общ. ред. В. П. Мозолин: авт. Вступ.
ст. Н. Я. Поляк; М-во общ. И проф. Образования РФ, Моск. Гос. юрид. Акад.- 3-е изд.-М.: Юристъ, 2005.
с-420- 10 000 экз. ISBN 5−7975−0223−2.
А.П. Сергеева Гражданское право. Том 2. [Текст]: Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого /издание четвертое, переработанное и дополненное //Гражданское право. М.: ООО «ТК Велби», 2003 с.
300.
Е.А. Суханова Учебник «Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2» (А.Е. Минин, под ред. Е.А. Суханова) Гражданское право. М: Волтерс Клувер, 2005 (издание второе).
К.Б Ярошенко. Наследственное право / Отв. ред. К. Б Ярошенко, С.И. МихееваМ.: Юристъ., 2005.
Блинков О. Е. Ответственность по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. М., 2004. N 1.
И.Г. Медведев. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО И НОТАРИАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ // Нотариус. М., 2005. N 4.
Полещук З.И., Наследственное право/ Обзор судебной и нотариальной практики по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права/ Полещук З. И., // Наследственное право сегодня- 2004 -№ 4 с.2−8
Шилохвост О. Ю. Новеллы наследственного права в новом Семейном кодексе Российской Федерации (критический анализ) // Журнал российского права. 2005. N 8.
Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2004; № 3 с. 12−14 .
Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2005; № 2 с. 5−7 .
Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2005; № 4 с. 6−7 .
Российская Федерация. Законы. О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. федер. Закон [ принят Гос.
Думой 01 нояб. 2001.: по состоянию на 11 нояб. 2003]. [ 3-е изд.]: М., «ИКФ «Экмос» [ 2004 г. ]- 464с-5000 экз.- ISBN 5−94 687−002−5, с.1
С.А. Иванова. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ В НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ / С. А. Иванова., А. М Белякова // Гражданское право. — М.: Юрист, 2003. С 14
В.П. Мозолин. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: УЧЕБНИК [Текст]: учеб.
для вузов/ В. П. Мозолин, Н. Н. Агафонова, А. И. Масляев; под. Общ. ред. В. П. Мозолин: авт. Вступ.
ст. Н. Я. Поляк; М-во общ. И проф. Образования РФ, Моск. Гос. юрид. Акад.- 3-е изд.-М.: Юристъ, 2005.
с-420- 10 000 экз. ISBN 5−7975−0223−2, с.55
К.Б Ярошенко. Наследственное право / Отв. ред. К. Б Ярошенко, С.И. МихееваМ.: Юристъ., 2005, с.
12.
Залесский В. В. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред. В. В. Залесского.
М.: НОРМА, 1999. С. 503, с.
24.
Гущин В. В. Наследственное право и процесс / Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. // Гражданское право. — М.: ЭКСМО, 2004. С. 30, с15.
Шилохвост О. Ю. Новеллы наследственного права в новом Семейном кодексе Российской Федерации (критический анализ) // Журнал российского права. 2005. N 8, с.
11.
Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2004; № 3 с. 12−14
Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2004; № 3, с. 12−14
Полещук З.И., Наследственное право/ Обзор судебной и нотариальной практики по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права/ Полещук З. И., // Наследственное право сегодня- 2004 -№ 4, с.2−8
Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2005; № 2, с. 5−7 .
Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2005; № 4, с. 6−7 .
Шилохвост О. Ю. Новеллы наследственного права в новом Семейном кодексе Российской Федерации (критический анализ) // Журнал российского права. 2005. N 8, с.
12.
И.Г. Медведев. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО И НОТАРИАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ // Нотариус. М., 2005. N 4, с.7
И.Г. Медведев. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО И НОТАРИАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ // Нотариус. М., 2005. N 4, с.8
