Принципы правового государства исходят из понимания и признания того, что это такое государство, которое законодательно ограничено в своей деятельности относительно человека. При этом признается, что единственным и высшим источником любой власти в государстве является гражданин, а потому правовое государство обязано подчинятся его воле. С учетом исторических данных, общественной и государственной практики и с позиций современного научного знания можно выделить такие принципы правового государства. Верховенство закона- принцип, который является высшей формой организации и защиты свободы личности;
Разделение властей- принцип, фиксирующий разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную ветви власти, относительно самостоятельных, взаимно ограничивающих друг друга с помощью закрепленной законодательно системы «сдержек и противовесов»;Реальность в обеспечении прав и свобод человека и гражданина;
Взаимная ответственность государства и личности- принцип, который закрепляет равенство и справедливость в отношениях между государством и личностью;
Соответствие внутригосударственного законодательства общепризнанным нормам и принципам международного прав. Эти традиционные признаки правового государства составляют определенную модель правового государства, характеризующую правовое государство классического типа, Принципы правового государства определяют общую направленность, качественный уровень и в конечном счете эффективность действия механизмов правового государства. Представляя собой основополагающие идеи, руководящие начала, исходные положения, они носят фундаментальный характер.
2.2. Взаимная ответственность государства и личности как принцип правового государства.
Говоря о правовом государстве как о государстве демократическом, отвергающем жесткие методы власти, соблюдающем и гарантирующем права и свободы человека, нельзя не упомянуть принцип взаимной ответственности гражданина и государства, т. е. принцип, согласно которому государство несет ответственность перед гражданами, а не только граждане ответственны перед государством. Взаимная ответственность государства и граждан означает, что государство определяет и допускает меру свободы граждан и меру своей ответственности перед ними, меру и пределы своего вмешательства в жизнь граждан, а также устанавливает пределы автономии граждан в отношениях с другими субъектами правового регулирования. В конечном счете оно определяет границы личной автономии своих граждан. Основным юридическим средством при этом выступают права и обязанности как государства, так и граждан. Посредством предоставленных прав гражданам и возложенных на себя обязанностей между государством и гражданами устанавливаются правовые отношения, в пределах которых одна сторона правомочна настолько, насколько обязана другая. Государство несет ответственность за свои действия и за действия своих должностных лиц, а граждане отвечают перед государством за свои дела и поступки. Мифологичность этого принципа заключается в том, что существует там, где идет обмен обязательствами, т. е. ответственностью (обязательство есть триединство притязания, доверия и ответственности).
Если государство способно входить в этот обмен, оно становится правовым. Но нужны механизмы этой обоюдности, а они не заложены в механизме государственной власти. Из механизма обмена обязательствами право трансформируется в механизм одностороннего обязывания; юридическое право не рассчитано на обмен обязательствами и не зависит от него. Субъекты взаимной ответственности сопоставимы только в абстракции: если гражданин как субъект ответственности есть реальное лицо, то государство как субъект ответственности есть абстрактное лицо. Как юридическое лицо оно способно выступать только в сопоставимых отношениях, т. е. с другими государствами или межгосударственными объединениями. Ответственность, налагаемая на отдельный орган государства или отдельное должностное лицо, не сказывается на состоянии государства, его характере, не влечет за собой существенных изменений и т. п., тогда как особенностью ответственности для гражданина является ее жизненная важность для него. Если для гражданина ответственность является обязательной (следствием обязывания), то для государства ответственность есть проявление доброй воли (произвола)По мнению В. М. Паламарчука, только наличие исторического опыта реализации принципа взаимной ответственности позволяет осознать: он не означает, что ответственность государства и личности является симметричной, что «в своих взаимоотношениях личность и государство выступают равными партнерами и обладают равными правами и обязанностями» Напротив, взаимная ответственность может быть эффективной только тогда, когда она несимметрична, когда предполагается, что «человек несет ответственность не перед государством, а через него перед обществом"Заключение.
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, имеется мнение, согласно которому следует, что правовое государство — государство, основанное на силе как таковой или на праве власти, а на силе закона. Это означает, что все важнейшие политические решения и действия граждан, общественных и частных, за исключением личной сферы, регулируются законом. Именно этот принцип лежит в основе концепции «верховенства закона».В ходе выполнения работы также было выяснено, что о верховенстве закона начали говорить еще в древности. На данную тему рассуждали такие известные ученые, как Аристотель, Ульпиан, Гай, Антифон, Цицерон.
Они к идее правового государства. В дальнейшем Ж.-Ж. Руссо, Дж. Локк и Ш. Л. Монтескье, Джон Локк также внесли существенный вклад в развитие представлений о государстве. Необходимо отметить, что развитие проблемы соотношения государства и права, происходит в далеком историческом прошлом. Государство и закон взаимозависимы, но в то же время они относительно независимы друг от друга. Если государство выдает правовые акты, обеспечивает их исполнение и, если они не соблюдают требования, содержащиеся в них, применяет силу принуждения, закон в свою очередь активно действует на государстве путем установления обязательных правил для всех его органов, должностных лиц и организаций. Используя нормы права фиксируется их статус, определяется их деятельность, определяется их структура, порядок действий и отношения. Во-вторых, для того, чтобы боле подробно разобраться в поставленной теме, иными словами, для более тщательного изучениясущности государства, следует проанализировать само понятие «государство».Необходимо отметить, что в отечественной и зарубежной юридической литературе нет общепризнанного понятия «реорганизация». Это связано с тем, что существуют разные подходы к решению данного вопроса.
В законодательстве нашей страны нет специально сформулированного понятия такого термина, как «государство». Однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике значительно раньше. Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что государство —организация общества, которая располагает специальными механизмами управления и принуждения. Проанализируем различные существующие мнения насчет данного понятия. Отметим, что имеется многотысячелетний опыт формирования, становления, развития и функционирования государства среди разных народов, в разные исторические эпохи, многочисленные теории, научные школы, доктрины, концепции (от богословского, светского до современного авангарда), в которых государство теоретически реконструируется в любом из своих проявлений. В-третьих, обратим особое внимание на тот факт, что такое понятие, как «государство» лучшим образом характеризуется и раскрывается при анализе его признаков, которые отличают его не только от родового строя, но и от различных негосударственных организаций общества. Иначе говоря, анализ признаков государства углубляет знания о нем, указывает на уникальность в качестве ничем незаменимой формы организации общества и важнейшего общественно политического института.
Отметим, что у государства имеются следующие главные признаки, которые указаны ниже:
территориальная организация населения и осуществление публичной власти в территориальных пределах;
(государственная) власть;
связь государства и права;
налогов;
суверенитет. В работе данные признаки проанализированы подробным образом. Взятые в совокупности признаки государствахарактеризуют его особенное место и ведущую роль в политической системе общества. В ходе выполнения работы было также выявлено, что принципы права или сами устанавливают содержание и характер правовых норм, или вытекают из их определенного содержания. В принципах права формулируется их социальное содержание. По смыслу сформулированных принципов можно установить содержательную направленность законодательства. Общими принципами права являются основные правовые начала, которые распространяются на всю систему права и определяют ее характер, содержание, главные особенности и черты. Общие принципы раскрывают, в первую очередь, содержание и особенности права в целом как регулятора общественных отношений. Данный вид принципов распространяется на все правовые нормы и отношения, которые существуют в стране, с одинаковой силой действуют во всех отраслях права независимо от характера и специфики регулируемых отношений.
Список использованных источников
.
Учебная и научная литература.
Учебники, монографии, брошюры1. Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс. М., 2009.
2. Борисов А. Б. Большой словарь. — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.
3. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. / А. Б.
Венгеров. — 7-е изд. — М.: Омега-Л, 2010. — 607 с.
4. Гумплович.
Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.
5.Жеругов Р. Т. Теория государства и права: учеб.
пособие для вузов //науч. ред. проф. В. В. Оксамытный. Москва.
Нальчик: Изд. центр &# 171;Эльфа", 2005. 6. Комаров С. А.
Теория государства и права. — М., Инфра, 2011. 7. Лазарев В. В. Общая теория государства и права — М., Инфра, 2012. 8. Марченко М. Н.
Государство и право в условиях глобализации. — М. :
Проспект, 2008. — С. 27.
9.Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010.
10. Манова Г. Н. Теория права и государства: Учебник для вузов.— М.: «БЕК», 2011. 11. Марченко М.
Н. Общая теория государства и права. Том 1 Теория государства. —.
М.: «Зерцало», 2012. 12. Неновски Н. Единство и взаимодействие государства и права. М., 2012.
13. Пиголкин А. С. Общая теория права: учебник / под ред. Н. И. Пиголкина.— М.: Юрайт, 2010.
14. Пиголкин А. С. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. — М.: Юрайт, 2014.
15.Спиридонов Л. И. Теория государства и права. — М., Инфра, 2011. 16. Хеффе О.
Политика. Право. Справедливость. М., 2010.
17.Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Хрестоматия./Под ред. проф. Т. Н. Редько. — М.: «Просвещение», 2011.
Диссертации и авторефераты диссертаций1. Аминов Г. А. Налоги как признак государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2012. — С. 3.
2.Страунинг.
А.А.Актуальные вопросы теории и практики: органы государственной власти: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2012.
3. Шевченко Г. П. Народ и власть: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2015.
Периодические издания1. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. — 2014. — № 23. — С.34−37.
2. Афанасьев Р. Н. Административное право // Юрист. — 2015. — № 2. — С.48−51.
3. Борисова А. Н. Органы государственной власти // Домашний адвокат. — 2008. — № 2. -.
С. 28−29.
4. Волков С. В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С. 11−12.
5.Кокорев Р. С. Понятие и основные черты государства как субъекта международного права // Государство и право. — 2011. — № 12. -.
С. 78−79.
6. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. — С. 19.
7. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24. — С. 23−25.
8. Протасов В. Н. О «специальной» теории государства и права // Журнал российского права. 2010.
№ 8. 9. Постников В. Г. Становление социального государства, его конституционноправовые и политические характеристики // Журнал российского права.
2011. № 1.
10. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2015. — № 14. — С.14−17.
11. Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.
