Граждане одной страны наделяются определенными правами, на них также возлагаются некоторые обязанности. Население государства — основа его существования. Государство имеет «монополию на законное насилие» и обладает признаком принудительности. Оно может применять силу для исполнения законов. Государственное принуждение первично и приоритетно по отношению к праву принуждать других субъектов в пределах данного государства. Власти могут ограничивать права и свободы граждан в случаях, предусмотренных законом. Выполнение данных функций возлагается в государстве на правоохранительные органы, прокуратуру и суды. Государственная власть также имеет суверенный характер. Он обладает признаком верховенства по отношению ко всем институтам и организациям внутри страны и независимости в межгосударственных отношениях. А. Л. Бредихин полагает, что следует выделять следующие принципы государственного суверенитета: 1.
Политико — правовой характер государственного суверенитета, означающий, что государственный суверенитет обладает двумя измерениями, которыми формируется единое понятие государственного суверенитета — политическим и правовым. Что касается связи между ними, то она может быть определена как содержание и форма, где содержание представлено политическим суверенитетом, а форма — юридическим. 2. Атрибутивность государственного суверенитета. Суверенитет — это неотъемлемое свойство государства. Если осуществить исключение суверенитета из государственных характеристик, то у нас уйдет возможность проведения различий между государственными статусами и административно — территориальными единицами государства.
3. Реальность государственного суверенитета. Суверенитет государства должен носить реальный характер, то есть, государство должно фактически обладать суверенитетом. В противном случае это будет способствовать порождению формального суверенитета, который не осуществляется практически. Согласно мнению Н. С. Диденко, формальный суверенитет является хрупким и временным. По этой причине необходимо преодолевать фиктивность суверенитета либо за счет того, что признать государство как зависимое и утратившее свой суверенитет, либо посредством изменения юридической конституции, корректировки фактической конституции.
4. Неисчерпаемость суверенных прав. В соответствии с данным принципом, суверенитет невозможно свести к набору определенных суверенных прав. В конституциях и законодательстве осуществляется установление основополагающих суверенных прав, однако это не означает наличие факта связанности государственной власти данными нормами. В случае необходимости правовые нормы носителя суверенитета подвергаются изменениям, либо вовсе прекращают свое действие. Ограничение перечня суверенных прав является не только невозможным, но также и нецелесообразным, поскольку это оказывает прямое негативное влияние на качество исполнения государственных функций.
5. Непрерывность государственного суверенитета. Непрерывность суверенитета наблюдается тогда, когда суверенная власть существует неизменно в течение неопределенно долгого срока; временная власть, устанавливаемая на какой — то определенный период, не может сохраняться в качестве верховной силы. Каждое полноценное государство обладает суверенитетом. Под этим термином понимают особое свойство власти быть самостоятельной и не зависеть от политической воли прочих государств. Еще один критерий суверенитета — верховенство государства при решении вопросов, входящих в его компетенцию.
Общественные объединения, действующие на территории страны, подобным суверенитетом и независимостью не обладают. Их действия и решения могут быть оспорены государственной властью. Государство концентрирует основные властные ресурсы для осуществления своих полномочий (экономические, социальные и пр.). Оно имеет исключительное право на взимание налогов с населения и выпуск денег. В современном государстве власть осуществляют обычно три ее ветви: -законодательная, -исполнительнаясудебная. Для управления обществом государство широко применяет меры принудительного воздействия, осуществляет которые специально выделенный для этого аппарат управления. Государственный орган — первичная «клеточка» этого аппарата. В качестве примера можно назвать муниципальные органы управления, полицию, армию, службу государственной безопасности страны. Только государство обладает исключительным правом выпускать денежные знаки, проводить централизованную денежную политику, собирать налоги с граждан и юридических лиц. Сборы и налоги, как правило, идут на поддержание работы всех ветвей власти, на содержание государственного аппарата и на выполнение других нужных обществу функций. Наконец, государство обладает собственной символикой (это герб, флаг, гимн) и организационными документами (доктрина, конституция, законодательство).
Заключение
.
В соответствии с поставленными задачами в начале работы, мы можем сделать следующие выводы:
1.По поводу возникновения государства у человечества существует множество учений, каждое из которых с определенной степенью доказательности, объясняет причины происхождения государства. Рассматривая вопрос о теориях происхождения государства, особенно распространенными являются следующие:
теологическая, -патриархальная, -теория насилия,-психологическая,-договорная или теория общественного договора ,-материалистическая или классовая теория В юридической литературе встречаются и многие другие теории, рассматривающие процесс происхождения государства. В настоящее время существует достаточно большое количество теории возникновения государства, которые сходны по ряду критериев, а значит, их можно классифицировать по ряду признаков.
2.Понятие государства имеет различные трактовки. Обобщая рассмотренные в работе трактовки понятия государства можно выделить кратко сущность государства — это форма политической организации общества. Но в отличие от страны государства — это форма организации. Государство можно рассматривать как социальную организацию, и тогда государственное управление подчиняется общим закономерностям управления. С другой стороны, государство — специфическая форма организации и имеет собственные частные закономерности управления.
3.Государство обладает следующими признаками:
территориальная организация власти;
оно выступает от всего общества (а не отдельных его групп) и распространяет власть на всю его территорию;
— государство имеет «монополию на законное насилие» и обладает признаком принудительности;
власть также имеет суверенный характер;
концентрирует основные властные ресурсы для осуществления своих полномочий (экономические, социальные и пр.). — государство обладает собственной символикой и организационными документами.
Список литературы
Абдулаев М.И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. — СПб., 2009.
Акимова М.К., Брызгалова И. Г., Гужавина Т. А., Каргин Ю. И., Котляров С. Б., Кукушкин О. В., Персиянцева С. В., Чичеров Е. А. Гражданское общество в российских регионах. — Новосибирск, 2015, Бредихин А. Л. Суверенитет как политико-правовой феномен: Монография. М., 2012.
Диденко Н. С. Трансформация политико-правового содержания государственного суверенитета на рубеже XX — XXI вв.: Теоретико — правовое исследование: Дисс. … канд. юрид. наук. Ростов — на — Дону, 2006.
Ерохин И. Ю. Борьба за умы и симпатии: Кубанское казачье войско // Современные научные исследования и инновации. — 2015. — № 5−2(49). -.
С. 125−129., Ерохин И. Ю. Военная служба — основа государственности казачества // Вестник гуманитарного образования. — 2013. — №.
6 (32). — С. 12−22, Ерохин И. Ю. Формирование государственной концепции терского казачества // Научно-информационный журнал Армия и общество. — 2014. — № 2 (39).
— С. 104−108.Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. — М.: Высшая школа, 2004.
Котляров С.Б., Кукушкин О. В., Храмова О. Е. Поиск эффективной модели взаимодействия государства и институтов гражданского общества // Социально-политические науки. — 2016. — № 2.
— С. 62−64., Лаврентьева Е. В., Котляров С. Б. Положительные и отрицательные стороны демократического и тоталитарного режима // Studium. — 2014.
— № 4−1 (33). — С. 2., Масликов В. А. О методологии социокультурного исследования. // Материалы Ивановских чтений.
2015. № 5. С. 363−376Осипов Г. В. (общ.
ред.) Российская социологическая энциклопедия. М., Норма-Инфра-М, —1998.
Смоленский М.Б., Колюшкин Л. Ю. Теория государства и права. — Ростов-н/Д, 2012.
Толоконникова Е.В., Котляров С. Б. Предпосылки возникновения абсолютной монархии в России // Studium. — 2014. — №.
4−1 (33). — С. 6Хропанюк В. Н. Теория государства и права. — 3-е изд., доп. и испр. — М., 2008.
Чиркин В. Е. Система государственного и муниципального управления. М.: Юрист, 2005.
Шарков Ф. И. Государство как социальный институт.
http://www.communicology.us/2014/01/blog-post_8613.html.
