Стабильность его производства сохраняется при сокращении поголовья коров в сельхозорганизациях (на 1 мая 2015 г. поголовье составило 3,3 млн. голов, — 2,7% к уровню 2014 г.) за счет увеличения их продуктивности (в сельхозпредприятиях) до 1 663 кг (на 6,8%). Рост производства скота и птицы на убой в сельскохозяйственных организациях оказывает положительное влияние на работу перерабатывающих предприятий. Индекс производства пищевых продуктов, включая напитки, и табак за январь — апрель 2015 г. составил 102,5% против 101,2% за тот же период 2014 года, в том числе производство мяса и субпродуктов пищевые убойных животных выросло по сравнению с аналогичным периодом 2014 года на 13,5%, полуфабрикатов мясных (мясосодержащих) охлажденных — на 11,3%, переработка и консервирование рыбои морепродуктов — на 7,3%, переработка и консервированиекартофеля, фруктов и овощей — на 3,1%, производство растительных и животных масел и жиров — на 0,3%, масла сливочного — на 8,7%, сыра и творога — на 15,6%, сливок — на 9,6%. Таким образом, анализ динамики отечественного производства показывает, что наращивание объемов в отдельных секторах является результатам ранее сделанных инвестиций, однако в силу объективных причин прироста производства не достаточно для компенсации выпавших объемов импорта.
В свою очередь фактическое отсутствие импортных товаров на рынках обеспечило спрос на произведенную продукцию отечественных производителей, которого в условиях добросовестной конкуренции с импортом могло не быть, что дает основу для наращивания отечественного производства [10]. С введением эмбарго существенно сократились объемы импорта продовольственных товаров в Россию, а также несколько изменилась торговая структура импорта. В товарной структуре импорта в Россию доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства в январе — апреле 2015 г. составила 13,1%. Стоимостной объем поставок продовольственных товаров сократился по сравнению с январем — апрелем 2014 г.
на 41% (общий объем импорта сократился на 38%). Изменение структуры импорта в Россию Анализ динамики импорта в январе-апреле 2015 г. показывает, что наблюдается существенное сокращение объемов импорта по всем продовольственным категориям, попадающим под эмбарго. По ряду продуктов происходит частичное замещение выпадающего объема импорта, однако по большей части продуктовых категорий такого замещения не происходит ни за счет наращивания объемов поставок традиционными зарубежными поставщиками, ни за счет появления новых.
В январе-апреле 2015 г. по всем продуктам, попадающим под эмбарго, без исключения наблюдается значительное сокращение объемов импорта по сравнению с январемапрелем 2014 г. Так, импорт свежей или охлажденной говядины сократился на 17%, замороженной говядины ― на 34%, свинины ― на 57%, мяса кур ― на 46%, свежей и охлажденной рыбы ― на 81%, мороженой рыбы ― на 45%, рыбного филе ― на 30%, сушеной и соленой рыбы ― на 1%, молока и сливок без добавления сахара ― на 37%, молока и сливок с добавлением сахара ― на 6%, сливочного масла ― на 68%, сыров и творога ― на 62%, картофеля ― на 10%, моркови, свеклы и пр. ― на 29%, яблок и пр.
― на 40% [10]. Мясо. В импорте свежей и охлажденной говядины (код ТН ВЭД 0201) в Россию свою долю нарастила Республика Беларусь с 76% в январе-апреле 2014 г.
до 90% в январе-апреле 2015 г., однако в абсолютном значении объем импорта из Республики Беларусь практически не изменился. Основными импортерами замороженной говядины (код ТН ВЭД 0202) остаются Бразилия и Парагвай. При этом импорт из Бразилии заметно сократился ― доля снизилась с 61% до 50%, а в абсолютном выражении за рассматриваемый период импорт сократился на 46%. Импорт из Парагвая в абсолютном значении практически не изменился, при этом доля выросла с 21% до 33%. Основным поставщиком свинины в Россию остается Бразилия, доля импорта из которой увеличилась с 39% в январе-апреле 2014 года до 76% в январе-апреле 2015 г. однако в абсолютном значении импорт из.
Бразилии сократился на 17%. Таким образом, поставки, поступавшие ранее из Канады, на долю которой в январе-апреле 2014 г. приходилось 37% импорта никем из зарубежных стран не были замещены. Схожая ситуация наблюдается по категории мяса кур.
Доля Республики Беларусь в поставках в Россию выросла с 25% в январе-апреле 2014 г. до 55% в январе-апреле 2015 г., однако в абсолютном значении объем поставок увеличился на 17% (на 5,4 тыс. т). Бразилия увеличила объем поставок в Россию почти в два раза, тем самым увеличив свою долю с 10% до 30%. Общий объем импорта в Россию сократился практически на объем, поставлявшийся в январе-апреле 2014 г. из США. Рисунок 10 — Структура и объем импорта в Россию свежей и охлажденной говядины (код ТН ВЭД 0201), тыс. т и %Источник: ФТС России.
Рисунок 11 — Структуры и объем импорта в Россию замороженной говядины (код ТН ВЭД 0202), тыс. т и %Источник: ФТС России.
Рисунок 12 — Структура и объем импорта в Россию свинины (код ТН ВЭД 0203), тыс. т и %Источник: ФТС России.
Рисунок 13 — Структура и объем импорта в Россию мяса птицы (код ТН ВЭД 0207), тыс. т и %Источник: ФТС России.
Рыба. Поставки свежей и охлажденной рыбы в Россию сократились наиболее существенно из всех рассматриваемых продуктовых категорий ― на 81% к январю-апрелю 2014 г. При этом основным поставщиком стали Фарерские острова, на долю которых пришлось 60% поставок против 1,1% годом ранее. Однако такое существенное сокращение объемов импорта свидетельствует о том, что выбывшие поставки из Норвегии практически не были никем замещены даже частично. Поставки замороженной рыбы сократились в меньшей степени ― на 45%, за счет сохранения поставок из Исландии практически в неизменном объеме (в январе-апреле доля составила 17% импорта) и за счет наращивания поставок с Фарерских островов (27% импорта). Меньшему сокращению подвергся импорт рыбного филе (-30%), поскольку ключевые поставщики остались неизменными ― Вьетнам (37%), Китай (23%), Исландия (22%). Наименьшее сокращение коснулось категории сушеной и соленой рыбы — на 1% кянваре-апреле 2014 г. Однако здесь наблюдается вытеснение продукции из Китая белорусскими поставками ― доля Республики Беларусь увеличилась с 40% до 62%, доля Китая снизилась с 36% до 21%. Достаточно стабильной остается доля Вьетнама ― 13% (в январе-апреле 2014 г. ― 14%). Молочные продукты Основным зарубежным поставщиком молока в Россию остается Республика Беларусь, на долю которой в январе-апреле 2015 г.
пришлось 95% импорта молока и сливок, несгущенных и без добавления сахара (против 70% в 2014 году) [10]. Импорт молока без добавления сахара сократился на 37% к январю-апрелю 2014 г., что на 35% обусловлено уменьшением поставок из Казахстана. Существенное снижение объемов импорта наблюдается по таким продуктовым категориям, как сливочное масло и сыры и творог ― 68% и 62% к январю-апрелю 2014 г. соответственно. Доля импорта сыров и творога из Республики Беларусь увеличилась с 26% до 76%, однако в абсолютном объеме импорт увеличился незначительно. Одним из результатов введенного эмбарго стало фактическое снижение диверсификации каналов поставки сухого молока в Россию.
Так, доля поставок сухого обезжиренного молока из Республики Беларусь выросла с 74% до 95% в январе — апреле 2015 г. по отношению к аналогичному периоду предыдущего года, поставки сухого цельного молока ― с 73% до 93%. При этом увеличение доли сопровождается ростом физических объемов поставки (см. табл. 1).Таблица 1 — Импорт сухого молока в Россию.
Источник: ФТС России.
Овощи и фрукты. В январе-апреле 2015 г. существенно возрос импорт яблок и пр. из Республики Беларусь с 90 тыс. т. до 207 тыс. т., при этом доля Республики Беларусь в импорте выросла с 13 до 49%. В то же время общий импорт яблок в Россию сократился на 40%, в основном за счет выпадения импорта из Польши.
Доля стран, попавших под эмбарго, в таких продовольственных категориях, как картофель, томаты, морковь, свекла и пр., была не так велика. Так, 66% импорта томатов в январе — апреле 2014 г. в Россию поступало из Турции и Марокко, доля которых в январе — апреле 2015 г. увеличилась до 75%. В связи с этим потенциал импортозамещения в данных секторах может быть обусловлен не столько введением эмбарго, сколько удорожанием импортной продукции вследствие ослабления курса рубля. Однако в связи с высокой долей и другой посадочный материал) в процессе производства данных видов продукции роль данного фактора снижается. Создание Единого экономического пространства, направленного на либерализацию внешнеэкономических отношений внутри объединения, в контексте продовольственного эмбарго создавало угрозы увеличения поставок из союзных сельскохозяйственных государств, главным образом ― из Республики Беларусь, а также риски реэкспорта товаров из стран, попавших под эмбарго. Анализ внешнеторговой статистики показывает, что эти угрозы в основном не реализовались.
Рост относительной доли Республики Беларусь в страновой структуре импорта обусловлен преимущественно падением объемов поставок из других стран. Тем не менее по ряду товарных категорий наблюдается вытеснение возможности отечественного импортозамещения реэкспортом из Республики Беларусь частично переработанной продукции из ЕС. Это коснулось главным образом рынка соленой и копченой рыбы: по данным Белстата, в 2014 году Республика Беларусь нарастила импорт свежей и охлажденной рыбы на 61% до 18,6 тыс. т, на сумму 119,5 млн долл. главным образом из.
Норвегии (92% от общего объема импорта). Также на 125% вырос экспорт в Россию соленой, сушеной и копченой рыбы из Республики Беларусь: было вывезено 11,2 тыс. т рыбы на 116 млн.
долл. против 5 тыс. т годом ранее. В 2014 году импорт молока и сливок несгущенных (код ТН ВЭД 0401) в Республику Беларусь из стран ЕС увеличился к 2013 году в 573 раза до 66 тыс. т, импорт молока и сливок сгущенных и сухих (код ТН ВЭД 0402) ― в 31 раз (до 9 тыс. т).
Экспорт йогурта (код ТН ВЭД 40 310) из Республики Беларусь в Россию в 2014 году вырос при этом на 78% до 6,8 млн. т. Импорт яблок и пр. (код ТН ВЭД 0808) в Республику Беларусь в 2014 году из стран ЕС вырос на 74% до 352 тыс. т, а из.
Молдовы — в 11 раз до 64 тыс. т. Экспорт яблок из Республики Беларусь в Россию при этом вырос на 142% до 337 тыс. т, а в.
Казахстан — в 68 раз до 68 тыс. т. [ 10].
Заключение
.
В заключение курсовой работы можно сделать следующие выводы. В качестве основной цели импортозамещения можно рассмотреть создание той среды для национальной промышленности, которая способствовала бы серьезному увеличению объемов производства промышленной продукции. Программы, связанные с импортозамещением, находят свое применение в значительной части отраслей, которые соответствуют реальному сектору экономики. Прежде всего, это те отрасли, где Российская Федерация имеет определенные конкурентные преимущества. Среди таких преимущество можно выделить наличие открытого сырья, наличие огромного внутреннего рынка, наличие опыта и традиций, которые имеют место быть уже долгое время. В качестве примера можно привести такие отрасли как легкая промышленность, лесная промышленность, фармацевтика и автомобилестроение. Основная часть мероприятий, которые касаются импортозамещения, находя свое определение в распоряжении Правительства РФ от 30.
09.2014 № 1936;р «План содействия импортозамещению в промышленности».Последующие нормативно-правовые документы, которые относятся к стратегическому уровню, не развили должным образом проблему импортозамещения. Эконометрика представляет собой дисциплину, которая находится на стыке статистического анализа и экономики. В эконометрике можно выделить три вида прикладной и научной деятельности: — мероприятия по разработке и изучению методов, которые имеют отношение к прикладной статистике и учитывают специфику экономических данных;
связанные с разработкой и изучением эконометрических моделей исходя из конкретных потребностей экономической науки и практики;
связанные с применением эконометрических методов для того, чтобы проводить статистический анализ определенных экономических данных. Для того, чтобы осуществлять анализ экономических данных, свое применение находят все разделы, которые относятся к прикладной статистике: — статистика, изучающая случайные величины;
статистический анализ;
изучающая временные ряды и случайные процессы;
изучающая интервальные данные. В рамках курсовой работы были проанализированы возможности статистического анализа, которыми обладают такие программы как: — STATISTICA;
— Eviews;
— MicrosoftExcel. Для проведения статистического анализа показателей импортозамещения по регионам была использована программ MicrosoftExcel. В итоге по анализу импортозамещения в промышленности в регионах Российской Федерации, можно сказать, что, несмотря на все усилия как федеральных, так и региональных властей, часть регионов показывает отрицательный индекс промышленного производства. В качестве причины этого можно рассматривать неблагоприятный внешний, как политический, так и экономический фон. Тот факт, что вокруг России присутствует неблагоприятный информационный фон, российской экономики отпугивает потенциальных, в том числе и иностранных инвесторов. В случае улучшения экономической конъюнктуры, связанной с ценами на нефть, возможен приток государственных средств в те отрасли промышленности, которые, чтобы реализовать программу импортозамещения, остро нуждаются в инвестициях. Тем не менее, региональным властям также следует не только ждать помощи от федерального бюджета, но и самостоятельно привлекать в регионы инвесторов, как отечественных, так и зарубежных. Списокиспользованнойлитературы.
Федеральныйзакон" Остратегическомпланированиив.
РоссийскойФедерации" от28.
06.2014N172-ФЗ (действующаяредакция, 2016)[Электронныйресурс]. Режимдоступа:
Консультант.
ПлюсРаспоряжение.
ПравительстваРФот17.
11.2008N1662-р (ред.От08.
08.2009)"ОКонцепциидолгосрочногосоциально-экономическогоразвития.
РоссийскойФедерациинапериоддо2020года"[Электронныйресурс].Режимдоступа:
Консультант.
ПлюсРаспоряжение.
ПравительстваРоссийской.
Федерацииот30сентября2014г.№ 1936;р"Плансодействияимпортозамещениювпромышленности"[Электронныйресурс].Режимдоступа:
Консультант.
ПлюсРаспоряжение.
ПравительстваРФот27.
01.2015N98-р (ред.От16.
07.2015)"Обутверждениипланапервоочередныхмероприятийпообеспечениюустойчивогоразвитияэкономикиисоциальнойстабильностив2015году"[Электронныйресурс].Режимдоступа:
Консультант.
ПлюсАнимица Е.Г., Анимица П. Е., Глумов А. А Импортозамещение в промышленном производстве региона: концептуально-теоретические и прикладные аспекты // Экономика региона. — 2015.
— № 3. — С. 160−172Бексултанова А. И. Стратегия импортозамещения в экономике России // Молодой ученый. —.
2016. — № 3. — С. 466−468.Гельбрас В. М. Импортозамещение и экспортная ориентация экономики / В.
М. Гельбрас-МЭ и МО. М.- 2013. 198 с. Иноземцев В. Л. Пределы «догоняющего» развития. — М.: Экономика, 2013.
— 295 с.Маркетинг. Словарь / Азоев Г. Л., Поршнев А. Г.
И др. — М.: Экономика, 2012. — 362 сМатанцев А.Н. 600 способов продвижения торговой марки. —.
М.: Дело и сервис, 2013. — 352 сПрасолов А. В. Математические методы экономической динамики: Учебное пособие. — спб.: Лань, 2012. — 352 с. Румянцева Е. Г. Новая экономическая энциклопедия.
— М.: Инфра-М, 2014. — 724 с. Самышева Е. Ю. Эконометрические методы в современной экономике // Российское предпринимательство. — 2013. — №.
10−2 (169) — с. 44−48.Саяпова А. Р., Гусельникова Е. А., Лакман И. А., Шамуратов Н. М. Математические методы прогнозирования экономических показателей. Учебное пособие, Уфа, 2013 — 128 с. Соловьев, А. И. Глобальные риски и оценка их влияния на социально-экономическую политику России // Экономика. Налоги. Право. 2015. № 5.
С. 92 ̶ 99. Федоляк Ф. С. Импортозамещающая стратегия структурных сдвигов в экономике России / Ф.
С. Федоляк — НИЦ Инфра-М. — 2014.-320 с. Шамуратов Н. М., Лакман И. А. Эконометрика. Учебное пособие, Уфа, 2012 — 118 с. Размещено на Allbest.ru.
