Величина, на какой возрастет ЧНП, зависит от уровня роста вложений и величины мультипликатора доходов. Более конкретно, если ЧНП, характеризующийся полной занятостью, равен 490 млрд. ед., то расширение денежного предложения со 150 до 175 млрд. ед. понизит процентную ставку с.
8 до 6, как отмечено на рис. 2.1а, и увеличит объем инвестиций с 20 до 25 млрд. ед., как показано на рис. 2.1б. Сдвиг вверх графика инвестиций на рис.
1 В от исходной позиции к 1и2 на величину в 5 млрд. ед. при соответствующем мультипликаторе, равном 4, повысит равновесный ЧНП с 470 млрд. ед. до желаемого 490-ми-ллиардного уровня, характеризующегося полной занятостью. И вот наконец о политике дорогих денег. Наоборот, если существенные 470 млрд. ед. предполагают инфляцию спроса, государственная резервная структура прибегнет к этой политике.
Политика, как важно помнить, уменьшает доступность займов и выращивает его расходы. Национальнаярезервнаяструктура дает распоряжение федеральным резервным банкам предпринять в определенной комбинации следующие шаги[12]: (1) продажа национальных ценных бумаг на открытом рынке депозитным организациям и обществу, (2) увеличение предписываемой нормы резервов, или рост учетной ставки. В итоге банковская структура обнаружит, что ее резервы слишком маленькие, чтобы удовлетворить предписываемой норме, то есть их настоящие счета слишком большие по отношению к их резервной величине. Каким образом депозитные организации могут выполнить распоряжение о резервной норме, когда у них нет необходимых резервов? Ответ находится в том, что структуре следует уменьшить свои настоящие счета, воздерживаясь от выдачи новых кредитов, после того как прошлые выплачены. Вследствие этого денежное предложение снизится, вызывая ростпроцента.
Рост процента сократит вложения, уменьшая совокупные затраты и урезая инфляцию спроса. Проиллюстрируем описанное. Если величина ЧНП, характеризующаяся общей занятостью и отсутствием инфляции, равен порядка 450 млрд. ед., то имеется инфляционный разрыв в 5 млрд. ед.
Следовательно, при 470-миллиардном уровне ЧНП прогнозныевложения превысят сбережения, а таким образом, и совокупные затраты превысят общую величину производства в государстве на 5 млрд. Сокращение предложения денег со 150 до 125 млрд. ед. увеличит процент с 8 до 10, как указано на рис. 3а, и снизит объем вложений с 20 до 15 млрд. ед., как указано на рис. 2.1б. Последующее уменьшение вниз графика вложений на рис.
3 В от 1и1 к 1и3 на объем в 5 млрд. ед. выровняет прогнозные инвестиции и сбережения, а таким образом, и совокупные затраты, и общий уровень производства в государстве — на позиции 450-миллиардного ЧНП, искоренив тем самым начальный 5-миллиардный инфляционный разрыв. В табл. 2.1 дается сжатое изложение простой интерпретации инструмента кредитно-денежной политики. Таблица 2.1Денежная политика по Д. М. Кейнсу.
Политика дешевых средств.
Политика дорогих средств.
Проблема: безработица и спад экономики.
Проблема: инфляция спроса денег и вложений.
Резервная структура покупает облигации, снижает резервную норму и уменьшает учетную ставку.
Резервная структура продает облигации, выращивает резервную норму и возрастает учетная ставка.
Денежное предложение средств увеличивается.
Денежное предложение уменьшается.
Процентная ставка уменьшается.
Процентная ставка растет.
Инвестиционные затраты растут.
Инвестиционные затраты сокращаются.
Реальный ЧНП возрастает на величину, кратную росту инвестиций.
Инфляция снижается.
Уточнения и обратная связь. Схемы на рис. 2.
1.позволяют:(1) оценить определенные из факторов, которые указываютрезультативность кредитно-денежной политики, и (2) обратить интерес на наличие задачи «обратной связи», или «кругообразности», какая усложняет кредитно-денежную политику. Результативность политики. На рис. 2.
1.обозначены объемы изменений процента, вложений и равновесного ЧНП, которые вызваны политикой дешевых или дорогих денег. Эти объемы зависят от указанной формы кривых спроса на средства и спроса на вложения[14]. Итог обратной связи. Существуетзадача обратной связи, какая усложняет кредитно-денежную политику и влияет на ее результативность. Суть этой задачи в следующем: глядя на рис. 2.
1.слева направо, можно выявить, что процент, действуя через кривую спроса на вложения, в существенной степени оценивает равновесный ЧНП. Теперь должны признать, что имеется и иное направление причинности. Объем ЧНП определяет равновесный процент. Эта связь имеется, поскольку относящийся к спросу на средства для операций компонент линии спроса на средства прямо зависит от величины номинального ЧНП. Как эта обратная связь между рис. 2.1 В и рис. 2.1а влияет на кредитноденежную политику? Рост ЧНП, вызванный политикой дешевых денег, в свою очередь, увеличивает спрос на деньги, частично тормозя и притупляя усилия политики дешевых денег по понижению процента.
И наоборот, политика дорогих денег понижает ЧНП. Но это, в свою очередь, уменьшает спрос на деньги и ослабляет первоначальный, состоящий в повышении процента результат политики дорогих денег. Эта обратная связь, как можно предположить, составляет ядро политической дилеммы. Можно углубить представление о кредитно-денежной политике с помощью модели совокупного спроса — совокупного предложения. Денежная политика, подобно фискальной, ограничивается факторами, заключенными в кривой предложения. Говоря конкретнее, причинно-следственная связь, представленная на рис. 2.
1.и табл. 2.
1., исходит из того, что кредитно-денежная политика воздействует прежде всего на инвестиционные расходы и тем самым на реальный объем производства и уровень цен. Модель АD—АS, и в частности кривая совокупного предложения, объясняет, как изменения в инвестициях распределяются между изменениями в реальном объеме производства и изменениями в уровне цен. Рассмотрим рис. 2.
2. Определяя положение указанной кривой совокупного спроса, предполагаем, что денежное предложение зафиксировано. Расширение денежного предложения смещает кривую совокупного спроса вправо. Большое денежное предложение позволяет экономике достигнуть большого реального объема производства при любом данном уровне цен. Сокращение денежного предложения (что характерно для политики дорогих денег), наоборот, сдвигает кривую совокупного спроса влево.Рис. 2.
2.Кредитно-денежная политика и модель АD-АSНа почти горизонтальном, кейнсианском, отрезке кривой совокупного предложения политика дешевых денег воздействует в основном на реальный объем производства и занятости, а не на уровень цен. На почти вертикальном классическом отрезке политика дешевых денег неуместна, поскольку она вызовет инфляцию и даст очень небольшое либо вообще не даст увеличения реального объема производства и занятости. Воздействие политики дорогих денег на экономику усложняется негибкостью в плане понижения цен и ставок заработной платы. Таким образом, глядя на рис. 2.
2., замечаем, что, если рынок находится в состоянии спада и охарактеризуется полностью горизонтальным кейнсианским видом кривой общего спроса, политика дешевых денег передвинет кривую общего спроса с АD1 к АD2 и значительно повлияет на фактический объем производственных циклов и занятость, но мало либо вообще никак не воздействует на уровень цен. Но если рынок уже достигвсеобщей занятости или близок к этому, ростобщего спроса слабо либо вообще не повлияет на реальную величину производства и занятость. Однако оно вызовет значительное увеличение уровня стоимости. На рис. 2.
2. это показано смещением общего спроса с AD3 к AD4 на традиционном, или вертикальном, отрезке кривой общего предложения. Само собойпредполагается, что политика дешевых средств явно не к месту, когда рынок достиг или близок к состоянию полной занятости. Рис. 2.
2. показывает первопричину: она привела бы к большой инфляции. Таким образом, анализируя исследуемую политику денег, нужно проводить отличие между случаем, в каком цены считаются эластичными в плане снижения, и случаем, в какой они негибки (такжерезультат храповика). Иначе говоря, если стоимостинеэластичны в краткосрочной перспективе, но становятся более подвижными по прошествии временного периода, то краткосрочный и долгосрочный итоги политики дорогих средств могут быть совсем разнообразными.
ЗАключение
.
Деньгам принадлежит ключевая роль в рыночной экономике. Во-первых, общественная роль денег, их место в экономической системе состоит в том, что: Будучи только конкретизированными в определенном предмете, имеющем стоимость, они выступают всеобщим условием общественного производства, «инструментом» общественных экономических связей независимых товаропроизводителей, орудием стихийного учета общественного труда в товарном хозяйстве. Во-вторых, деньги приобретают качественно новую роль: они становятся капиталом, что осуществляется через пять функций. Так, стоимость товаров, произведенных на предприятиях, выражается в деньгах; при этом деньги служат мерой стоимости и денежным капиталом. Если же продукция предприятия продается за наличный расчет, на вырученные деньги покупаются средства производства, то деньги служат средством обращения и капиталом. Итак, роль денег в экономике очень велика. Являясь всеобщим эквивалентом, деньги принимают участие в ценообразовании. Деньги выступают в качестве общественного связующего звена между товаропроизводителями. Основная же роль денег в экономике той или иной страны осуществляется в пяти функциях, о которых подробно была рассказано выше. Также деньги участвуют в формировании государственного бюджета и обслуживают процесс обмена между различными странами. Денежный рынок — это рынок, на котором спрос на деньги и их предложение определяют уровень процентной ставки, «цен» денег, это сеть институтов, обеспечивающих взаимодействие спроса и предложения денег. На денежном рынке деньги «не продаются» и «не покупаются» подобно другим товарам. В этом специфика денежного рынка. При сделках на денежном рынке деньги обмениваются на другие ликвидные средства по альтернативной стоимости, измеренной в единицах номинальной нормы процента.
Список использованных источников
.
Бушков, А. Ф. Экономика [Электронный ресурс]: [практикум] / А. Ф. Бушков. ;
Москва: [б. и.] - Загл. с этикетки диска. Ч. 2: Макроэкономика. — 2014.
— 1 эл. опт. диск (CD-ROM). Ивашковский, С. Н. Экономика для менеджеров: микрои макроуровень / С.
Н. Ивашковский; Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Рос. Федерации.
— [ 7-е изд., испр.]. — Москва: Дело, 2017. — 438 с. Камышова, А. Б. Макроэкономические особенности функционирования открытых хозяйственных систем: учебное пособие / А. Б. Камышова, Д.
Ю. Скрипниченко. — Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. гос. экономического ун-та, 2016. ;
61 с. Капогузов, Е. А. Макроэкономика: учебник / Е. А. Капогузов, П. А.
Степнов; М-во образования и науки Рос. Федерации, Омский гос. ун-т им. Ф. М.
Достоевского. — Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2015. — 317 с. Карпов, В.
И. Экономическая теория: курс лекций по макроэкономике: учебное пособие / В. И. Карпов.
— Железногорск: Сибирская пожарно-спасательная академия, 2016. — 69 с. Кикоть, В. И.
Макроэкономика / В. И. Кикоть. — Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2016. — 152, [1] с. Купреева, Н.
Ю. Экономическая теория (макроэкономика): практикум / Н. Ю. Купреева, Ю.
В. Лузгина. — Новосибирск: [б. и.], 2016. ;
43, [1] с. Макроэкономика: пособие для семинарских занятий / [П. В. Арефьев и др.]; под ред. Р. М. Нуреева; Финансовый ун-т при Правительстве РФ. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2017. ;
383 с. Манушин, Д. В. Антикризисное управление в макроэкономических системах: теоретические аспекты: [16+] / Д. В. Манушин; Казан. инновац. ун-т им.
В. Г. Тимирясова (ИЭУП). — Казань: ИЭУП, 2016. — 267 с. Нестеров, А. А. Макроэкономика: учебное пособие / А.
А. Нестеров; М-во образования и науки Рос. Федерации, Самар. гос. техн. ун-т, каф. & quot;Нац. и мировая экономика". — Самара: Сам.
ГТУ, 2015. — 294 с. Почекутова, Е. Н.
Макроэкономическое планирование и прогнозирование: учебно-методическое пособие / Е. Н. Почекутова, К. А.
Клундук, А. П. Феденко; Сиб. федер. ун-т, [ Ин-т экономики, упр. и природопользования]. — Красноярск: СФУ, 2016. ;
71, [38] с. Уикенс, М. Макроэкономическая теория: подход динамического общего равновесия: [учебник по экономическим направлениям и специальностям] / Майкл Уикенс; пер. с англ. под науч. ред. Е. Синельниковой; Рос.
акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Рос. Федерации. ;
Москва: Дело, 2015. — 734, [1] с. Флинн, Ш. М. Экономика для чайников: [пер. с англ.] / Шон Масаки.
Флинн. — Москва [и др.]: Диалектика: Вильямс, 2017. — 363 с. Чижова, Е. Н. Экономическая теория: [учебное пособие для вузов по специальности 38.
05.01 «Экономическая безопасность» ] / Е. Н. Чижова, Г. Г.
Балабанова. — Белгород: БГТУ. Ч. 2: Макроэкономика. Мегаэкономика. ;
2015. — 331 с. Экономическая теория: практикум: [для направлений бакалавриата 38.
03.01 «Экономика», 38.
03.02 «Менеджмент», специальности 38.
05.01 «Экономическая безопасность» ] / Г. Г. Балабанова [и др.]. — Белгород: Изд-во БГТУ. Ч. 2: Макроэкономика. — 2015. — 242 с.
