Для обозначения подобных явлений формируется даже специальное выражение: «inequality of bargaining power» («неравенство переговорных возможностей»). На первое место начинают выступать унификация, стандартизация договорных условий. Отсюда возникают попытки заменить принцип договорной свободы принципом справедливости договоров.
Самыми первыми системными попытками анализа положений английского договорного права являются: трактат Гленвилла «О законах и обычаях Англии» (1187 г.), и трактат Брактона «О законах и обычаях Англии», Брактон в своем трактате всячески обосновывает влияние римского права на систему английского договорного права. Однако вопрос о степени влияния Corpus Juris Civilis на английских юристов и систему «общего» права остается предметом полемики.
С учетом формирующихся в данный период сложных феодальных отношений, при которых и речи быть не могло о равенстве сторон договора, в английском прецедентном праве начинает формироваться разветвленная система договоров оформляющих различные виды зависимого держания. Институт зависимого держания (bailment) был почти в неизменном виде перенят из римского частного права, с целью объединить договоры, опосредующие переход права владения на движимое имущество.
В рассматриваемый период в английском договорном праве формируется возможность защиты владельческих прав, что связывается не с признанием управомоченного лица владельцем или «детентором» вещи, а с такой особенностью института зависимого держания, вообще, как наделение держателя определенным объемом полномочий в отношении переданной ему вещи, который является меньшим, чем это характерно для владельца (не имеет права распоряжаться переданной вещью), однако больше, чем при обычном владении, поскольку зависимый владелец должен проявлять повышенную степень заботы относительно переданной ему вещи. Возможность защиты своего владения от посягательств третьих лиц объясняется тем, что английское право не выделяет отдельно право владения. Таким образом, римская концепция наделения комодатария статусом детентора (detentor) по договору зависимого владения не была воспринята английским договорным правом.
Фактически в данный период система английского договорного права отличалась сильной рецепцией римского частного права при этом, его нормы регулировали отношения лишь между равными по правовому статусу лицами, например, только между баронами, или между бароном и церковью (монастырем), в свою очередь отношения между субъектами которые не могли быть признаны равными между собой по статусу, тоже регулировались договорными формами, но скорее эти формы носили черты публичных договор с обязательным присоединением, например отношения между королем и бараном. Такая система просуществовала практически неизменно до английской буржуазной революции: несмотря на дальнейший рост и развитие товарно-денежных отношений, рост городов, расширение экономических связей, широкое применение нормы римского частного права не получили в Англии, а римские институты приспосабливались к английским условиям, основной причиной такого положения вещей являлась борьба с влиянием римско-католической церкви и церковных судов, в результате нормы римского частного права толковались, королевскими судами, на основе обычаев ранее действующих в англосаксонском праве, после чего формировалась особая система английского договорного права (такое объяснение можно встретить в работе Литлтона «Про сейзину» (конец ХVІ ст.)).
Окончательное формирование английской концепции договора, связано с закреплением теории которая прямо или косвенно центрируется вокруг понятия согласия и договоренности: принцип обещания и принцип согласия. Данная концепция выражается в том, что сегодня договорная теория Англии считает, что договор является результатом принятия одной стороной направленного в ее адрес предложения от другой стороны.
Lewison K. Op. cit. P. 417.
Stover v Manchester City Council [1974] 1 WLR 1403.
Moran v University College Salford (No 2), The Times, November 23, 1993.
Pharmaceutical Society of Great Britain против Boots Cash Chemists (Southern) Ltd. [1953] EWCA Civ 6.
KG Bominflot v Petroplus Marketing AG [2009] EWHC 1088 (Comm).
Skanska Rashleigh Weatherfoil Ltd v Somerfield Stores Ltd [2006] EWCA Civ 1732 (22 November 2006).
Rhodia International Holdings Ltd. Rhodia UK Ltd. v Huntsman International Llc [2007] EWHC 292 (Comm) (21 February 2007).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.
03.2015)// Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, № 32, ст. 3301.
Федеральный закон от 08.
03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 09.
03.2015, № 10, ст. 1412.
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.
11.2012 № 7454/12 по делу № А24−1270/2011// Вестник ВАС РФ, 2013, № 2.
http://law.duke.edu/lib/researchguides/english.
Pearson Ed. Law for European Business Studies / Ed. Pearson. — L., 1994.
Барг М. А. Исследования по истории английского феодализма XI—XIII вв. М., 1962. С. 264−278.
Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. М., 1987. — С.
70.
Гражданское и торговое право зарубежных государств. В 2 т. Васильев Е. А., Комаров А. С. и др. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2008. — Т.1 — 560с., Т.2 — 635с.
История средних веков: В 2 т. Т. 1: Учебник / Под ред. С. П. Карпова. — 4-е издание.
— М: Изд-во Моск. ун-та; Изд-во «Высшая школа», 2003. — 640 с.
Кондратьев С. В. Юристы общего права предреволюционной Англии о происхождении государства и права // Правоведение. — 1995. — № 6.
Кондратьев С. В. Юристы общего права предреволюционной Англии о происхождении государства и права // Правоведение. — 1995. — № 6.
Минеева Т. Г. Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV — XV вв. Автореф. дисс. … д.ю.н. — Нижний Новгород, 2011. — 60 c.
Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива — В. В. Залесский. — М.: НОРМА, 1999. — С. 296.
Очерки из истории английского государства и общества в средние века / Петрушевский Д. М. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., Л.: Госиздат, 1930. — 274 c.
Петруша А. А. Регулирование договора международной купли-продажи товаров по праву Англии и США: дисс. … к.ю.н. — Москва, 2013. 189 с.
Полдников Д. Ю. Договорные теории глоссаторов. М., 2008. С. 19.
Римское право в России. Монография / Ткаченко С. В. — М.: Изд-во СГА, 2009. — 204 c.
Смирнов Е. Р. Идея конституционализма в Англии конца XIV — первой половины XV вв.: историографический аспект// Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского: Идея конституционализма в РФ и за рубежом и практика ее реализации. Вып. 1 (6) / Редкол.: Ижнина Л. П., Котин В. П., Мильков П. И., Петров А. В. (Отв.ред.), Петрова Г. О., Романовская В. Б., Сидоренко Н. М., Скляров И. А. (Науч. ред.) — Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2003. — С. 101−108.
Халфина Р. О. Договор в английском праве / Р. О.
Халфина. — М.: Юрид. лит., 1959. — 345 с.
Хатунов С. Ю. Великая хартия вольностей и трактат Генри Брактона «О законах и обычаях Англии» // Lex Russica. — М.: Изд-во МГЮА, 2012, № 1. — С. 26−33.
Гражданское и торговое право зарубежных государств. В 2 т. Васильев Е. А., Комаров А. С. и др. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2008. — Т.1 — 560с., Т.2 — 635с.
Халфина Р. О. Договор в английском праве / Р. О. Халфина. — М.
: Юрид. лит., 1959. — 345 с.-С.
13.
История средних веков: В 2 т. Т. 1: Учебник / Под ред. С. П. Карпова.
— 4-е издание. — М: Изд-во Моск. ун-та; Изд-во «Высшая школа», 2003. — 640 с.- С.351−360.
Очерки из истории английского государства и общества в средние века / Петрушевский Д. М. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., Л.: Госиздат, 1930. — 274 c.
Халфина Р. О. Договор в английском праве / Р. О. Халфина.
— М.: Юрид. лит.,.
1959. — 345 с.-С.75−76.
Хатунов С. Ю. Великая хартия вольностей и трактат Генри Брактона «О законах и обычаях Англии» // Lex Russica. — М.: Изд-во МГЮА, 2012, № 1. — С. 26−33.
Полдников Д. Ю. Договорные теории глоссаторов. М., 2008. С. 19.
Барг М. А. Исследования по истории английского феодализма XI—XIII вв. М., 1962. С. 264−278.
Римское право в России. Монография / Ткаченко С. В. — М.: Изд-во СГА, 2009. — 204 c.
См., например: Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива — В. В. Залесский. — М.: НОРМА, 1999. — С. 296.
Кондратьев С. В. Юристы общего права предреволюционной Англии о происхождении государства и права // Правоведение. — 1995. — № 6.
Pearson Ed. Law for European Business Studies / Ed. Pearson. — L., 1994.
Кондратьев С. В. Юристы общего права предреволюционной Англии о происхождении государства и права // Правоведение. — 1995. — № 6.
Смирнов Е. Р. Идея конституционализма в Англии конца XIV — первой половины XV вв.: историографический аспект// Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского: Идея конституционализма в РФ и за рубежом и практика ее реализации. Вып. 1 (6) / Редкол.: Ижнина Л. П., Котин В. П., Мильков П. И., Петров А. В. (Отв.ред.), Петрова Г. О., Романовская В. Б., Сидоренко Н. М., Скляров И. А. (Науч. ред.) — Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2003. — С. 101−108.
Минеева Т. Г. Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV — XV вв. Автореф. дисс. … д.ю.н. — Нижний Новгород, 2011. — 60 c.
Lewison K. Op. cit. P. 417.
Stover v Manchester City Council [1974] 1 WLR 1403.
Moran v University College Salford (No 2), The Times, November 23, 1993.
Pharmaceutical Society of Great Britain против Boots Cash Chemists (Southern) Ltd. [1953] EWCA Civ 6.
KG Bominflot v Petroplus Marketing AG [2009] EWHC 1088 (Comm).
Skanska Rashleigh Weatherfoil Ltd v Somerfield Stores Ltd [2006] EWCA Civ 1732 (22 November 2006).
Rhodia International Holdings Ltd. Rhodia UK Ltd. v Huntsman International Llc [2007] EWHC 292 (Comm) (21 February 2007).
Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. М., 1987. — С.
70.
Петруша А. А. Регулирование договора международной купли-продажи товаров по праву Англии и США: дисс. … к.ю.н. — Москва, 2013. 189 с.
Петруша А. А. Регулирование договора международной купли-продажи товаров по праву Англии и США: дисс. … к.ю.н. — Москва, 2013. 189 с.
http://law.duke.edu/lib/researchguides/english.
