Помимо указанной выше резолюции на международном уровне отсутствует нормативного регулирования данного вопроса. В зарубежных странах ведется дискуссия о приемлемости или неприемлемости с этической точки зрения объединения организмов с человеческими генами. Национальное законодательство Российской Федерации не содержит правовых норм, посвященных ксенотрансплантации. В ст. 34 Федерального закона от 21.
11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» говорится о высокотехнологичной медицинской помощи, которая является частью специализированной медицинской помощи. Таким образом, правовая основа для применения ксенотрансплантации в РФ имеется. Необходимо лишь разработать механизм национального контроля за проведением подобных операций. Реформирования уголовного законодательства в вопросах трансплантологии на сегодняшний день также является объектом дискуссии. Можно выделить два основных направления, в которых возможно внесение поправок в уголовный закон:
регулирование биокомпонентов (ткани и органы) человека специальными нормами уголовного закона;
криминализация и внесение в качестве составов преступления следующих деяний: изъятие органов или тканей у трупа, торговля органами.
Некоторые предметы преступления ввиду их особой значимости и важности (ядерное оружие, боеприпасы, ядерные материалы и радиоактивные вещества и т. д.) выведены из-под действия общих норм и охватываются действием специальных. Аналогичным образом необходимо поступить и с биокомпонентами человека. В настоящее время в мире сложилось две системы, предполагающие получение органов от умерших:
презумпция согласия — явно выраженное согласие на изъятие органов, либо соответствующий член семьи выражает согласие на изъятие, если умерший не оставил никакого заявления или иного подтверждения запрета на изъятие (Франция, Бельгия, Россия, Португалия, Беларусь);презумпция несогласия — материал для трансплантации может быть изъят только при получении надлежащего недвусмысленного заявления о согласия на изъятие. Если умерший не выразил однозначного желания или отказа, то соответствующее согласие получается от родственников (США, Канада, Великобритания, Германия, Греция).В России действует система «отсутствия согласия». Необходимо учитывать правовую позицию Конституционного суда РФ по данному вопросу, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 459-О.В случае, если лицо, явно выразившее отказ от изъятия у него органов и (или) тканей, скончалось, то в последующем, за изъятие органов и (или) тканей должна наступить юридическая ответственность. Уголовный кодекс Украины более подробно регулирует незаконный оборот органов и (или) тканей человека. Ст. 143 устанавливается уголовная ответственность за нарушение установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека (в том числе в ч.4 данной статьи ответственность наступает за торговлю органами или тканями человека), ст. 144 предусматривает ответственность за насильственное донорство. Таким образом, представляется целесообразным внесение поправок в Уголовный кодекс РФ нормы об ответственности за незаконный оборот (куплю-продажу и иные незаконные сделки) органов и тканей человека, а также иных фрагментов человека (кровь, эмбрион, стволовые клетки).Савельева О. Ю. предлагает дополнить уголовный кодекс ст. 1201, которая бы устанавливала ответственность за приобретение или сбыт органов и (или) тканей человека, заведомо добытых преступным путем:"1. Заранее необещанные приобретение или сбыт органов и (или) тканей человека, заведомо добытых преступным путем, 2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения".Вопросы трансплантологии на данный момент являются неразрешенными до конца, как на международном, так и на национальном уровне. В первую очередь, это связано с этическими вопросами.
В законодательстве Российской Федерации назрела необходимость реформирования уголовного законодательства в области трансплантологии. Для разработки новых положений уголовного закона должны быть привлечены как опытные юристы, так и представители медицины. Только объединив усилия, возможно разработать новые положения, которые будут носить практический характер, а не только превентивную функцию.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Жизнь и здоровье человека — высшая ценность, на которую никто не может посягнуть. Каждое демократическое, правовое государство своей первоочередной задачей ставит обеспечение нормального функционирования общества. В связи с этим при разработке новых медицинских технологий необходимо учитывать не только медицинские критерии, но и этическую сторону регулирование данных вопросов. Внедрение биомедицинских технологий в повседневную жизнь — острая и актуальная проблема сегодняшнего дня.
Достижения в науке в сфере биомедицины выдвинули на повестку дня такие злободневные вопросы, как клонирование, использование стволовых клеток, абортированных эмбрионов и трансплантацию тканей и органов человека. Актуальным вопросом является включение медицинских технологий в рамки правового поля. Значимость трансплантологии сегодня не вызывает никаких сомнений, так как это, часто, является единственным шансов человека на выздоровление. В связи с дефицитом донорского материала, активно процветает «черный рынок» купли-продажи органов и тканей человека. Ответственность за преступления против личности, связанные с изъятием органов и тканей человека, впервые включена в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. Основной причиной включения данного положения в уголовное законодательство связано с развитием трансплантологии. Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ).Объектом преступления является жизнь и здоровье человека. Объективную сторону преступления составляют действия по принуждению к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения. Субъектом преступления является физическое лицо независимо от рода его деятельности и профессиональной подготовки.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется наличием только прямого умысла. Практика привлечения к ответственности по данной статье практически отсутствует, что делает эту норму не применяемой. Возникает разумный вопрос о необходимости ее дальнейшего наличия в Уголовном кодексе РФ. Несомненно, она играет превентивную роль и общественные отношения, возникающие в процессе трансплантологии, должны должным образом охраняться. На сегодняшний день специальной статьей в УК РФ предусмотрена ответственность лишь при принуждении к изъятию органов и тканей. Для недопущения злоупотребления в сфере здравоохранения необходима корректировка действующей законодательной базы. В рамках реформирования уголовного законодательства предлагаются изменения в действующий Уголовный кодекс путем внесения поправок в действующие нормы, а также дополнение новыми составами преступления. Предлагается дополнить ст. 120 УК РФ квалифицированным составом, предусматривающим ответственность медицинского работника. Так как он является лицом, обладающим специальными знаниями, целью деятельности которого является оказание грамотной помощи больному.
И в случае совершения им преступления в области трансплантологии, это влечет не только ущерб потерпевшему, но и порочит честь этой благородной профессии. Так же в качестве самостоятельного состава преступления необходимо предусмотреть ответственность за незаконный оборот тканей или органов человека. Ответственность за данное преступление предусмотрена во многих зарубежных странах и при разработке поправок необходимо учитывать их опыт. Остается нерешенным вопрос о правовом статусе абортированного эмбриона и законности проведения с ним манипуляций, связанных с трансплантологией. Законодательство Российской Федерации в области трансплантологии не распространяет свое действие эмбрионов. В связи с этим необходимо внесение изменение в части установления правового режима регулирования трансплантологии абортированных эмбрионов. Также вне правового поля на сегодняшний день действует такой вид трансплантологии как ксенотрансплантация, предусматривающая пересадку органов и тканей от одного биологического вида к другому. Для его полноценного регулирования необходимо разработать механизм контроля при проведении подобных операций. Таким образом, в Российской Федерации требуется полноценная реформа нормативно-правового регулирования в области трансплантологии, в рамках которой должны быть предусмотрены различные направления деятельности (профилактика, пресечение «теневой» трансплантологии), которые будут направлены на поощрение и развитие легального донорства, и предупреждение совершения преступлений в данной сфере.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.
04.2017)// Собрание законодательства РФ. 17.
06.1996. № 25. ст. 2954.
Закон РФ от 22.
12.1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека"// Российская газета. 09.
01.1993 г. № 4.Федеральный закон от 21.
11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 03.
04.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 28.
11.2011. № 48. ст. 6724.
Приказ Министерства здравоохранения РФ и Российской академии наук от 04.
06. 2015 г. № 306н/3 «Об утверждении перечня объектов трансплантации"// Российская газета. 26.
06.2015. № 138Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 459-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека"// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004 г.
№ 3Антонова А. И. Правовые проблемы использования тканей абортированных эмбрионов для трансплантации // Российский следователь. 2009. № 8.
С.37−40.Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Право на физическую свободу// Государство и право. 2005. № 3.
С.13—22.Бабаджанов И. Х. Правовое регулирование статуса эмбриона человека: светский и религиозный аспекты// Юридическая наука: история и современность. 2012. № 8. С.14−26.Богорад В. Б. Краткий словарь биологических терминов / В. Б. Богорад, А. С. Нехлюдова. М., 1963.
Бытева А. В. Спорные вопросы трансплантации: перспективы правового регулирования// Медицинское право. 2010. № 6. С.31−36.Дубягин Ю. П. Как не пропасть без вести/ Ю.Дубягин. &# 160;СПБ. Питер-пресс 1996 г. Калугин В. В. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве/ Калугин В. В. Ставрополь, 2001. Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И. М. Курс уголовного права. Общая часть.
Т. 1: Учение о преступлении: учебник / Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. Лёвина А. И. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014.
№ 3 (27). С. 216−219.Лёвина А. И. Трансплантация органов и тканей как объект уголовно-правовой охраны// Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского Университета МВД России. 2014. № 3 (37).
С. 114 — 115. Нестерович И. Ю. Уголовная ответственность медицинских работников как вид юридической ответственности// Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Международной научной конференции (г. Чита, апрель 2017 г.). 2017. С. 136−139.Перекраснова С. А. Трансплантация органов и тканей человека с точки зрения закона: проблемы и пути решения// Гуманитарные науки в условиях социокультурной трансформации: theoriacumpraxis. Материалы I Всероссийской научно-практической конференции с элементами школы для молодых исследователей. 2013.
С. 49−53.Покровский В. И. Энциклопедический словарь медицинских терминов// Покровский В. И. 2005.
Романовский Г. Б. Защита прав человека и развитие трансплантологии// Совершенствование законодательства в сфере защиты прав человека и гражданина: проблемы и перспективы. 2013. С.169−177.Савельева О. Ю. Уголовная ответственность за преступления против личности, связанные с изъятием и использованием органов и тканей человека // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 3 (3). С. 183−186.Сергеев Ю. Д., Концевая А. Ю. Уголовная ответственность за профессиональные и должностные правонарушения в медицинской деятельности: состояние правового регулирования// Медицинское право России: материалы Всероссийской научно-практической конференции.
М.: Национальный институт медицинского права, 2015. — С.127−133.Сундуров Ф. Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Ф. Р. Сундуров, М. В. Талан — М.: Статут, 2012.
Чернышева Ю. А. Перспективы совершенствования уголовного закона в части регламентации ответственности за преступления, связанные с незаконным изъятием органов и тканей человека, в Российской Федерации // Общество и право. 2013. № 2 (44). — С.107−110.Фабрика Т. А. К вопросу об объективной стороне принуждения к изъятию органов или тканей человека для трансплантации// Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 1 (255) С.102−107.
