Как уже отмечалось выше, с 2013 г. в стране осуществляется государственная поддержка страхования сельскохозяйственных животных. В 2013;2014 гг. государственная поддержка осуществлялась при страховании крупного рогатого скота (за исключением телят в возрасте до 2-х месяцев), мелкого рогатого скота (за исключением козлят и ягнят в возрасте до 4-х месяцев), свиней, птицы яйценоских пород и птицы мясных пород, цыплят-бройлеров [2]. В настоящее время в сегменте сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой в области животноводства работает более 30 страховых компаний в 39 субъектах РФ (табл. 3.2). Клиентами страховых компаний в основном являются крупные животноводческие комплексы. Таблица 3.2 — Показатели страхования сельскохозяйственных животных с государственной поддержкой.
Размер средств, выделенных из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат по сельскохозяйственному стра-хованию с государственной поддержкой в области животноводства, в 2013;2014 гг. составил 635,2 млн руб., в том числе из федерального бюджета — 556,1 млн руб., из бюджетов субъектов.
РФ — 79,1 млн руб. Размер субсидий из федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ, перечисленных сельскохозяйственным товаропроизводителям в 2013;2014 гг., по отношению к уплаченной страховой премии в среднем составил 69,5%. Уровень страхового возмещения, выплаченного сельскохозяйственным товаропроизводителям, по отношению к взносам составлял в среднем за исследуемый период 53,0%. Наибольшую долю рынка агрострахования в области животноводства занимают Приволжский федеральный округ — 52,45% от общего количества заключенных договоров страхования сельскохозяйственных животных с государственной поддержкой (рис. 3.4).Рисунок 3.4 — Доля федеральных округов в портфеле договоров страховых организаций, осуществляющих сельскохозяйственное страхование животных с государственной поддержкой в среднем за 2013; 2014 гг., %Доля Северо-Западного, Уральского, Дальневосточного федеральных округов в страховании животных с господдержкой незначительна и составляет не более 2% каждый от общего количества договоров страхования сельскохозяйственных животных, принятых на субсидирование. На наш взгляд, основными причинами низкого уровня развития страхования рисков в сельском хозяйстве являются: — во-первых, высокие ставки страховых тарифов, что вынуждает сельхозтова-ропроизводителей отвлекать значительные финансовые средства в период подготовки и проведения сезонных сельскохозяйственных работ;
— во-вторых, недостаточность собственных средств у сельскохозяйственных товаропроизводителей для приобретения страхового полиса, что ограничивает возможность их участия в системе агрострахования;
— в-третьих, отсутствие системы перераспределения рисков по территории РФ, что обусловливает возникновение риска невыплаты страхового возмещения сельхозтоваропроизводителям при наступлении страхового случая в отдельно взятом регионе;
— четвертых, слабая государственная поддержка. Действующая система и порядок организации страхования сельскохозяйственных рисков не обеспечивают финансовую устойчивость сельхозорганизаций. Таблица 3.4 — Основные направления совершенствования государственной поддержки сельскохозяйственного страхования [1; 7; 8; 10; 11]Современный уровень агрострахования в стране, где более 75% территории расположено в условиях зоны рискованного земледелия, не дает основания говорить об использовании этого важнейшего рыночного инструмента в качестве надежного и системного института, обеспечивающего формирование оптимальных экономических условий для деятельности сельскохозяйственных организаций в неблагоприятной климатической ситуации. В современных условиях управление рисками в сельском хозяйстве должно основываться на развитии механизма государственной под-ержки сельскохозяйственного страхования в целях повышения финансовой устойчивости отрасли. Основные направления совершенствования государственной поддержки страхования рисков в сельском хозяйстве представлены в табл.
3.4.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Значение сельскохозяйственного страхования заключается в создании и использовании страхового фонда. Средства фонда используется на возмещение непредвиденных и непредсказуемых убытков, причиненных сельскохозяйственным товаропроизводителям стихийными бедствиями и прочими непредвиденными событиями, которые влияют на нормальный процесс воспроизводства в сельском хозяйстве. Страховщики в сфере сельскохозяйственного страхования должны своевременно и верно оценивать и возмещать ущерб, причиненный аграриям.
температуры воздуха составило 0,8°С. В России за это же время температура увеличилась в 1,5 раза больше, чем глобальная, что привело к сокращению выпадения осадков почти на 20% ее территории [8]. В результате наблюдается учащение засух и усиление деградации земель сельскохозяйственного назначения. С уменьшением осадков сопряжен и рост риска возникновения пожаров. Увеличение среднегодовых температур способствует развитию насекомых-вредителей и болезнетворных организмов, холод же препятствовал их развитию. С другой стороны, изменение климата привело к тому, что в отдельных районах РФ, наоборот, происходит увеличение количества выпадаемых осадков, в результате возникают паводки, наводнения и затопления. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра», именуемый в дальнейшем «Кооператив», является юридическим лицом и действует на основании настоящего Устава и законодательства Российской Федерации. Кооператив создан путем слияния Ассоциации крестьянских фермерских хозяйств «Искра» и Сельскохозяйственного производственного кооператива «Лазаревский», является их правопреемником, несет права и обязанности, возникшие у указанных организаций до момента их преобразования в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра».На наш взгляд, основными причинами низкого уровня развития страхования рисков в сельском хозяйстве являются: — во-первых, высокие ставки страховых тарифов, что вынуждает сельхозтова-ропроизводителей отвлекать значительные финансовые средства в период подготовки и проведения сезонных сельскохозяйственных работ;
— во-вторых, недостаточность собственных средств у сельскохозяйственных то-варопроизводителей для приобретения страхового полиса, что ограничивает воз-можность их участия в системе агрострахования;
— в-третьих, отсутствие системы перераспределения рисков по территории РФ, что обусловливает возникновение риска невыплаты страхового возмещения сельхозтоваропроизводителям при наступлении страхового случая в отдельно взятом регионе;
— четвертых, слабая государственная поддержка. Действующая система и порядок организации страхования сельскохозяйственных рисков не обеспечивают финансовую устойчивость сельхозорганизаций. Успешная реализация указанных направлений будет способствовать комплексному устойчивому развитию системы страхования сельскохозяйственных рисков и обеспечит целевое и более рациональное использование выделяемых государством на эти цели финансовых ресурсов. В свою очередь, развитие механизма страхования рисков с сельском хозяйстве обеспечит повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫЖичкин, К. А. Страхование рисков сельскохозяйственных организаций в условиях государственной поддержки: монография / К. А. Жичкин, Т. В. Шумилина. — Самара: РИЦ СГСХА, 2016. — 191 с. Киндаев А. Ю., Моисеев А. В. Анализ результатов управления рисками неурожая методами страхования // Приложение математики в экономических и технических исследованиях.
2015. № 1 (5). С. 59−64.Корн, Г.
Справочник по математике для научных работников и инженеров / Г. Корн, Т. Корн. — Москва: Наука, 1984. — 830 с. Ломакина, Т. П. Страхование будущего урожая в современной России: монография / Т. П. Ломакина.
— Волгоград: Перемена, 2015. — 246 с. Моисеев А. В., Киндаев А. Ю. Модели страхования ответственности промышленного предприятия // В сборнике: Экономические аспекты развития российской индустрии в условиях глобализации Материалы Международной научно-практической конференции кафедры «Экономика и организация производства». Москва, 2016. С. 404−407.Моисеев, А. В. Сравнительный анализ моделей распознавания риска [Текст]/ А. В. Моисеев, Е. А. Поправко, Н. Г. Федотов // Известия высших учебных заведений.
поволжский регион. технические науки. 2013. № 4(28).
С.19−31.Никитин, А. В. Теория и практика страхования сельскохозяйственных рисков. Мичуринск-наукоград РФ: Изд-во Мичурин. гос. аграр. ун-та, 2015. — 335 с. Носов, В. В. Государственное участие в сельскохозяйственном страховании: отечественная практика и мировой опыт / В. В. Носов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им.
Н.И. Вавилова. — 2013. — № 1.
— С. 82−87.Оробинский, А. С. Развития страхования в России: исторический аспект / А. С. Оробинский, Ю. Н. Парахин // Вестник Орел.
ГАУ. — 2015. — № 6 (15).
— С. 15−18.Скульская, Л. В. Риски в сельскохозяйственном производстве и пути нейтрализации их негативного последствия / Л. В. Скульская, Т. К. Широков // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. — 2015.
— Т. 8. — № 8. -.
С. 478−501.Статистические данные по страхованию урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений с государственной поддержкой — [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.fagps.ru — (дата обращения: 05.
03.2017).Цыпин, А. П. Статистическое изучение исторических временных рядов сельскохозяйственного производства в России: монография / А. П. Цыпин. — Оренбург: типография ФГБОУ ВПО «ОГИМ», 2016. — 122 с. Barnett, B.J. TheU.S. FederalCropInsuranceProgram // CanadianJournalofAgriculturalEconomics.
— 2017. — V ol. 48. — V ol. 4.
— pp. 539−551.Chow, G.C. Test of equality between sets of coefficients in two linear regressions // Econometrica. — 1960. — V ol. 28.
— V ol. 3. — pp. 591−605.Glauber, J.W. Crop Insurance Reconsidered // American Journal of Agricultural Economics.
— 2004. — V ol. 86. — V.
ol. 5. — pp. 1179−1195.Goodwin, B.K. Problems with Market Insurance in Agriculture // American Journal of Agricultural Economics.
— 2001. — V ol. 83. — V ol.
3. — pp. 643−649.Gujarati, D.N. Basic Econometrics.
— M cGraw-Hill Inc, 1995. — pp.
509−513.Green, W.H. Econometric analysis. — P rentice Hall, 2007. — 1207 p. Miranda, M.J., Glauber, J.W. Systemic Risk, Reinsurance, and the Failure of Crop Insurance Markets // American Journal of Agricultural Economists. -.
1997. — V ol. 79. — V ol. 1.
— pp. 206−215.
