В отличие от личных сервитутов устанавливались не в пользу определенного лица, а в пользу определенной вещи. Эти вещные права предоставлялись лицу, являющемуся собственником другого участка, на использование чужой земли. Вещные сервитуты были постоянными и существовали независимо от смены пользователей2.
3. Владение.
Разработка института владения происходила в деятельности претора, который своими владельческими интердиктамизащищал факт обладания вещью, не устанавливая, связан ли данный факт, с правом собственности на эту вещь. Потребность в данной защите была обусловлена тем, что к концу республиканского периода огромные имущественные массы оказались у лиц, не являвшихся их собственниками. Термин владение (possessio) сравнительно позднего происхождения. Законы XII таблиц использовали не его, а такое понятие, как"пользование", понимая под ним различные отношениявласти не только над вещами, но и над людьми. Предположительно, к II в. до Р.Х. формируется представление о владениикак фактическом положении, с которым правопорядок связывает юридические последствия, а именно возможность применения преторских интердиктов для защиты данного положения и правил о приобретательной давности.
Данные последствия были возможны лишь при конкретных условиях. Разрешая такие дела, юристы выявилиопределенные признаки защищаемого владения. В первую очередь, необходимо отметить, что существуетизвестная внешняя связь между лицом и вещью — тело владения (corpuspossessionis или corporepossidere), иными словами, нахождение вещи в хозяйстве субъекта, возможность непосредственного контроля лица над вещью. Вторым важным является определенная необходимость намерение лица удерживать данную связь, то есть сохранять за собою фактический контроль над вещью неопределенное время. Это намерение характеризует выражением душа владения (animuspossidendi). Такимнамерениемвладение отличается от простого пространственного отношения лица к вещи: гость соприкасается с вещами хозяина, но не владеет ими. Таким образом, именно цивильное владение выступает каквладение в юридическом смысле, так как предполагает возможность применения средств преторской защиты от посягательств третьих лиц. Держание есть владение в фактическом значении (в пандектном праве оно обозначалось как владение в экономическом смысле), и такое отношение не дает права на применение средств преторской защиты. Владение может возникнуть как правомерно (вещь куплена, подарена), так и неправомерно (вещь украдена, отнята силой, не возвращена); следовательно, это факт нахождения вещи у субъекта, сам по себе не раскрывающий, правомерно или неправомерно лицо обладает вещью.
Владение, соединенное с указанным намерением, называетсяцивильным (possessiocivilis), а владение, при котором лицо относится к вещи как к чужой, называетсянатуральным (possessionaturalis), здесь в качестве синонима используется терминдержание (detentio). К держателям относятся арендаторы, хранители, ссудополучатели, иными словами, лица, которые владеют чужой вещью и признающие власть собственника над нею. Цивильное владение отличается от натурального, прежде всего тем, что только цивильные владельцы получают самостоятельную владельческую защиту. Держатели защищают права на чужую вещь через цивильного владельца. Хранитель не может самостоятельно потребовать владельческой защиты, это может сделать только цивильный владелец вещи, переданной на хранение.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы.
Во-первых, современные классификации вещей по их юридическим признакам основываются на представлениях римского права. Но не все из представлений, которые исходили от римского права, были востребованы современной наукой и законодательством, некоторые из них утратили свое значение намного раньше. В работе подробным образом проанализирована данная классификация вещей. В ходе написания работы было выявлено, что гражданское право регулирует отношения по поводу вещей (имущественные отношения) между различными субъектами права, которые составляют содержание данных отношений. Отметим, что они могут появиться согласно различным основаниям и иметь различные характеристиками.
Таким образом, имущественные права подразделяют следующие категории: -вещные;
— обязательственные. Вещное право характеризуется в качестве правовых норм, которые закрепляют, регулируют и охраняют принадлежность вещей отдельным лицам. Согласно содержанию вещного права, следует, что они предоставляют субъекту непосредственное господство, определенную власть над вещью. Что касается обязательственных прав, то они наоборот, предоставляют субъекту не власть над вещью, а право требования, иначе говоря, власть над действиями какого-то иного лица. Согласно своему содержанию, вещные права являются неодинаковыми. Таким образом, есть те, которые предоставляют наиболее полное господство лица над вещью, и такие, которые предоставляют лишь ограниченную власть. Исходя из этого, были созданы определенные институты, которые составляют вещное право. Данными институтами считаются: -право собственности (dominium, proprietas), -права на чужую вещь (iurainrealiena), -владение (possessio)Первоначально римское право не знало термина собственность (proprietas). В древнейший период собственность характеризовалась такими словами, как «моя вещь», «наша вещь» (plenoiure), иными словами, «в полном праве». Сложно утверждать, когда конкретно появился термин «собственность». Отметим, что в Институциях Гая (середина II в. н. э.) данное понятие упомянуто около шести раз. Однако такое же количество раз встречается в качестве синонима и термин dominium, иными словами, «господство над вещами». В случаях, когда упоминаются правомочия собственника, то под ним понимаются: владение, пользование, распоряжение. Из римского правового наследия современное право удержало два вещно-правовых иска, которые направлены на защиту права собственности: — виндикационныйнегаторный.
Проанализируем данные иски более подробно. Итак, первый из них направлен на возврат утраченного собственником владения, другой — на устранение препятствий в пользовании вещью. В римском праве имелись права как на свои, так и на чужие вещи. Характерным моментом являлось то, что собственность принадлежит некоторому лицу, но иное лицо при этом имеет ряд прав, которые связаны с его вещью. Данные ограниченные права возникали или по воле самих собственников (на основании договора), или согласно правовым актам, которые издавались для того, чтобы улучшить экономическое использование отдельных категорий вещей. Права на чужие вещи являются различными, так как разными являются виды пользования чужими вещами. Термин владение (possessio) сравнительно позднего происхождения. Законы XII таблиц использовали не его, а такое понятие, как «пользование», понимая под ним различные отношения власти не только над вещами, но и над людьми. Предположительно, к II в.
до Р.Х. формируется представление о владении как фактическом положении, с которым правопорядок связывает юридические последствия, а именно возможность применения преторских интердиктов для защиты данного положения и правил о приобретательной давности. Данные последствия были возможны лишь при конкретных условиях. Разрешая такие дела, юристы выявили определенные признаки защищаемого владения. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКМонографии, сборники, учебные пособия1. Дмитриев А. В. Римское право. М.: Альфа-М, 2007.
2. Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010;3. Матузов Н. И.
Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Малько. — М.: Юристъ, 2009;4. Пиголкин, А. С. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Пиголкина.
— М.: Юрайт, 2014;5.Резепов И. Ш. Курс римского частного права. Краткий курс. — М.: Окей-книга, 2009.
6. Ульянцев В. Г. Основы римского права: учебное пособие. — М.: РУДН, 20 127.
Чашин А. Н. Защита прав. — М.: Юрайт, 2015;Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати8. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Имущественные права (Правовые проблемы) // Государство и право. — 2014. — №.
23. — С.34−37;9. Афанасьев Р. Н. Гражданское право // Юрист. — 2015. — № 2.
— С.48−51;10. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013.
— № 24. — С.
23−25;11. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. -.
С. 19;12. Морозов И. А. Римское право //Гражданин и право. — 2010. — № 13. -.
С.7−8;13. Мукомель В. И. Римское право // Юрист. — 2007.-№ 4. — С.13−14;14. Резуненко А. Н. Особенности рассмотрения гражданских дел // Право и жизнь. ;
2008. — № 13. -.
С.12−14;15. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012. — №.
14. — С.14−17;16. Стиверсен Н. А. Имущественные права // Юрист. — 2014. — № 29.
— С.28−29;17. Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. — 2007.
— № 12. — С.12−13.Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций18. Волков. А. В. Вещные права: актуальные вопросы:
Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2015;19. Горбачева С. В. Виды вещных прав: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2012;20. Страунинг.
А.А.Актуальные вопросы теории и практики: вещные права в Римском праве: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2012;21. Шевченко Г. П. Имущественные права: последствия: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2015.
