Нормы права: понятие, структура, виды

Если проанализировать правовые нормы, то в них, как правило, обнаруживаются три элемента. Например, ч. 3 ст. 93 Конституции Российской Федерации. &#.

160;Гипотеза здесь представлена условием действия данной правовой нормы — Совет Федерации принимает решение об отрешении Президента Российской Федерации от должности, диспозиция представлена требованием принятия такого решения не позже трех месяцев с момента того, как Государственная Дума выдвинула обвинение против Президента Российской Федерации, санкция определяется в качестве отклонения обвинения против Президента в случае, если Совет Федерации не соблюдает трехмесячный срок принятия решения. Гипотезы в качестве составных частей правовых норм, представлены несколькими видами. В зависимости от строения гипотезы могут быть простыми, сложными и альтернативными. Простая гипотеза предполагает, что есть какое-то одно условие, при котором осуществляется реализация правовой нормы. Например ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации. Гипотеза — это часть нормы о том, что нормативные правовых акты должны быть официально опубликованы для всеобщего ознакомления.

Условие об опубликовании нормативных правовых актов, связанных с правами и свободами человека и гражданина, есть единственное условие для их действия. То есть, норма с простой гипотезой является действующей в случае присутствия единственного, указанного в гипотезе условия. Сложная гипотеза представлена несколькими условиями. Они участвуют в формировании юридического состава и делают зависимым действие диспозиции отвсех условий в совокупности. Например ч.

2 ст. 81 Конституции Российской Федерации. Рассматриваемый случай показывает, что правовая норма действует (возможность избрания Президентом РФ) при условии одновременного соблюдения таких требований: российское гражданство, возраст не менее 35-ти лет и обязательное проживание на территории России в течение 10-ти лет. Таким образом, действие норм со сложной гипотезой осуществляется при содержании всех условий, которые перечисляет гипотеза. Альтернативная гипотеза является указанием нескольких условий, при наличии лишь одного из данных условий есть возможность руководство диспозицией правовой нормы. Рассмотрим такой пример: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя и т. п.» (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Этот случай показывает действие диспозиции при том, что наступает одно из условий. Права человека ограничиваются посредством федерального закона в случае, когда это является необходимым, чтобы защитить конституционный строй, нравственность, иные социальные ценности, определенные в правовой норме. Чтобы действовали правовые нормы, в которых представлена альтернативная гипотеза, должно наступить одно условие, из числа указанных в гипотезе. По способу изложения гипотезы могут быть абстрактными и казуистическими. Абстрактные гипотезы, осуществляя установление условий действия нормы, определяют их посредством общих родовых признаков.

Например: ч. 4 ст. 81 Конституции Российской Федерации. В этом случае полномочия Президента РФ, связанные с представлением государства внутри страны и на международной арене, обусловлены тем, что он имеет статус главы государства. Эта гипотеза имеет абстрактный характер, поскольку в ней нет указаний частных обстоятельств, с которыми связано действие правовой нормы, они определены в общем. Что касается казуистических гипотез, то ими связывается реализация правовой нормы с отдельными, перечисленными в ней частными случаями, которые не определяются посредством определенных родовых признаков.

Пример гипотезы этого вида — это норма, которая содержится в ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации. Этот случай показывает перечисление всех распространенных случаев, когда ущемляются права человека и гражданина, если они возникают, то осуществляется вступление в действие данной нормы. Применение казуистическое гипотезы в юридической технике осуществляется в случае сложности определения какого-то обстоятельства посредством родовых признаков, соответственно, нужно четко указать все случаи, в которых возможна реализация данной нормы права. Относительно диспозиций можно сказать, что существует их разделение на управомочивающие, обязывающие и запрещающие. Управомочивающие диспозиции являются предоставлением субъектам права возможности действовать посредством определенного образа, они определяют варианты дозволенного поведения. Чтобы изложить правила поведения в управомочивающих диспозициях осуществляется использование слов: «вправе», «имеет право», «может».Например: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации).Однако возможна формулировка управомочивающих диспозиций и иным способом: «Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе» (ст. 32, ч.

4 Конституции Российской Федерации).И все же, каждый случай показывает недвусмысленное указание на то, как должен действовать определенный субъект. Обязывающая диспозиция характеризуется возложением на субъектов права обязанности совершения определенных положительных действий, она предписывает определенные варианты должного поведения. В формулировках таких диспозиций осуществляется использование слов: «обязан», «должен», «подлежит». Например: «Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры» (ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации).Обязывающую диспозицию возможно изложить также иначе. Запрещающие диспозиции запрещают определенное поведение, указывают, что государство налагает запрет на совершение некоторых действий (или бездействия). Чтобы сформулировать такие диспозиции, чаще всего используются такие слова: «не допускается», «не может», «не должен», «не вправе», «запрещается». Например: ч. 1 ст. 14 Конституции. Относительно третьего элемента правовой нормы — санкции — можно сказать, что она разделяется в зависимости от того, какие в ней установлены правовые последствия, выделены два вида. Правовосстановительные (возместительные) санкции направлены на полное устранение или сокращение ущерба, причиненного тем, что не были исполнены предписания, закрепленные в диспозиции.

Например (ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации). В рассматриваемом случае санкция представлена запретом применения законов, неопубликованных официально. Штрафные (карательные) санкции направлены на применение определенных лишений или страданий нарушителям правовой нормы. Перечень штрафных санкций должен быть исчерпывающим. В частности, речь идет о предупреждении, выговоре, штрафе, конфискации имущества, принудительных работах, запрете занимать определенную должность или осуществлять определенную деятельность, административном аресте, лишении свободы. Здесь важно сказать об отличии штрафных санкций, даже обладающих имущественным характером (штрафов, исправительных работ, конфискации имущества), от правовосстановительных санкций, поскольку они выполняются в пользу государства, а не того лица, которое пострадало.

Отраслевая принадлежность нормы права определяет их разделение на: — уголовно-правовые — их устанавливают нормы Уголовного кодекса (штрафы, конфискации имущества, лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность, лишение свободы и т. д.);— административно-правовые — их закрепляют нормы административного права (речь идет о предупреждении, штрафе, конфискации имущества, которое представляло собой орудие совершения правонарушения, лишении специального права, исправительных работах, административном аресте сроком до 15-ти суток);— дисциплинарные — их предусматривает трудовой законодательство и законодательство о государственной службе (речь идет о замечании, выговоре, переводе на нижеоплачиваемую работу, увольнении). Особая разновидность данных санкций представлена материальной ответственностью — обязанностью правонарушителя осуществить возмещение вреда, причиненного по его вине работодателю (предприятие, учреждение, организация).— гражданско-правовые — их предусматривают нормы гражданского права или договоры за невыполнение гражданско-правовых обязательств (речь идет о неустойке, пени, штрафе, возмещении убытков, принудительном изъятии имущества из чужого незаконного владения, принудительном выполнении обязанности).В зависимости от степени определенности принято разделение санкций правовых норм на: — абсолютно-определенные — они являются точным указанием государственного воздействия на правонарушителей. Например: ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»;— относительно-определенные санкции осуществляют установление низшего или высшего пределов мер государственного воздействия на субъектов права в случае, если они не соблюдают предписания правовых норм. Например: ст. 290, ч.

2 Уголовного кодекса. — альтернативные&# 160;санкции осуществляют установление нескольких мер государственного принуждения и дают возможность правоприменителю осуществлять самостоятельный выбор одного из них, на основании обстоятельств дела. Примером может быть ст. 140 Уголовного кодекса Российской Федерации). В ней указано, что правоприменитель имеет право оштрафовать должностное лицо или лишить его права занимать определенные должности.

Мера выбирается в зависимости от того, насколько тяжким было совершенное деяние.

Заключение

.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Норма права является формально определенным, общеобязательным правилом поведения, которое регулирует отношения в общества. Это правило закрепляется правом, обеспечивается государством. Норма права есть первичная единица права как целостной системы. Система права образуется совокупностью норм права, которые установило и санкционировало государство. Правовая норма обладает целым рядом признаков, в частности, она регулирует поведение людей, обладает общим характером, является общеобязательной, формальной определенной, связанной с государством. Классической идеальной нормой права является та норма, которая включает в себя три элемента — гипотезу, диспозицию и санкцию.

Гипотезы могут быть простыми и сложными, альтернативными. Среди диспозиций выделяют управомочивающие, обязывающие, запрещающие. Санкции могут быть абсолютно определенными, относительно определенными и альтернативными. Изложение норм права осуществляется в нормативных правовых актах. Правовые нормы могут быть управомочивающими, обязывающими, запрещающими, если классифицировать их согласно характеру содержания. Однако в плане социального значения правовые нормы могут быть учредительными, регулятивными, охранительными.

По степени определенности предписаний — императивными, диспозитивными, рекомендательными, по источнику — конституционными, законодательными, подзаконными, договорными, обычными и т. д. По отраслевой принадлежности — конституционными, гражданскими, уголовными и т. д.

Список литературы

Алексеев, С. С. Право: азбука теория, философия: опыт комплексного исследования./С.С. Алексеев. — М.: Юридическая литература, 2010.

Багдасаров, В. Ю. Основания классификации правотворчества/ В. Ю. Багдасаров // Журнал российского права. 2012. № 11.Емельянов Б. М., Правкин С. А. Теория государства и права. Часть 2. Учебный курс // www. e-college.ru.Ильин, И. А. Теория права и государства. [ Текст] / И. А. Ильин.

М.: ООО «Издательство Новая Волна», 2011. — 251 с. Кондрашев, А. А. Особенности современного формирования политической системы России в контексте характеристики государственного режима / А. А. Кондрашев // Конституционное и муниципальное право. 2012.

№ 5.Краснов Ю. К. и др. Юридическая техника. — М.: Юстицинформ, 2014.

http://www.rumvi.com/products/ebook/Лазарев В. В. Общая теория права и государства.

http://www.twirpx.com/file/9780/Малюшин, А.А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. М.: Юрист, 2013.

Малюшин, А. А. Вопросы совершенствования юридических форм и механизма реализации конституционно-судебного правотворчества в современных условиях / А. А. Малюшин // Российский судья. 2012. № 11.Теория государства и права. Курс лекций./Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько.// ww.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-1/index.htm Хропанюк В. Н. Теория государства и права.//.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Hrop/11.phpШафиров В. М. Правопонимание и юридическая техника./В.М. Шафиров//Юридическая техника. — № 10. 2016. С. 325−328Юртаева, Е. А. Нормативность законодательства: современные модуляции в российском правотворчестве [Текст] / Е. А. Юртаева // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 28 — 39.