СМИ и журналисты включены в процесс конкуренции, а так же часть их подконтрольная правительству, что обусловливает для них необходимость использования практик деятельности, являющихся неэтичными.
Пресса в своем большинстве на современном этапе является средством манипулирования общественным сознанием, на уровне чего такое понятие, как профессиональный долг и ответственность отходит на второй план. Они заменяются понятиями служебного долга, который для журналиста подразумевает четкое выполнение установок руководства, достижения поставленных им целей.
В результате серьезное страдает профессиональная репутация журналистов. Профессионал в области журналистики обязан быть эталоном высоконравственного поведения, совершенно не допускающего пренебрежение нормами морали и профессиональной этики ради повышения своего престижа, благосостояния или профессионального уровня. Высокой оценкой его профессионализма, равно как и ценным ресурсом будет являться тот кредит доверия, которое ему окажет общество. Отличительная черта подлинного профессионала — безупречная деловая и нравственная репутация, доверие общества к его деятельности, высокая оценка его моральных и этических качеств. Однако же подобные установки становятся все менее значимыми в реальной практике работы журналистов.
В рамках существующих групп проблем и в целом динамике развития СМИ возможно спрогнозировать тенденции дальнейшего развития ситуации. Активное развитие многочисленных сетевых ресурсов, в том числе ресурсов, которые позиционируют себя, как СМИ, однако же на деле не соответствуют необходимым требованиям, может вести к стиранию граней у общественности между профессионалом-журналистом и непрофессионалом. На современном этапе наблюдается тенденция, в рамках которой буквально любой человек может заниматься условно-журналистской деятельностью, снабжая аудиторию необходимой ей информацией. При этом, подобные непрофессионалы дискредитируют профессию в целом так, как не имеют представлений о социальной ответственности журналиста перед обществом. У них отсутствует понимание того, что за информацию, которую они распространяют, на них же накладывается ответственность.
На фоне падения доверия к СМИ, которые являются профессиональными и имеют длительный опыт функционирования в данной сфере, будет падать и престижность профессии журналиста. Общественность все меньше воспринимает журналиста, как социально ответственного профессионала и отдает предпочтение независимым одиночкам-аналитикам, либо самостоятельному поиску информации из первоисточника, его анализу. Тем не менее, данный процесс будет являться длительным, возможно займет не одно десятилетие.
В качестве рекомендаций по устранению существующих групп проблем возможно выделить следующие:
— Активизировать работу по устранению проблем дискредитации журналистской работы. Однако, проблема заключается в том, что сами журналисты не в состоянии е решить. Проблема может быть решена только на законодательном уровне в рамках упорядочения деятельности современных СМИ, их аккредитации, аккредитации журналиста и получения специалистом статуса журналиста.
— Вернуться к принципам соблюдения журналистами этики, в том числе ответственности за предоставляемые материалы, качественной работе по обработке информации и работе с первоисточниками.
Заключение
.
Тем самым, мы пришли к выводу, что нормы и правила, принимаемые журналистами в своей профессиональной деятельности, являются не абстрактно выдуманными, а представляют собой обобщение целого пласта практического опыта, реально доказавшего свою состоятельность. Следовательно, социальная ответственность в работе журналистов может быть оценена с позиции опыта и практической реализации в данной области. В то же время следует уточнить, какую именно практику имеет смысл взять за основу, определить, что именно в данной профессии следует считать правильным или же неправильным, установить критерии истины для профессии.
Несомненно, что за основу следует брать наиболее эффективные примеры и образцы деятельности, используя опыт профессионалов, имеющих позитивный имидж в глазах общественности, и демонстрирующих высокую эффективность своих действий в профессиональной сфере. Именно приверженность конкретным правилам профессиональной этики и реализации поставленных задач позволяет отличить действия профессионала от прочих видов квалифицированной работы. Вопросы этики в данном случае приобретают особую важность, поскольку именно грамотные профессионалы, обладающие уникальными познаниями в своей области, действительно осуществляют то, что радикально влияет на жизнь и судьбу современного общества.
Одной из характерных черт, отличающих действия профессионала, заключается их направленность на создание оптимального блага, как для объекта деятельности, так и для всего общества в целом, а вовсе не на укрепление позиций и репутации самого профессионала. Такое внимание к вопросам профессиональной этики обусловлено, прежде всего, самой спецификой работы в журналистике, соответствия приемов и методов целям и задачам деятельности.
Список источников.
Бушин В. С. Пятая колонна. «Когда таким пути открыты…». — М.: Алгоритм, 2014. — 237 с.
Дымова И. А. Профессиональная этика журналиста. — Оренбург: Университет, 2013. — 164 с.
Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. — М.: Аспект Пресс, 2013. — 223 с.
Пантелеев Б. Н. Медиа комплаенс система: развитие принципов корпоративной культуры для масс-медиа: сборник. — Тверь: Тверская обл. типография, 2014. — 99 с.
Пантелеев Б. Н. Медиа комплаенс контроль: реализация принципов корпоративной культуры масс-медиа для сохранения стабильности российского общества, межнационального и межрегионального согласия. — М.: Бюро содействия защите прав человека, 2013. — 111 с.
Дымова И. А. Профессиональная этика журналиста. — Оренбург: Университет, 2013. С. 36.
Пантелеев Б. Н. Медиа комплаенс система: развитие принципов корпоративной культуры для масс-медиа: сборник. — Тверь: Тверская обл. типография, 2014. С. 20.
Пантелеев Б. Н. Медиа комплаенс контроль: реализация принципов корпоративной культуры масс-медиа для сохранения стабильности российского общества, межнационального и межрегионального согласия. — М.: Бюро содействия защите прав человека, 2013. С. 57.
